Ich hatte das Tokina und das Canon ....
Das Tokina war nen quentchen Schärfer .... dafür deutlich schwerer, Flareanfälliger und vorallem auf Grund des begrenzten Brennweitenbereich etwas unflexibler ...
Da ich das Objektiv für längere Wanderungen (2 Wochen nur mit Rucksack) angeschaffen wollte, ist es das Canon geworden, da deutlich Flexibler... Blende 2.8 Brauchte ich nicht da ich es fast ausschließlich Outdoor gebrauche ... und mein Beanbag die längeren Belichtungszeiten ausgleichen kann... Freistellen geht auch bei Blende 3,5 ( bloß ne halbe ? 1/3 Blende mehr als beim Tokina ?) immernoch ganz gut wie ich finde...
zum Sigma kann ich leider nix sagen...
grüße gollrich
Das Tokina war nen quentchen Schärfer .... dafür deutlich schwerer, Flareanfälliger und vorallem auf Grund des begrenzten Brennweitenbereich etwas unflexibler ...
Da ich das Objektiv für längere Wanderungen (2 Wochen nur mit Rucksack) angeschaffen wollte, ist es das Canon geworden, da deutlich Flexibler... Blende 2.8 Brauchte ich nicht da ich es fast ausschließlich Outdoor gebrauche ... und mein Beanbag die längeren Belichtungszeiten ausgleichen kann... Freistellen geht auch bei Blende 3,5 ( bloß ne halbe ? 1/3 Blende mehr als beim Tokina ?) immernoch ganz gut wie ich finde...
zum Sigma kann ich leider nix sagen...
grüße gollrich