UWW für APS-C

[annelieschen]

Welches Objektiv eignet sich für Landschaftsaufnahmen am APS-C Sensor?
Die üblichen Verdächtigen für Kleinbild sind ja doch recht lang am APS-C.

Welche Brennweiten haltet ihr für besonders geeignet?

 

[Horseshoe]

Was spricht gegen das 10-22er? Einzig dass es nicht so universell als ImmerDrauf geeignet ist, wenn man rumläuft und unterschiedliche Motive findet, man aber nicht ständig wechseln will. Da ist das 15-85er schon vielseitiger auf einer Fototour einzusetzen. Zu beiden muss man wissen, dass es EF-S-Linsen sind, die dann halt nur auf einen APS-C-Body passen.

 

[Buhu]

ef-s 10-22, was anderes gibt (fast) nicht.

 

[Thoraxtrauma]

ef-s 10-22, was anderes gibt (fast) nicht.

Doch - das Tokina 11-16.
Hatte es selbst jahrelang.
Kann ich nur empfehlen

 

[Gast_338619]

··

 

[Gast_308519]

Was spricht gegen das Sigma 8-16?

Nix.

 

[scorpi]

Landschaften fotografiert man ja gerne bei schönem Wetter. Das EF-S 10-22 ist bei Aufnahmen gegen die Sonne recht unempfindlich gegen Flares. Ich weiß nicht mehr, welche genau das waren, aber mindestens eins der UWWs von Sigma/Tamron/Tokina hatte damit arge Probleme.

 

[fotoverliebt.de]

Ich hab auf das Tokina 11-16 vertraut am Crop. War ne sehr gute Linse

 

[BlueEye]

Ich werfe das Sigma 10 -20 EX in die Runde, ein schönes Objektiv wie ich finde.

 

[annelieschen]

Danke für die vielen Anregungen!
Was gegen oder für welches spricht, hab ich mir noch gar nicht angesehen. Aber jetzt hab ich mal eine Grundlage, ein bisschen genauer anzusehen, was andere so verwenden.
Ein Immerdrauf suche ich nicht, ich komme eher aus dem Bereich Sport und Portraits und bin es gewohnt, zwischen Tele-Zoom und FBs zu wechseln.
Ich suche eigentlich nur eine Ergänzung dazu um im Urlaub auch mal etwas mehr aufs Bild zu bringen. Schon allein deshalb muss es finanziell keine kleinbildtaugliche L-Linse sein.

 

[aalto]

Wenn Dir am unteren Ende 12 mm ausreichen, werfe ich noch das Tokina 12-24 f4 in den Ring.
Günstiger als das Tokina 11-16, etwas größerer Brennweitenbereich (kann ja auch von Vorteil sein), dafür mit f 4 aber nicht so lichtstark, was bei Landschaftsaufnahmen aber verschmerzbar sein dürfte...

Viel Spaß bei der Qual der Wahl...

Gruß
aalto

 

[Merope]

Wenn Dir am unteren Ende 12 mm ausreichen, werfe ich noch das Tokina 12-24 f4 in den Ring.
Günstiger als das Tokina 11-16, etwas größerer Brennweitenbereich (kann ja auch von Vorteil sein), dafür mit f 4 aber nicht so lichtstark, was bei Landschaftsaufnahmen aber verschmerzbar sein dürfte...

Der Nachfolger vom 12-24, das 12-28, wurde hier gerade getestet:
http://www.lenstip.com/2058-news-Tokina_AT-X_PRO_DX_12-28_mm_f_4_-_lens_review.html

 

[quentintarantino]

Das sieht von der Bildqualität aber sehr bescheiden aus. Da ist mein 12-24 der ersten Generation um Längen schärfer.

 

[travelita]

Ich habe das 10-22 EFS und bin sehr zufrieden damit.

 

[peejaycee]

tokina 10-17 Hammer Linse, fast 180 grad. FISheye und ww in einem. ab 14mm ist der fisheffekt weg.

 

[tompicture]

Ich bin auch ein zufriedener Besitzer des EF-S 10-22...

 

[muuhie]

Ich verwende das Sigma 8-16 , allerdings an der A65. Meines Erachtens nach ist es das beste UWW Objektiv was du für den APS-C bekommen kannst. Und der Preis ist im Moment auch 100 € günstiger als ich bezahlt habe.


Muuhie

 

[daniel2912]

Hatte auch mal das 10-22 damals an der 50d und war sehr zufrieden.
Gruß
Daniel