UV-Filter und Geli unnötig?

[fungus]

AW: UV Filter + Geli unnötig?

Ob auf dem Filter jetzt Protect oder UV steht, ist dann recht egal.

Das ist eben nicht egal
Der Schutzfilter bzw. Protect Filter wurde extra für sowas hergestellt, zudem soll ist er farbneutral bzw. von höchster Transparenz!!!
Was ein UV Filter nicht ist


Noch was zum Thema.
http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/kurt5.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/UV-Filter
Oder hier Klick

 

[s009]

AW: UV Filter + Geli unnötig?

Ich habe auch mal ne Frage zur Geli/Streuli
Kann ich einen Pol-Filter und eine Geli gemeinsam benutzen. Z.B. auf dem 18-105 VR von Nikkor? Das hat ja meines Wissens keinen IF. Dreht sich dann die Geli und der Filter mit?

thx

 

[tigerente24]

AW: UV Filter + Geli unnötig?

.... siehe Anhang: einmal mit Filter und einmal ohne ..... (bei Tage!!!)

An diesem Bild ist der Blickwinkel aber leicht unterschiedlich und ich kann nicht sagen, woher das Licht kam. So was hatte ich bei meinen Tests auch schon einmal. Nachdem ich die Kamera allerdings auf dem Stativ mit M und MF hatte, kams nicht mehr vor.

 

[Nikopol]

AW: UV Filter + Geli unnötig?

Wenn ich einen UV Filter auf meiner Linse habe, brauche ich dann noch die Gegenlichtblende? Danke.

Abgesehen vom diesbezüglichen Glaubenskrieg (siehe auch dieser Thread): für mich persönlich ist der mechanische Schutzeffekt die wichtigste Funktion einer Streuli. Daher aus meiner Sicht: Streuli soll immer drauf sein, UV Filter kann je nach Geschmack verwendet werden (ich selbst verwende keine UV Filter).

 

[MasterFX]

AW: UV Filter + Geli unnötig?

Das ist eben nicht egal
Der Schutzfilter bzw. Protect Filter wurde extra für sowas hergestellt, zudem soll ist er farbneutral bzw. von höchster Transparenz!!!
Was ein UV Filter nicht ist

Idealer Weise ist ein UV-Filter ebenfalls farbneutral, da er nur das für das menschliche Auge nicht sichtbare UV-Licht blockiert.
Auch wenn ein Schutzfilter aus einem Glas ist, dass das UV-Licht noch durchlässt heisst das nicht, dass man kein Ghosting oder Flares hat. Ein Filter, sei es UV-, Schutz oder weiß der Teufel für eins kann gar nicht perfekt Vergütet sein, dass sowas nicht passiert, alleine schon deswegen, weil jedes Objektiv einen unterschiedlichen Bildwinkel hat und die Lichtstrahlen somit aus dem Randbereich immer unterschiedliche Wege durch das Glas nehmen. Es gibt halt keine perfekte Entspiegelung.

Also wenn man nicht gerade ein Motorradrennen, wo einem der Schlamm auf die Linse fliegen kann, fotografiert, dann sollte man einfach keinen Filter verwenden.

 

[RheinLinse]

AW: UV Filter + Geli unnötig?

@ rooco-c & MasterFX

Danke fürs einstellen der Bilder! Hatte bislang noch keine so deutlichen Vergleiche gesehen, wobei das Tageslichtbild ja tatächlich eine etwas andere Perspektive hat. Auswirkungen sind denach definitv vorhanden - wenn auch in xx% aller Fälle nicht sichtbar.

Das überzeugt mich allerdings noch nicht wirklich, meine Filter dauerhaft runter zu lassen! Zum NO-FILTER-JÜNGER werde ich warscheinlich erst, wenn "DAS" Foto durch (zumindest vermeindliche) Auswirkung eine Filters total versaut ist! Bis dahin bleiben sie wohl die meiste Zeit drauf.

 

[MasterFX]

Hier ist auf Seite 133 der Einfluss von Schutzglas (von dem fungus scheinbar so überzeugt ist) gezeigt und auch erklärt warum das so ist: http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_7_EN.pdf
Auch ansonsten ist es ein sehr zu empfehlendes "Buch" für Einsteiger und Interessierte.