Upgrade zur Nikon D3100

[tane]

Den Einfluss des Kunststoffs auf das Bild hätte ich auch gern mal erklärt bekommen

 

[Gast_466367]

Den Einfluss des Kunststoffs auf das Bild hätte ich auch gern mal erklärt bekommen

Du hast mich da wohl falsch verstanden.
Ich meinte damit, dass man Objektive und deren Abbildungsqualität nicht nach der Einfachheit oder des Materials des Gehäuses beurteilen soll.
Viele meinen billiges Gehäuse und ebensolche Abbildungsqualität.
Ich selbst habe u.a. ein AF-P 18-55 mm in Verwendung und finde sogar, daß dies bei Offenblende schon eine gute Abbildungsleistung hat.
Dazu schneller geräuschloser AF und sehr guter Bildstabilistor.

 

[tane]

Ich meinte den DrZoom mit beiden Anmerkungen, nicht Dich, OG66. Ich finde das 18-55 (habe das VR II) auch ganz ausgezeichnet, scharf, kontrastreich, nicht gegenlichtempfindlich, sehr guter Naheinstellbereich, geringe Verzeichnung. Ich glaub nicht dass man auf ein anderes Standardzoom wechseln kann, das in allen diesen Disziplinen besser ist.

 

[andi62]

Ich meinte den DrZoom mit beiden Anmerkungen, nicht Dich, OG66. Ich finde das 18-55 (habe das VR II) auch ganz ausgezeichnet, scharf, kontrastreich, nicht gegenlichtempfindlich, sehr guter Naheinstellbereich, geringe Verzeichnung. Ich glaub nicht dass man auf ein anderes Standardzoom wechseln kann, das in allen diesen Disziplinen besser ist.

Doch, z.B. das Sigma 17-50/f2.8

 

[ac-steffen]

Doch, z.B. das Sigma 17-50/f2.8

Er schrieb doch:"...in allen diesen Disziplinen besser"!
Schon mal das Sigma im Gegenlicht genutzt? Das sieht aus, als würde man durch ein Milchglas knipsen.

Grüße
Steffen