Nur weil die, die glauben es besser zu wissen als Canon lauter schreiben, heißt das nicht dass sie auch recht haben.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Nur weil die, die glauben es besser zu wissen als Canon lauter schreiben, heißt das nicht dass sie auch recht haben.
Lässt sich aber einfach überprüfen. Liniensensoren sind ja in einer Richtung praktisch blind.
Edit:
So, nehme alles zurück.
Die 200D hat nur einen Kreuzsensor. Die Fußnoten sind in allen Spezifikationen wohl irgendwo abgeschrieben und falsch. Da der Text bei 200D und 250D auf canon.co.uk identisch ist, gehe ich davon aus, dass auch die 250D nur einen Kreuzsensor hat.
Die vier auf den senkrechten und waagrechten Achsen sitzenden äußeren Sensoren sind senkrecht, die die dazwischen liegen sind waagrecht. Wenn man alle zusammen benutzt, wirken die wie ein einziger Kreuzsensor.
Kann man einfach überprüfen, indem man z.B. zwei A4 Blätter Druckerpapier verschoben übereinander auflegt und aus der Nähe auf die entstandene Kante so fokussiert, dass diese parallel zu einem Sucherrand liegt. Am besten dort, wo es nicht zu hell ist.
Pumpt der AF und trifft sofort, wenn man die Kamera um 90 Grad dreht, ist es ein Liniensensor. Allerdings reicht es schon, die Kamera um etwa 30 Grad zu drehen, damit es wieder funktioniert.
Für 200D ausprobiert, ev. kann das jemand auch für die 250D machen.
Zuletzt bearbeitet:
Das stimmt so nicht, das Sucherbild der 400D zeigt 95% bei 0,8-facher Vergrößerung, mit Cropfaktor 1,6, ergibt eine total Magnification von 0,95x0,8/1,6 = 0,48-fach. (s. auch Wikipedia).
Bei der 200D sind es 95% bei 0,87(!)-facher Vergrößerung und auch Cropfaktor 1,6, macht total Magnification von 0,95x0,87/1,6 = 0,52-fach.
D.h. die Kantenlänge des Suchers ist bei der 200D ca. 10% länger als bei der 400D, die 400D hat damit das gleiche Sucherbild wie fast alle 3-stelligen und 4-stelligen. Nur die 100D/200D und 250D haben einen größeren Sucher.
Den größten Sucher im APS-C Lineup hat hier die 7D mit 100% Anzeige und 1,0-fach Vergrößerung, dito Cropfaktor 1,6 ergibt 1x1/1.6 = 0,63. Die zweistelligen liegen bei 0,56 - 0,59 (je neuer, umso größer). Einzig die 77D hat auch einen Winzsucher mit 0,48.
OK, noch ein Fehler. Ich dachte die 400D hätte auch schon 0.87.
450D, 500D und 550D haben es dagegen und deren Sucher ist wie der von der 200D usw. Danach wurde wieder verkleinert.
Nicht nur das, auch die 300D hatte einen größeren Sucher, die hatte sogar 0,88-fache Vergrößerung (auch bei 95% Auschnitt). Ok, das ist nicht die Welt, aber warum Canon nach der 300D den Sucher kleiner gemacht hat (diesen Schritt konnte man durchaus sehen, ich hatte damals beide Kameras, die 300D und nachher die 400D) und nachher wieder größer und dann doch wieder kleiner... das muss man nicht verstehen.
Also dann die 7D kam und vergleichsweise den Riesensucher hatte, haben wir sofort zugeschlagen! War fast der einzige Grund, warum wir umgestiegen sind. Die Kamera haben wir immer noch. Die kleineren sind alle verkauft.
Ja ich habe 200D und vorher 500D nur deshalb, weil die Dinger mitsamt einem Sigma 17-50 in eine Colt-Tasche passen, der mich bei Bergtouren, am Bauchgurt des Rucksacks hängend und am Schultergurt fixiert, gerade nicht behindert. Und wenn ich länger mit den größeren Kameras fotografiert habe, ist der kleine Sucher anfangs wieder schockierend, aber geht nicht anders.
Eine Pentax wollte ich mir deshalb schon zulegen (K70: 100%, x .95, crop: 1.5) , aber da gab es dann das Problem, dass es auch dort kein brauchbares Standardzoom gab. Wie ich sehe, ist das Sigma 17-50 nun auch für Pentax verfügbar, hmm, erstmal zu spät.
Eine Pentax wollte ich mir deshalb schon zulegen (K70: 100%, x .95, crop: 1.5) , aber da gab es dann das Problem, dass es auch dort kein brauchbares Standardzoom gab. Wie ich sehe, ist das Sigma 17-50 nun auch für Pentax verfügbar, hmm, erstmal zu spät.
WERBUNG