Gast_398601
Guest
gewinne also am Ende schon mehr als mit der D7500. Oder doch nicht?
Das schon, aber eine Blende Vorteil ist halt eine Blende.
Mehr nicht.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
gewinne also am Ende schon mehr als mit der D7500. Oder doch nicht?
Genau hier sehe ich eigentlich das größte Potential brach liegen... Die Kamera als solches ist, sofern man schon auf dem Niveau der D7500 ist nurmehr das Zünglein an der Waage und wo du gerade das 200-500 und den AF ansprichst, der wird an einer D500 auch nicht schneller als an deiner D7500, du hast nur mehr Spielraum bei der Wahl der AF-Felder und das Tracking ist bei der D500 noch mal etwas sicherer als bei der D7500 aber das sind keine "Welten".
Auch wenn du technikaffin bist und eher mit einem neuen Body als neuem Glas liebäugelst, mal ein Denkanstoß von mir...
Dir fehlt Licht beim Biber? Dann lass mehr Licht auf den Sensor! 70-300 weg und dafür ein 70-200/2.8 oder 300/4 PF, da hast du die Blende ISO-Rauschen zur D750 schon wieder locker reingeholt.
Makro steht bei dir nicht in den Schwerpunkten, warum also ein Makro unter den Objektiven? 105er und 40er weg und dafür entweder was für Portraits (50/1.4, 85/1.8, ...) oder die Standardzooms auch noch weg und dafür was mit größerer Blende kaufen, z.B. 17-55/2.8 oder 18-35/1.8, damit könntest du einiges an Objektiven reduzieren bei besserer BQ. Man muss nicht jede Brennweite lückenlos abdecken, das ist gerade am Anfang ein gern gemachter Trugschluss!
Bleibt der Bereich UWW, da würde ich auch mindestens eins verkaufen...
Nikkor AF-S DX 10-24 mm 1:3,5-4,5G ED
Nikkor 17-55/2.8
Nikkor 20/1.8 Astrofotografie
NIKKOR AF-S DX 35 MM 1:1,8G Astrofotografie, "Köpfe"
Nikor 70-200/2.8 oder 300/4
NIKKOR AF-S 200-500 mm 1:5,6E ED VR. Tierfotografie (Gartenvögel, heimisches Wildlife)
Wenn du dir was neues gönnen willst, würde ich pers. halt an diesen Punkten ansetzen. Ein neuer Body ist ein nettes neues Spielzeug wird aber in meinen Augen erstens schnell langweilig und ist im Vergleich zu dem was dir die o.g. Objektive an neuen Möglichkeiten bieten würden überbewertet.
Wenn du dich von deinen - nicht benötigten - Objektiven trennen kannst, sollte das o.g. auch finanziell im Rahmen liegen (im Zweifelsfall halt das 20er weglassen und/oder 300er statt 70-200/2.8 oder Sigma 70-200/2.8 statt Nikon), ohne dass ich nun jeden Gebrauchtpreis einzeln aufsummiert habe und wenn dich dann das Thema neuer Body wider jucken sollte, kannst du die D7500 immer noch durch eine D500 und D750 ersetzen, oder du nimmst gleich dei D850, die vereint die beiden vorgenannten schon fast in einem Body und ist für technikaffine ein richtig geiles neues Spielzeug
Natürlich könnte ich mir lichtstärkere Objektive kaufen - ich bin aber halt an dem Punkt wo die zum einen mehr kosten als das D750 Kit ...
Mit der D850 habe ich auch gedanklich spekuliert - die würde mir dann nach dem was ich lese quasi D500 und D750 (plus mehr) in einer Kamera liefern. Aber ich denke die wäre dann doch "over the top" für mich
Danke für den wohl unnötigsten Kommentar dieses Threads.Sorry, aber das stimmt so nicht, denn das AF-S 200-500mm 5.6E ist ein
Vollformat-Objektiv und man hat bei einer DX Kamera (D7500 oder D500)
eine Brennweitenabbildung von 300-750mm!
Wie nah kommst Du an die Biber heran? Wenn Du bei der D750 stark croppen musst, bringst sie Dir für diese Anwendung nichts.
Wenn du nicht mehr in DX-Objektive invstieren willst, weil du früher oder später auf FX umsteigen willst, ok, dann würde ich das 17-55 auch nicht mehr kaufen. Aber die anderen 3 Objektive sind allesamt FX-Linsen und bei den meisten führt auch früher oder später kein Weg mehr am 70-200/2.8 vorbei.
.....
Und ob die Objektive jetzt mehr kosten als die D750 oder später, ist dann nur die Frage, wann du den Preis zahlen willst.
Zur D850, die kostet aktuell neu rund 2.400 Euro, D500 und D750 zusammen kosten das gleiche bzw. sogar geringfügig mehr, also wo ist die D850 "over the top"?
IAber auch mich hat das Vollformat-Virus nicht mehr losgelassen und so ist es dann "zum Probieren" die D750 geworden. Diese nutze ich allerdings zu 90% mit dem Nikon 50/1,8. Dies ist eine phantastisch leichte und kompakte Kombination und ermöglicht den klassischen "Normalbrennweiten-Look" mit deutlich mehr Freistellung als eine DX mit dem 35/1,8.
Wenn ich mir deine Gedanken so anschaue würde ich primär auch in neues Glas investieren, d.h 300 oder 500 pf, 70-200 2.8 FL
Damit gewinnst du iW Lichtstärke,BQ und schnelleren AF. Das bringt dich bei Action und Wildlife weiter als ein VF Body.
... und dass ich mal gelesen hatte, dass bei der D850 kleine Wackler auf 46 MP hochskaliert werden ...
Das Vollformat-Virus habe ich zwar noch nicht,
"Over the Top" war in dem Sinn gemeint, dass die D850 meinem Verständnis nach schon eine echte Profikamera ist
und dass ich mal gelesen hatte, dass bei der D850 kleine Wackler auf 46 MP hochskaliert werden ...
Aber jucken tut mich das Flagschiff (logischerweise) schon.
Der Bereich, der bei der D850 im "Crop-Modus" benutzt wird, hat ca. 21 MP. Die Pixelgröße der D850 ist also größer als bei der D7500 ...
Das 500PF würde mir aber nur was beim AF bringen, richtig? Neue Objektive mit 300mm Brennweite an DX bringen mir eher weniger - das wird dann tatsächlich ein Gewichtsthema weil ich ein 500er Zoom (wenn ich "zoom-relevant") unterwegs bin eigentlich immer dabei habe und dann neben einer kürzeren Brennweite nicht noch ein weiteres schweres Zoom schleppen will.
Die beiden PFs bringen dir einen deutlich besseren AF und natürlich als FBs BQ. Das 300er auch noch eine Blende mehr Licht. ... Das bedeutet nicht, dass ich das Zoom generell abwerten will (ich habe es selbst), nur es ist halt groß und klobig.
Deashalb soll sie "schlechter" für dich und deine Nutzung sein ... weil sie angeblich eine "Profikamera" sein soll.
Was macht sie grundsätzlich "schlechter" für dich geeignet als die D750. ?
Was nicht alles für ein Quatsch geschrieben wird
Hast du Probleme mit "Wacklern" bei der D7500 ? Die D7500 hat 24 MP.
Der Bereich, der bei der D850 im "Crop-Modus" benutzt wird, hat ca. 21 MP.
Die Pixelgröße der D850 ist also größer als bei der D7500 ... woher sollen da die angeblichen "Wackler" kommen?.
Selbst beim Pixelpeeping ist da nix zu sehen; eher im Gegenteil.
Beende das "Jucken" einfach: durch Anschaffung.
Kannst dich natürlich auch "ewig" fragen. warum du es nicht getan hast
Die beiden PFs bringen dir einen deutlich besseren AF und natürlich als FBs BQ. Das 300er auch noch eine Blende mehr Licht. Die beiden zusammen sind gewichtsmässig mit dem Zoom vergleichbar. Bei 2 Bodies hast du dann auch wieder die Flexibilität.
Gibt es zu dem Zitat auch eine Quelle? Wenn man schon zitiert, kann man die doch auch nennen?"Saubere fotografische Technik und eine optimale Leistung des Objektivs honoriert die D850 mit atemberaubender Schärfe und hervorragender Detailwiedergabe über die gesamte Bildfläche. Die Kamera lässt allerdings keinerlei Kompromisse zu und verlangt Fotograf und Objektiv einiges ab, wenn am Ende ein Resultat stehen soll, dass auch hohen Ansprüchen genügt. Führen ein leichter Verwackler oder eine suboptimale Blende bei Kameras der 20-Megapixel-Klasse mit etwas Nachbearbeitung häufig noch zu gut verwendbaren Ergebnissen, so verzeiht die D850 keine noch so kleine ungewollte Unschärfe, sondern skaliert sie hoch auf stolze 45,7 Megapixel.".
Gibt es zu dem Zitat auch eine Quelle?
Wobei die D780 die Kompromisslösung sein könnte - an ihr gefallen mir dass sie den ähnlichen Sensortyp wie die D850...
Kostenmäßig wäre die D850 drin, weil ich dann prinzipiell die D7500 vom Fotografischen her nicht mehr brauchen würde (außer eben evtl. beim Wandern) und ich dann durch den Verkauf meines DX Equipments die Preisdifferenz zur D750 wohl locker egalisieren würde.
D850 und das deutlich höher auflösende LCD-Display gegenüber der D750. Meine Tendenz geht zumindest jetzt schon Richtung Vollformat ...
NB: Je öfter man den Satz mit den hochskalierten Verwackler liest desto blödsinniger kommt er einem vor. Bitte vergiss das ganz ganz schnell.