EF/EF-S Upgrade auf Canon 600mm 4.0 L IS II

[DB-Fotografie]

Bei dem Objektivfuß bin ich bei Dir, Jens. Das ist wirklich praktisch.

Ich nutze das 600er auch oft "freihand". bzw. stütze es gerne mal auf dem Knie oder so auf, das funktioniert für mich wunderbar. Mit einem Einbein bin ich nie glücklich geworden. Aber das ist Geschmackssache.

Den Jagabua Deckel finde ich für die IIer Supertele nicht unbedingt nötig. Der Canon Überzieher ist da noch sehr ordentlich. Im Gegensatz zu den IIIer.. die sind eine Zumutung. Aber eine schlechte Investistion wäre das sicherlich nicht.

 

[kaktusheini]

Ein 600/4 habe ich nicht, nur ein 300/2,8 (das aktuelle gebraucht gekauft). Beim Kauf war da neben dem serienmäßigen Überzieher auch ein Gummideckel von Aquatech dabei, den ich fast immer nutze. Sind die Jagabua-Frontdeckel auch so ähnlich?

 

[JensLPZ]

Wenn Du nach Bildern zu "Jagabua Deckel" suchst, findest Du Bilder:
https://www.google.com/search?q=Jag...7nD2wQ_AUoAnoECAsQAg&biw=683&bih=911&dpr=2.25

Kurz gesagt: Dieser Deckel ist absolut passgenau hergestellt und passt auf die angegebenen Objektive.

EDIT: Ha, hab ja sogar selber mal einen hier verkauft, da gibt's auch ein Bild:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2006614&highlight=Jagabua

.

 

[stecko]

Gibts die Jagabua Deckel überhaupt noch zu kaufen, falls ja wo?
Hab auch n 600er is ii...

 

[JensLPZ]

Gibts die Jagabua Deckel überhaupt noch zu kaufen, falls ja wo?
Hab auch n 600er is ii...

Bis vor kurzem waren noch welche da. Man schreibt dorthin, kriegt die Liste der verfügbaren Deckel (neue werden leider keine mehr produziert), überweist das Geld (im Betreff, was man haben möchte), dann kommt nach ein paar Tagen das Paket.


Mail an:
Bernd Schlitt, er schickt nochmal die Modalitäten und Preisliste:
bs@willi-schlitt.de oder webmaster@jagabua.de

.

 

[gruenlein]

jop, den Jagabua hatte ich an meinen 600er Mark I, und jetzt hab ich nen
biegsamen Aquatech, der ist auch sehr gut.

Die Linse ist echt super auf die ersten Tests - und das 1.400 Gramm leichter merk ich auch schon
Das IIIer wäre ja nochmal 900 Gramm leichter oder?
Überleg höchstens noch ne kürzere Geli, aber das passt schon (bis auf die Leute
die mich jetzt ständig fragen - "Was gibts denn da spannendes zu sehen?"

 

[JensLPZ]

Das Mark III ist nochmals deutlich leichter, das merkt man auch und hat eine Art "focus by wire". Anfangs war das etwas gewöhnungsbedürftig, mittlerweile gefällt mir das gut. Die kurze GeLi kannste von mir bekommen.

 

[gruenlein]

Hast du eine Gewichts-Tabelle von I bis III?
Ich muss das Ding noch im Tarnzelt testen, dann könnte je nach Preis eine kürzere Geli Sinn machen.

Gestern hab ich auf alle Fälle beim Rumlaufen mit WH-200 und Berlebach Report 332 mehr Vögel verscheucht als mit dem 800 RF aus der Hand.

Bin auch sau gespannt auf die RF Supertele!

 

[wilsberg]

Hast du eine Gewichts-Tabelle von I bis III?..

Datum   | Objektiv                       |Preis/yen| L/G   | Nah/m| D/Len [mm]| Gew/g|
--------+--------------------------------+---------+-------+------+-----------+------+-------
1975.10 | FD 300mm f/2.8 S.S.C. fluorite |  420000 |  5/ 6 |  3.5 | 112 x 230 | 1900 |
1981.04 | New FD 300mm f/2.8L,           |  470000 |  7/ 9 |  3.0 | 127 x 245 | 2310 |
1987.11 | EF 300mm f/2.8L USM,           |  470000 |  8/10 |  3.0 | 125 x 253 | 2855 |
1999.07 | EF 300mm f/2.8L IS USM,        |  690000 | 13/17 |  2.5 | 128 x 252 | 2688 | (2550g ohne Tripod Mount) (-167g/-6%)
2011.03 | EF 300mm f/2.8L IS II USM,     |  750000 | 12/16 |  2.0 | 128 x 248 | 2350 | ( -338g/-13%)
--------+--------------------------------+---------+-------+------+-----------+------+-------
1981.09 | New FD 400mm f/2.8L            |  740000 |  8/10 |  4.0 | 166 x 348 | 5350 |
1991.04 | EF 400mm f/2.8L USM            |  870000 |  9/11 |  4.0 | 167 x 348 | 6100 |
1996.03 | EF 400mm f/2.8L II USM         |  980000 |  9/11 |  4.0 | 167 x 348 | 5910 | ( -190g/ -3%)
1999.09 | EF 400mm f/2.8L IS USM         | 1140000 | 13/17 |  3.0 | 163 x 349 | 5370 | ( -540g/ -9%)
2011.03 | EF 400mm f/2.8L IS II USM      | 1250000 | 12/16 |  2.7 | 163 x 343 | 3850 | (-1520g/-28%)
2018.12 | EF 400mm f/2.8L IS III USM     | 1680000 | 13/17 |  2.5 | 163 x 343 | 2840 | (-1010g/-26%)
--------+--------------------------------+---------+-------+------+-----------+------+-------
1979.05 | FD 500mm f/4.5L                |  440000 |  6/ 7 |  4.0 | 127 x 395 | 2950 |
1981.12 | New FD 500mm f/4.5L            |  460000 |  6/ 7 |  5.0 | 128 x 395 | 2610 |
1992.03 | EF 500mm f/4.5L USM            |  750000 |  7/ 8 |  5.0 | 130 x 390 | 3000 |
1999.07 | EF 500mm f/4L IS USM           |  980000 | 13/17 |  4.5 | 146 x 387 | 3870 |
2011.02 | EF 500mm f/4L IS II USM        | 1080000 | 12/16 |  3.7 | 146 x 383 | 3190 | ( -680g/-17%)
--------+--------------------------------+---------+-------+------+-----------+------+-------
1976.07 | FD 600mm f/4.5 S.S.C.          |  365000 |  5/ 6 |  8.0 | 149 x 455 | 4300 |
1981.01 | New FD 600mm f/4.5             |  360000 |  5/ 6 |  8.0 | 154 x 462 | 3750 |
1988.11 | EF 600mm f/4L USM              |  923000 |  8/ 9 |  6.0 | 167 x 456 | 6000 |
1999.09 | EF 600mm f/4L IS USM           | 1290000 | 13/17 |  5.5 | 168 x 456 | 5360 | ( -640g/-11%)
2011.02 | EF 600mm f/4L IS II USM        | 1370000 | 12/16 |  4.5 | 168 x 448 | 3920 | (-1440g/-27%)
2018.12 | EF 600mm f/4L IS III USM       | 1820000 | 13/17 |  4.3 | 168 x 448 | 3050 | ( -870g/-22%)