@ TO
Soll ich Dein Thema nicht vielleicht besser ins Unterforum "FT/µFT" verschieben?!!
Ja gerne! Auf mFT habe ich mich dann jetzt auf jeden Fall festgelegt, meine Tendenz ging da eh schon hin und da keiner Sony oder Fuji als Alternative Vorschlägt wird es dabei auch bleiben.
Ich habe gestern mal meine Pantanal Bilder durchgeschaut um die Brennweiten mal anzuschauen:
50% 12 - 60
50% 40 - 150
Beim 40 - 150 fast 90% der Bilder mit 150mm geschossen, daher der Wunsch auf Verlängerung.
Beim 12 - 60 wie erwartet etwas gleichmässiger, aber auch knapp 30 % mit 12mm, daher will ich die auf jeden Fall als Anfangsbrennweite behalten. Auf 60mm liegen knapp 10 % der Bilder und bei den meisten wäre mehr Brennweite besser gewesen.
Wenn ich mir die Optionen so anschaue würde ich mich nach Abwägung von Preis und Gewicht wohl auf folgende beschränken:
Panasonic 12 - 32mm
Panasonic 12 - 60mm
Panaleica 12 - 60mm
Olympus 12 -100mm
12 - 40(35) 2,8 scheinen mir einfach in der Kombination Preis, Gewichtssparung und Brennweite nicht attraktiv genug gegenüber meines 12 - 60 FT.
Wie sieht es denn im Supertele Bereich aus? Gibt es da Alternativen zum 75 - 300 Olympus die bezahlbar und gut sind? Das 45 -200 von Pana habe ich mal aussortiert, da liest man viel schlechtes. 40 - 150 mit Teleconverter oder auch eine lange Festbrennweite? Denke ich könnte auch mit 200 oder 300mm fix auskommen.
Ich überlege aktuell stark das die M1 mit dem 12-60 auch den Vorteil hätte das die 520 als Zweitbody bleiben kann. Kaputt ist sie ja nicht und Verkaufswert haben weder sie noch das Kit-Tele. Wäre natürlich nur ne Alternative wenn es nicht auf das Gewicht ankommt aber flexibel wäre das schon.
Die E-520 rauscht halt schon extrem bei ISO 400, bei 800 gehen Details flöten und es ist kaum noch zu retten wenn man am Bildschirm anschaut.