Update für das 14-54/2.8-3.5 kommt!

[ThorstenG]

Ob Olympus klar ist, daß dies ein entscheidender Punkt für einen Systemwechsel darstellen kann? Gehäuse sind im Vergleich zu gutem Glas beliebig ersetz- und austauschbar! Wenn meine Gläser der üblichen Pro-Linie (ich glaube so nennen die das bei Oly?) nur mehr beschränkt nutzbar werden, kaufe ich mir doch keine neuen mehr! Die alten funktionieren bestens an den bisherigen Kameras. Aber ein neues Gehäuse? Wenn ich dann neues Glas brauche - dann ist tatsächlich ein Systemwechsel grundlegend denkbar, der sonst aufgrund des riesigen Aufwandes völlig unverhältnismäßig wäre.
Wie kann man nur so dumme Marketingstrategien fahren.

Grundsätzlich hast du recht - schade, dass die alten Gläser nicht alle Features der aktuellen Kameras optimal unterstützen - aber ne Marketingstrategie ist das bestimmt nicht.

Das Oly-Marketing würde bestimmt lieber deinen Gedanken folgen und allen Kunden freudig erzählen "unsere vor 6 Jahren entwickelten Gläser unterstützen auch heute noch die neuesten Kontrast-AF Features, an die damals noch niemand gedacht hat".

Es ist - soweit ich das mitbekommen habe - ja nicht so, dass die "alten" Objektive an den neuen Live-View Kameras nicht funktionieren - nur beim Live-AF funktionieren sie nicht so optimal, wie ein darauf ausgelegtes Objektiv.

Ist zwar schade... aber besser so, als dass neue Entwicklungen (wie der Live-View) auf Kosten der 100% Kompatibilität ewig verzögert - oder in der Funktion beschnitten werden.

 

[rschroed]

Es ist - soweit ich das mitbekommen habe - ja nicht so, dass die "alten" Objektive an den neuen Live-View Kameras nicht funktionieren - nur beim Live-AF funktionieren sie nicht so optimal, wie ein darauf ausgelegtes Objektiv.

Genauso ist es.

Ist zwar schade... aber besser so, als dass neue Entwicklungen (wie der Live-View) auf Kosten der 100% Kompatibilität ewig verzögert - oder in der Funktion beschnitten werden.

Jein. Hier sehe ich schon eine suboptimale strategische Entscheidung für den DSLR-Bereich, insofern als man da auf Biegen und Brechen versucht, eine in erster Linie für Micro-FT entwickelte Technik (Kontrast-AF) unterzubringen, anstatt das Prinzip der E-330 weiterzuentwickeln, das damals schon erheblich besser war als bisher alle darauffolgenden Versuche, den Liveview-AF alltagstauglich zu machen, und für volles Funktionieren auch keine neue Objektive benötigt hat.

Grüße,
Ronert

 

[emde]

Reine Spekulation: Vielleicht setzt man auch deswegen alles daran, die Objektive Kontrast-AF-fähig zu machen, da man intern schon plant in X Jahren eine Spiegellose DSLR herauszubringen, also eine Kamera mit E3 Features im kleinen Gehäuse mit EV..?

Wenn nicht wäre Deine Idee Robert sicherlich verfolgenswert - nur an der Suchergröße und -helligkeit müsste man wohl verstärkt arbeiten.

Grüße
Martin

 

[rschroed]

Reine Spekulation: Vielleicht setzt man auch deswegen alles daran, die Objektive Kontrast-AF-fähig zu machen, da man intern schon plant in X Jahren eine Spiegellose DSLR herauszubringen, also eine Kamera mit E3 Features im kleinen Gehäuse mit EV..?

Da wär ich dabei.

Wenn nicht wäre Deine Idee Robert sicherlich verfolgenswert - nur an der Suchergröße und -helligkeit müsste man wohl verstärkt arbeiten.

Ja, in der Tat. Aber immerhin hat ja Sony gezeigt, wie es gelingt, den zweiten Sensor einzubauen, ohne dass der Sucher dabei Licht verlieren muss (dass auch der Sony-Sucher nicht der Brüller ist, hat andere Gründe)...

Grüße,
Robert

 

[Merowinger7]

Wenn es für die G1 is, oder für die zukünftige Oly µFT Kamera, warum isses dann kein µFT Objektiv ?



Ja, der Name High Speed Imager AF sagt alles



Olympus braucht wohl Geld, sonst gäbe es ein Firmwareupdate für die alten 14-54

Dumm ist der, der Dummes schreibt - Merowinger