Unzufrieden mit Bildqualität - berechtigt oder liegts an meinen Erwartungen?

[trm96]

Hallo zusammen

Voller Erwartungen bin ich gestern mit meiner EOS 650d + Sigma 17-70 2.8-4 C aufgebrochen um erste Bilder mit diesem Objektiv zu schiessen.

Soweit ich es am Kamera-Display beurteilen konnte, war ich mit den Bildern zunächst sehr zufrieden - bis ich sie dann zuhause am Monitor angesehen habe.

Los gelegt habe ich um 16:30 Uhr, also gut eine Stunde vor Sonnenuntergang. Die Bedingungen waren nicht ganz einfach, teils Gegenlicht und ich glaub auch dass die Luft trotz teils blauen Himmel etwas diesig war.

Ich hab das Gefühl dass den Bildern Schärfe, Kontrast und Klarheit fehlt - also einfach zu "mau" sind.

Die ersten beiden sind frei Hand geschossen, das 3. auf dem Stativ (OS aus + manueller Fokus über LiveView, keine Spiegelvorauslösung).

Hätte ich mit anderen Kameraeinstellungen ein besseres Ergebnis rausholen können?

Viele Grüße!

 

[mycroft]

Ich hab das Gefühl dass den Bildern Schärfe, Kontrast und Klarheit fehlt - also einfach zu "mau" sind.

Halleuchen!

Willkommen im Forum!

Die Bilder sehen so auf den ersten Blick ganz normal aus.
Beim zweiten Bild sollte die Schärfe eigentlich passen, bei den beiden andern läßt sich das schwerer beurteilen. Da wären Ausschnitte hilfreich.

Das "Mau" hast Du Dir wahrscheinlich durch die Verwendung einer Spiegelreflexkamera erkauft. Die Dinger überlassen es dem Benutzer die Nacharbeit zu erledigen.
Viele Leute, die von kleineren "Knipsen" auf DSLR wechseln, sind zuerst enttäuscht, weil bei der Kleinen die Bilder viel schärfer, bunter, leuchtender waren.
Solange Du bei der DSLR nicht an Parametern wie Kontrast, Schärfe, Farbsättigung, usw. drehst, bekommst Du ein eher neutrales Bild, das Dir aber für die Nacharbeit am PC die meisten Möglichkeiten bietet.


Greez
Stefan

 

[fabian1992]

Die Bilder sehen doch nicht schlecht aus. Aber folgendes könntest du verbessern:

Bild 1: Blende weiter schließen zB f=8 oder mehr -> mehr Schärfentiefe/weniger Unschärfe
Bild 2: Blende hast du (falsch) gewählt nimm was in Richtung f=8, 9 -> auch hier mehr Schärfentiefe/weniger Unschärfe
Bild 3: finde ich vollkommen ok

Falls du im RAW Format geschossen hast, könntest du diese auch hier einbinden, um genauere Beurteilungen zu verrichten.

 

[kaktus123]

Gegenlicht und dissig dazu sind in der tat nicht die besten Voraussetzungen

n.b.
farblich bin ich sony verwöhnt ..die Welt ist selten knallig farbig bzw. gewisse Cams geben die Welt sehr real wieder

 

[Digirunning]

Ich hab das Gefühl dass den Bildern Schärfe, Kontrast und Klarheit fehlt - also einfach zu "mau" sind.

Photografie = Zeichnen mit Licht

Wo kein gescheites Licht, da kein tolles Gemälde! Wobei ich das erste Foto eigentlich sehr stimmungsvoll und daher gelungen finde.

Mit Deinem Equipment ist alles in Ordnung, falls Du das (auch noch) als Hintergedanken haben solltest.

Gruß
Matthias

 

[trm96]

Vielen Dank schonmal für die vielen und schnellen Rückmeldungen - und auch von mir ein hallo ans Forum

Je genauer ich mir die Bilder anschaue, umso mehr muß ich euch recht geben und bin auch schon wieder etwas beruhigt. Danke auch für den Link, sehr interessant zu lesen!!

Werde mir jetzt Lightroom zulegen, mit dem Canon DPP sind die Möglichkeiten doch eher begrenzt.

Ich denke mit einem größeren Blendenwert hätte ich bei den ersten 2 Bildern etwas mehr rausholen können - bei der Langzeitbelichtung bin ich mit der Schärfe aber nicht zufrieden, ich denke da wäre die Spiegelvorauslösung doch eine Option gewesen.

Wie gewünscht, noch drei Ausschnitte. Mit den *.raw's wird es leider schwierig, hab leider nicht rausgefunden wie die hochgeladen werden könnten (je ~22MB...)

 

[decom]

Werde mir jetzt Lightroom zulegen, mit dem Canon DPP sind die Möglichkeiten doch eher begrenzt.

In Bezug auf DPP würde ich das jetzt nicht unbedingt unterschreiben, aber ich arbeite auch mit LR.

 

[mr.dj83]

...ich denke da wäre die Spiegelvorauslösung doch eine Option gewesen.

Wohl eher ein Pflicht, wenn die Kamera das kann.
Wichtig auch ein stabiles Stativ und am besten ein Fernauslöser oder 2s Auslöseverzögerung

 

[Digirunning]

Bei 30 sec. Belichtungszeit ist die Spiegelvorauslösung eher zu vernachlässigen. Die bringt sehr viel bei kürzeren Zeiten (1/10, halbe Sekunde, auch noch 1, 2, 3 Sekunden), aber bei einer halben Minuten ist das bischen an "Fehl-Information", während der Spiegel rappelt, unerheblicher.

Ein stabiles Stativ, keine Erschütterungen durch eine schwingende/vibrierende Brücke, Wind - das ist alles bedeutsamer und sollte beachtet werden. Auch ist ein Kugelkopf, der während der Belichtungszeit nachgibt, deutlich bildstörender.

Gruß
Matthias

 

[fabian1992]

Wie gewünscht, noch drei Ausschnitte. Mit den *.raw's wird es leider schwierig, hab leider nicht rausgefunden wie die hochgeladen werden könnten (je ~22MB...)

Probiere das hier aus: http://workupload.com Damit kannst du deine RAW perfekt hochladen

 

[CUA]

#1 etwas diesig, aber sonst OK
#2 alles fein
#3:

Bei 30 sec. Belichtungszeit ist die Spiegelvorauslösung eher zu vernachlässigen. Die bringt sehr viel bei kürzeren Zeiten (1/10, halbe Sekunde, auch noch 1, 2, 3 Sekunden), aber bei einer halben Minuten ist das bischen an "Fehl-Information", während der Spiegel rappelt, unerheblicher.

Jo. Aber bei kleineren Stativen, die anfangs noch ein bissel schwingen, bringt Spiegelvorauslösung auch bei 30s etwas. Um dann auch die mechanische Wirkung von 'Auslöser auf' zu eliminieren, hilft es (bei ca. 15-45s-Zeiten), wenn man die Hand vors Objektiv hält und erst ein paar Sekunden nach dem Auslösen wegnimmt. Natürlich ohne Berührung... Dann sind die ersten möglichen Wackelsekunden gerantiert nicht auf dem Bild.

C.

 

[ribavel]

Ich finde die Bilder wiklich sehr gut, aber vielleicht möchtest du auch das, "fishing for compliments". Die Bilder vermitteln eine mysthische, fast bedrohliche Stimmung. Toll fotografiert!

 

[Steffen Rentsch]

Die relativ weiche Darstellung ist eine Folge des diesigen und diffusen Lichts.

Soll im Winter öfter vorkommen, das
a) das Licht insgesamt nicht reicht, um das Histogramm ganz auszufüllen.
b) der Schnee für einen Rundum-Aufheller sorgt, der die Tiefen etwas aufhellt - was zu Lasten der Kontraste und der allgemeinen Bildbrillianz geht.

LG Steffen

 

[01af]

Re: Unzufrieden mit Bildqualität — berechtigt oder liegt's an meinen Erwartungen?

Wenn man, wie im ersten Bild, auf den Vordergrund fokussiert, darf man sich über einen mehr oder weniger unscharfen Hintergrund nicht wundern. Nur – warum überhaupt auf den leeren Vordergrund fokussiert wurde, wo doch offensichtlich das Hauptmotiv im Hintergrund liegt, erschließt sich mir nicht. Bedienfehler?

 

[Gast_130121]

Oder einfach in der Kamera den Kontrast etwas erhöhen und großzügiger belichten. Schon hat das ganze mehr "Puch" - ganz ohne Lightroom o.ä., was natürlich aus vielerlei Gründen trotzdem keine schlechte Anschaffung ist. Man darf sich ruhig mal trauen schon bei der Aufnahme zu denken... Nicht dass ich dir das absprechen möchte - eher so allgemein weil immer gleich "LR!" gerufen wird und andere Möglichkeiten eher unter den Tisch fallen.

Grüße

 

[CUA]

AW: Re: Unzufrieden mit Bildqualität — berechtigt oder liegt's an meinen Erwartungen?

Wenn man, wie im ersten Bild, auf den Vordergrund fokussiert, darf man sich über einen mehr oder weniger unscharfen Hintergrund nicht wundern. Nur – warum überhaupt auf den leeren Vordergrund fokussiert wurde, ...

Das Bild und die Aufnahmeparameter tragen Deine Vermutung nicht.

Die Baumlinie am Horizont ist scharf, schau mal knapp rechts neben der Mitte, da ist ein Baum, bei dem man mit wenig Kontrastzugabe noch die einzelnen Äste sehen kann.

Bei 34mm am Crop und f/6.3 liegen die Grasstoppeln im Vordergrund noch im Schärfebereich bei Fokus auf zB die erste Anennenanlage; weil sie näher und dunkler sind als der Rest, wirken sie schärfer.

Es ist der Dunst - ein bissel Clarity, Kontrast zum Bild geben und das Bild ist fein.

C.

 

[trm96]

@ ribavel
Vielen Dank für das Kompliment - darauf hat der Thread zwar nicht abgezielt, hört man aber immer gern

Den Einwand mit dem Fokus kann ich auch nicht ganz nachvollziehen - fokussiert habe ich auf die vordere Antenne, und hab dann vor dem Auslösen nach links geschwenkt. Ich denke da wäre die *-Taste zur Speicherung der Belichtung von Vorteil gewesen (worauf ich erst jetzt gekommen bin )

Das mit der Kontrast-Einstellung ist ein guter Vorschlag, muss ich gleich mal schaun wie das geht!