Unterwegs im Objektiv Wald

[nitaerc]

ein gebrauchtes "altes" 18-270 tamron, und gut is...
das geseire wegen bildqualität ist einfach nicht richtig und schlechtweg falsch.

nita.

 

[Corona]

Aber wir haben einen Fotografen im Ort und den habe ich heute einfach mal besucht und ausgefragt. Er meinte, ich solle mir ein Sigma oder ein Tamron kaufen mit einem Zoombereich von 18 - 200 mm. Das 18 - 270 wäre zu teuer und ich könnte ja die Bilder meiner Kamera auch ausschneiden, da sie so hoch auflöse. Das Objektiv reiche für meine Bedürfnisse völlig und um die Lichtempfindlichkeit bräuchte ich mich als Einsteiger nicht zu sorgen. Bis ich da an die Grenzen stoße, müsste ich noch eine Weile üben und bis dahin wäre dieses Objektiv völlig in Ordnung und als Allrounder prima.

Hallo Kerstin!

Als ich - nachdem ich das Tamron 18-200 schon bestellt hatte - hier im Forum die Verrisse dieses Objektivs gelesen habe, lief mir kalter Schweiss den Rücken hinunter - bestellt und bezahlt war es aber schon. Zum Glück! kann ich heute sagen, denn das 18-200 hat meine Erwartungen ganz und gar übertroffen. In der Bildqualität kann es gut mit meinem EF 50mm 1.8II mithalten, und in der Verarbeitung übertrifft es dieses um Längen. Klappert nichts, wackelt nichts, fühlt sich wertig an. Die Schwächen liegen für mich einzig und allein beim Autofokus - dieser pumpt wirklich lange hin- und her - ist dabei aber treffsicher(er als das nifty fifty). Lass dich also von den hohen Ansprüchen hier im Forum nicht abschrecken - ich finde, mit dem 18-200 kann man nichts falsch machen, besonders angesichts des sehr günstigen Preises.
Bildqualität: . Build-Qualität: . Autofokus: Sehr langsam.

 

[Ralf aus Bremen]

Hallo Kerstin!

Als ich - nachdem ich das Tamron 18-200 schon bestellt hatte - hier im Forum die Verrisse dieses Objektivs gelesen habe, lief mir kalter Schweiss den Rücken hinunter - bestellt und bezahlt war es aber schon. Zum Glück! kann ich heute sagen, denn das 18-200 hat meine Erwartungen ganz und gar übertroffen. In der Bildqualität kann es gut mit meinem EF 50mm 1.8II mithalten, und in der Verarbeitung übertrifft es dieses um Längen. Klappert nichts, wackelt nichts, fühlt sich wertig an. Die Schwächen liegen für mich einzig und allein beim Autofokus - dieser pumpt wirklich lange hin- und her - ist dabei aber treffsicher(er als das nifty fifty). Lass dich also von den hohen Ansprüchen hier im Forum nicht abschrecken - ich finde, mit dem 18-200 kann man nichts falsch machen, besonders angesichts des sehr günstigen Preises.
Bildqualität: . Build-Qualität: . Autofokus: Sehr langsam.

Deine Beispielbilder sind gruselig

 

[Erstklaessler]

Deine Beispielbilder sind gruselig

Welche Beispielbilder?

 

[Ralf aus Bremen]

Welche Beispielbilder?

 

[Erstklaessler]

Was willst du mir damit sagen?

 

[Corona]

Deine Beispielbilder sind gruselig

Da komm' ich jetzt auch nicht nach? Habe ich so bildhaft gesprochen? Dann müsstest du aber die niedrige Auflösung beachten - die kommt daher, dass ein Bild mehr als 1000 Worte sagt, mein Beitrag aber nur deren 145 hatte - man muss immer das Gesamtbild betrachten...

 

[Kerstinchen]

Nicht streiten, bitte ... !

Also, ich danke euch allen für die vielen, vielen Tipps und Ratschläge. Ich denke, ich schreibe mir mal einige Objektive auf und dann fahre ich morgen doch nochmal zu dem Fotogeschäft im nächsten Ort. Die sollen einen sehr guten Service bieten.
Ich werde mir gleich mal die Beispielbilder ansehen und dann entscheiden, was ich weiter mache.

@ ralf: Du hast Recht, ich habe nicht viel Ahnung von der Technik. Ich habe zwar einen Fotokurs besucht, aber der hat mir ehrlich gesagt nicht so wahnsinnig viel gebracht. Ich fange ja gerade erst an und ich muss erst noch schauen, inwieweit mich das Fotofieber packt. Ich denke, mit der Zeit kommt da auch noch einiges an Fachwissen hinzu (hoffe ich ).

Mein Onkel hat auch eine Canon, allerdings eine 50D oder 60D und er hat mir angeboten, mir seine Objektive bei Bedarf auch auszuleihen. Aber ich kann ja nicht seine Objektive mitnehmen, wenn ich in den Urlaub fahre, zumal er auch nicht unbedingt ums Eck wohnt. Nun, jedenfalls meinte er, auch er wäre vermutlich mit einer 600D bedient gewesen, aber das sei keine Entscheidung des Brauchens, sondern des haben wollens und das gleiche gelte auch für die Objektive. Er argumentiert ähnlich wie toenne: ich muss schauen, was mir gefällt und womit ich was anfangen kann. However, morgen fahre ich ins Fotogeschäft und komme hoffentlich mit einem oder gleich mehreren guten Objektiven heim. Vielen lieben Dank nochmal!!! Ich geh jetzt Bilder gucken !

Liebe Grüße

Kerstin

 

[Erstklaessler]

[...]

Mein Onkel hat auch eine Canon, allerdings eine 50D oder 60D und er hat mir angeboten, mir seine Objektive bei Bedarf auch auszuleihen. Aber ich kann ja nicht seine Objektive mitnehmen, wenn ich in den Urlaub fahre, zumal er auch nicht unbedingt ums Eck wohnt. Nun, jedenfalls meinte er, auch er wäre vermutlich mit einer 600D bedient gewesen, aber das sei keine Entscheidung des Brauchens, sondern des haben wollens und das gleiche gelte auch für die Objektive.[...]

Er ist ehrlich
Das geht vielen so

Aber hey, wenn er dir anbietet, mal was auszuleihen, dann mach das doch. Und frag ihn doch mal, was er zu deinem Anliegen meint.

 

[tomsen_dslr]

Hehe , schon lustig welch lange Texte hier manche Forumianer verfassen, wenn ein neues Mitglied "Kerstinchen" heißt und sich technisch unbedarft artikuliert. Ein völliges Rätsel auch, dass Canon 50mm oder Sigma 30mm Festbrennweiten Erwähnung finden...

... Ich suche zunächst also einen Allrounder mit einem etwas größeren Zoombereich, dabei möchte ich aber erstmal nicht so viel Geld ausgeben ...
... Momentan fotografiere ich meistens meine Pferde oder meine Hunde und ein wenig in der Gegend herum - zum üben. ...

Einen Allrounder für "in der Gegend herum - zum üben" hast Du schon - das 18-55 Kit-Objektiv. Das zu verkaufen wäre Quatsch - es bringt kaum Geld. Es durch ein zusätzliches Objektiv "nach oben" zu ergänzen, ist sinnvoller. Willst Du von Deinen Hunden und Pferden solche, solche und solche Bilder machen? Dann brauchst Du das Tamron 70-300 und einen sonnigen Tag. Fertig.

 

[Erstklaessler]

[...]

Einen Allrounder für "in der Gegend herum - zum üben" hast Du schon - das 18-55 Kit-Objektiv. Das zu verkaufen wäre Quatsch - es bringt kaum Geld. Es durch ein zusätzliches Objektiv "nach oben" zu ergänzen, ist sinnvoller.[...]

Auch witzig: Du wunderst dich, dass Festbrennweiten erwähnt werden und zitierst sie, wie sie schreibt, sie will einen Allrounder mit mehr Zoom und empfiehlst dann ein Telezoom zum Ergänzen

Nicht falsch verstehen (Ich hab ja auch Telezooms aufgelistet)

 

[Kerstinchen]

Hehe , schon lustig welch lange Texte hier manche Forumianer verfassen, wenn ein neues Mitglied "Kerstinchen" heißt und sich technisch unbedarft artikuliert. Ein völliges Rätsel auch, dass Canon 50mm oder Sigma 30mm Festbrennweiten Erwähnung finden...

Ist doch nett von den Forumianern ... ! Übrigens artikuliere ich mich gerne so: das ist Absicht und führt meist zum gewünschten Ergebnis . "Schauen Sie, die Elektriker haben mir diese Liste gemacht und ich suche das alles schon so lange und habe keine Ahnung, was das genau ist!". Tatsächlich war ich gerade erst im Baumarkt angekommen. Wichtig ist, das man dabei die Stimme so ein bis zwei Oktaven nach oben korrigiert um naiv zu klingen. Mein Einkaufswagen war innerhalb von Minuten gefüllt, mit allem was ich brauchte .

Aber in diesem Fall hier, habe ich mich nicht aus Gründen der Manipulation so ungeschickt ausgedrückt, ich habe zugegebenermaßen tatsächlich (noch) herzlich wenig Ahnung von dem was ich da vorhabe zu machen . Und deswegen bin ich sehr dankbar, Hilfe zu bekommen!

LG

 

[Erstklaessler]

Was wohl mit dem Thread passieren würde, wenn du die zwei letzten Sätze weggelassen hättest

 

[Kerstinchen]

Vielleicht wäre ich auf die Blacklist gesetzt worden ...!?!?

Aber mal im Ernst, ich habe wirklich noch so gar keine Ahnung von alledem hier und deswegen dachte ich, ich frage mal. Ich wusste nicht, dass meine Art mich zu artikulieren zu solch bissigen Kommentaren führt. Künftig werde ich mich gewählter ausdrücken. Übrigens, "Kerstinchen" habe ich mich genannt, weil der Papa das immer zu mir sagt, ich beende meine Beiträge aber mit "Kerstin". Ebenso hätte ich mich auch nach meinem Haustier, Auto oder was weiß ich noch nennen können - ist aber auch nicht kreativer ... .

Ich hoffe, das ist jetzt soweit geklärt und nun zurück zum Thema .

LG

Kerstin

 

[tomsen_dslr]

Auch witzig: Du wunderst dich, dass Festbrennweiten erwähnt werden und zitierst sie, wie sie schreibt, sie will einen Allrounder mit mehr Zoom und empfiehlst dann ein Telezoom zum Ergänzen

Ja, denn sie ist auf dem Holzweg. Ich übersetze "ich hätte gern doch einen etwas größeren Zoombereich." mit -> "Die Hunde sind fucking weit weg!". Das Standard-Zoom durch ein Superzoom zu ersetzen ist Quark, da sind sich alle einig. Da ich selbst einen Jack Russell Terrier habe, kenne ich die Problematik. Nur ein Tele schafft Abhilfe, lichtstarke 30 oder 50mm Festbrennweiten sind Unfug, das habe ich alles durch.

Ist doch nett von den Forumianern ... ! Übrigens artikuliere ich mich gerne so: das ist Absicht und führt meist zum gewünschten Ergebnis .

Weiber! Meine Nichte (25) ist letztens von 2 Ordnungsamtsmitarbeitern in unauffällig blauen Jacken mit eben jenem Jack Russell gestellt worden - ohne Leine und ohne Hundemarke - welch ein Verbrechen! Nach 5 Minuten, dem Einsatz Ihrer Klimperwimpern und Vorgaukeln völliger Unwissenheit haben ihr die Beamten Tipps, Adressen und Telefonnummern gegeben. Natürlich hat sie keine Strafe vor Ort gezahlt (ja wieso auch? ).

Argh

Nimm das Tanmron 70-300 zu Deinem 18-55 und Du kommst ans Ziel. Ja, es gibt schnellere, schärfere, bessere, lichtstärkere Objektive - solche bei denen Du auch bei schlechterem Licht umwerfende Aufnahmen machen kannst. Aber eben nicht für 300...400,00 €. Deshalb ist das Tamron genau das, was Dir momentan fehlt.

 

[Erstklaessler]

[...] Das Standard-Zoom durch ein Superzoom zu ersetzen ist Quark, da sind sich alle einig.[...]

Nicht ganz. Wenn sie bereit ist zu wechseln, dann stimme ich dir zu und auch da ginge meine Empfehlung ans Tamron 70-300 VC.
Nur ist das mMn nicht eindeutig rauszulesen, ob sie nicht doch nur ein Objektiv für alles will (also z.B. auch Urlaub)

 

[tomsen_dslr]

Nicht ganz. Wenn sie bereit ist zu wechseln, dann stimme ich dir zu und auch da ginge meine Empfehlung ans Tamron 70-300 VC.

Nein, nicht wenn sie bereit ist zu WECHSELN -> wenn sie bereit ist zu ERGÄNZEN.

Nur ist das mMn nicht eindeutig rauszulesen, ob sie nicht doch nur ein Objektiv für alles will (also z.B. auch Urlaub)

Ich glaube, sie weiß nicht genau was sie will (braucht) -> was aber kein Problem darstellt, denn dazu ist ja das Forum da. Mir ist kein Superzoom 18-300 für 300...400,00 € bekannt, dass die Kombi Canon 18-55 + Tamron 70-300 qualitativ ersetzen könnte. Deshalb meine Empfehlung: Kit-Zoom behalten und durch das Tamron ergänzen.

 

[Erstklaessler]

Kleines Missverständnis, mit "wechseln" meine ich die Objektive beim Fotografieren

 

[T.W.]

Ich würde noch das Canon EF 50 1:1.8 II dazu kaufen.
Erst das Objektiv hat mir damals den "WOW" Effekt gegeben.
Für die paar Kröten bekommt man ein wirklich tolles Werkzeug in die Hand.

 

[fighter666]

Mir ist kein Superzoom 18-300 für 300...400,00 € bekannt, dass die Kombi Canon 18-55 + Tamron 70-300 qualitativ ersetzen könnte. Deshalb meine Empfehlung: Kit-Zoom behalten und durch das Tamron ergänzen.

also ich war mit dem sigma 18-250mm jahrelang sehr zufrieden.(z.T.heute auch noch)
und es ist mit 330€ absolut erschwinglich.

contra:es ist ein "schönwetterobjektiv" ohne sonne und ohne blitz im telebereich nicht zu gebrauchen.

gruß fighter666