unterschiede zwischen d200-d300

[fleshcult]

hallo erstmal,

da bei mir ein systemwechsel ansteht habe ich die quälenden gedanken, ob die unterschiede zwischen der d200 und der d300 so "gravierend" sind, dass sich der mehrpreis lohnt? einsatz wäre natur- tier- und landschaftsfotografie. kann mir da jemand unabhängige ratschläge geben?

viele grüße

 

[Daedalus_AT]

Wenn du eine neue Kamera kaufst, nimm die D300.
Wenn du eine gebrauchte Kamera kaufst, greif zur D200.


Vorteile der D300:
- besseres Rauschverhalten
- aktives D-Lighting
- geringfügig höhere Serienbildgeschwindigkeit
- 100% Sucher
- Live View (wers braucht)
- UDMA Support
- deutlich besserer Monitor

In Summe sind die Unterschiede aber nicht so gravierend, wie es auf den ersten Blick scheinen mag.

 

[veitograf]

Weitere Vorteil der D300: höherer Dynamikumfang speziell bei höheren Iso Werten. Der AF soll auch treffsicherer sein.

 

[fleshcult]

vielen dank, das sind alles punkte, die mir wichtig sind. ok, auf das livebild kann ich versichten, 3" monitor ebenfalls, aber gerade das rauschen und der autofokus, das ist interessant. vielleicht sollte ich beim händler mal direkte vergleiche ziehen.

viele grüße

 

[Thrym]

ok, auf das livebild kann ich versichten, 3" monitor ebenfalls

Der Monitor der D300 ist nicht nur grösser sondern auch höher auflösend als derjenige der D200. Denke das kann durchaus sehr praktisch sein bei der Beurteilung der gemachten Fotos noch vor Ort.

Vergleiche nach möglichkeit beide Kameras direkt und entscheide dann, ob dir die Vorteile/Neuerungen der D300 den Mehrpreis gegenüber einer (wenig) gebrauchten D200 wert sind.

 

[Daedalus_AT]

Hoppla, Autofokus und Dynamikumfang hatte ich gnaz vergessen.. aber da nehmen sich die beiden nicht wirklich viel.


Der Monitor der 300er ist allerdings tatsächlich ein Knaller - zum ersten Mal kann man Bilder im Feld auf Schärfe überprüfen!

 

[fleshcult]

mal abgesehen von der d200, mein händler bietet mir die d300 mit dem "AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-70 mm 1:3,5-4,5G IF-ED" für 1849,-€ an. ist das ein preis, der in ordnung geht? kenne mich mit nikonpreisen absolut nicht aus...

 

[veitograf]

Hoppla, Autofokus und Dynamikumfang hatte ich gnaz vergessen.. aber da nehmen sich die beiden nicht wirklich viel.

Ja hast recht, ab ISO 400 ist es ca. 1 Blende bei 3200 ca. 1,5.

 

[raje]

der Preis ist meiner Meinung nach absolut fair. Habe für meine D300 1669.- beim Fotohändler bezahlt, das war schon sehr günstig für ne "deutsche". und ein "graues" 18-70er kostet ja schon 250.-€.... zu dem Preis --> zuschlagen

Gruß
Ralph

 

[Fanatiker]

Hoppla, Autofokus und Dynamikumfang hatte ich gnaz vergessen.. aber da nehmen sich die beiden nicht wirklich viel.

!

Oh doch!
Der AF der D300 ist ne ganz andere Liga!
Ein Riesenvorteil gegenüber der D200!
Dazu hat die D300 noch ne Sensorreinigung!
Der Aufpreis gegenüber der D200 ist absolut gerechtfertigt!

 

[Chaoslhb]

Oh doch!
Der AF der D300 ist ne ganz andere Liga!
Ein Riesenvorteil gegenüber der D200!

Sonst hätte sich Nikon dermassen selbst ins Knie geschossen!
Und für mich wäre die D300 gestorben....

 

[Richie71]

@raje

Wo hast du deine D300 gekauft ?

mfg,
Richard

 

[Gµnne]

mal abgesehen von der d200, mein händler bietet mir die d300 mit dem "AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-70 mm 1:3,5-4,5G IF-ED" für 1849,-€ an. ist das ein preis, der in ordnung geht? kenne mich mit nikonpreisen absolut nicht aus...

Wenn Capture NX dabei ist dann würde ich sagen: zugreifen
wenn nicht

Ich frage mich allerdings immer noch was die alle mit dem AF der D200 haben
Ich habe letzens Möwen mit der D200 und dem 2,8/180 fotografiert, das ging ganz gut
wenn ich mir überlege wie das mit einem guten Zoom wäre...
Manchmal habe ich den Eindruck daß es sich bei manchen Problemen nicht immer
um die Kamera handelt.


Ne gute D200 kann man derzeit um etwa 800Euro bekommen.
Da reichts Geld noch für klasse Linsen... (wenn auch gebraucht)

 

[chaap]

für mich war das entscheidene die Bilder / sec. -> gerade bei flugaufnahmen mMn sehr wichtig.

und mit 6 bzw. 8 bilder/sec. bin ich sehr glücklich

 

[Dynax 79]

Probier doch einfach mal den AF der D300, dann wirst du die Unterschiede zum D200-AF sehr schnell bemerken.
Probier doch erstmal beide AFs aus bevor du was von Problemen hinter der Kamera schreibst.

 

[matcat]

Ich hatte eine D200 und nun die D300.

die D200 war und ist eine klasse Cam - ohne Frage.
Aber die D300 ist in vielen wichtigen Bereichen deutlich besser.
AF, Monitor, Geschwindigkeit, Rauschverhalten und Dynamik.

Wenn Du jetzt Geld sparen möchtest nimm die D300 nicht in die Hand.

@Gµnne: Probier einfach mal ne D300 aus

 

[Pinarello]

Manchmal habe ich den Eindruck daß es sich bei manchen Problemen nicht immer
um die Kamera handelt.


Ne gute D200 kann man derzeit um etwa 800Euro bekommen.
Da reichts Geld noch für klasse Linsen... (wenn auch gebraucht)

LG Frank

 

[nac]

Ich frage mich allerdings immer noch was die alle mit dem AF der D200 haben
Ich habe letzens Möwen mit der D200 und dem 2,8/180 fotografiert, das ging ganz gut

Mach mal Fotos bei "schlechtem" Licht. Die D200 steigt da erheblich schneller aus als die D2-Serie. Dazu habe ich unter diesen Situationen auch noch unerklärliche Probleme im Zusammenhang mit dem 17-55 2.8 DX. Bei der D300 hat man da dazugelernt, die ersten Tests zeigen bessere Ergebnisse.

Manchmal habe ich den Eindruck daß es sich bei manchen Problemen nicht immer um die Kamera handelt.

Auch wenn dieser "Eindruck" sicherlich oft zutrifft... Es ist wie immer, nie direkt nur aus den eigenen Erfahrungen auf andere schliessen. Nicht jeder nutzt die Kamera unter denselben Bedingungen.

 

[Char]

mal abgesehen von der d200, mein händler bietet mir die d300 mit dem "AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-70 mm 1:3,5-4,5G IF-ED" für 1849,-€ an. ist das ein preis, der in ordnung geht? kenne mich mit nikonpreisen absolut nicht aus...

Frage am Rande: Du kennst Dich weder mit den Preisen, noch mit den Eigenschaften der Nikon-Cams wirklich aus. Du willst aber einen Systemwechsel auf Nikon vollziehen.

Warum?

 

[Daedalus_AT]

Probier doch einfach mal den AF der D300, dann wirst du die Unterschiede zum D200-AF sehr schnell bemerken.

Kenne die D200 sehr gut und hab die 300er selber. Der Unterschied ist nicht weltbewegend. Die D300 ist in puncto AF kaum einen Deut schneller, nur genauer und kann auch mit weniger Licht umgehen.