Unterschiede Kit - Normal

[Pathologe]

Hallo

Wollte mal Fragen, wie ihr den Unterschied zwischen dem Pentax Kit und einem echten Weitwinkel Objektiv seht. Ist es wirklich so gewaltig, oder wie muss man das sehen? Denn: Ich finde das Kit nicht schlecht, wollte aber für den Sommer wohl ein echtes Weitwinkel (sollte mit 10 oder 12 mm losgehen) und wollte nur wissen, ob es sich lohnt, zu sparen

 

[rossi46]

auf jeden Fall.Ein großer Unterschied.Gewaltiger Bildwinkel.Aber manchmal nicht so einfach zu händeln.

 

[Pathologe]

Nun, ich möchte nicht nur auf den Winkel eingehen, sondern auch auf die Bildqualität, das möchte ich nur noch sagen!

 

[rossi46]

Ich sehe gerade du nutzt Pentax.Da gibt es ja nur 2 Möglichkeiten
Sigma 10-20+Pentax 12-24.Da fällt die Wahl ja nicht so schwer

 

[Pathologe]

Es geht ja nicht um die Wahl zwischen zwei Weitwinkeln, sondern um den Vergleich Kit - Weitwinkel und ob es sich lohnt, das Geld auszugeben.

 

[rossi46]

Ein Arbeitskollege hat eine K10d mit dem Pentax.Und ich bin von der Schärfe beeindruckt!

 

[DaDare]

Was für ein Objektiv hat er verwendet?

 

[alex_b]

Es geht ja nicht um die Wahl zwischen zwei Weitwinkeln, sondern um den Vergleich Kit - Weitwinkel und ob es sich lohnt, das Geld auszugeben.

der Unterschied zwischen einem 18 mm und einem 10 bzw. 12 mm Weitwinkel-Objektiv an deiner Pentax ist erheblich.
Einfach mal selbst durchschauen
Ob sich die Anschaffung für Dich lohnt, kannst nur Du entscheiden. Es gibt Leute, die fotografieren hauptsächlich im WW-Bereich und andere brauchen praktisch nie ein Weitwinkelobjektiv.

 

[rossi46]

Was für ein Objektiv hat er verwendet?

Das Pentax DA 12-24

 

[kumgang]

Hallo

Wollte mal Fragen, wie ihr den Unterschied zwischen dem Pentax Kit und einem echten Weitwinkel Objektiv seht. Ist es wirklich so gewaltig, oder wie muss man das sehen? Denn: Ich finde das Kit nicht schlecht, wollte aber für den Sommer wohl ein echtes Weitwinkel (sollte mit 10 oder 12 mm losgehen) und wollte nur wissen, ob es sich lohnt, zu sparen

Es lohnt sich auf jeden Fall!
Ein gutes WW eröffnet ganz andere Möglichkeiten der Bildgestaltung.
Bei mir geschehen ca 80 % aller Fotos im WW-Bereich.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

 

[Humm]

Hallo Pathologe ,
Wie vorhin schon gesagt wurde kommt es darauf an , was du fotografieren willst
Ich hab' auch noch das 18-55mm Kit-Objektiv .
Es liegt nur meistens in der Tasche , weil ich ziemlich oft das 12-24 mm Pentax verwende oder gar das 10-17 mm , welches ich auch genial finde .
Ich muss aber dazusagen , dass ich dann meist das Tamron 28-300mm noch benutze , bevor ich das Kitobjektiv nehme .
Schau doch einfach 'mal im Objektivtest nach , entweder hier im Forum oder bei DigitalFotoNetz ( speziell für Pentax ) .

VG
Reinhold

 

[Kalsi]

Ich sehe gerade du nutzt Pentax.Da gibt es ja nur 2 Möglichkeiten
Sigma 10-20+Pentax 12-24.Da fällt die Wahl ja nicht so schwer

Es gäbe auch noch das 2.8/14 und das 10-17 Fisheye-Zoom......

Vom Bildwinkel her sind diese Objektive schon krass und von der Qualität her alle sehr gut. Nur: man muß mit dem großen Bildwinkel auch umgehen können. Ich kann's z.B. nicht!

 

[kumgang]

Dieses 14mm/f2,8 gibt es auch von Sigma für Nikon-Anschluß.
Diese Linse gehört zu meinen Lieblingslinsen und ich bedauere es,daß ich keine Cam mit Vollformat-Sensor habe.
An meiner Cam wird aus diesen 14mm durch den Cropfaktor von 1,5 eine 21 mm Linse,aber auch dieser Bildausschnitt bietet wirklich faszinierende Möglichkeiten,-ua.durch die Naheinstellgrenze von 18cm.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

 

[Pathologe]

Hallo

Nun, Fischauge möchte ich aber keinesfalls, nur zur Anmerkung. Sicher ist Vollformat in diesem Falle günstiger, aber ich kannte vorher nur meine Casio / Lumix mit 35mm Brennweite, schlimm. Mit dem 18mm im Kit bin ich total happy, 12 mm müssen dann ja göttlich sein

 

[kumgang]

Das 14mm ist KEIN Fisheye,Pathologe,-es ist lediglich ein WW,wenn auch eines der besseren.
Fisheye mag ich auch nicht,-
wenn ich es genau betrachte,mag ich überhaupt keinen Fisch!
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

 

[Pathologe]

Hallo

Mein Beitrag war ja nicht auf dich bezogen, sondern auf Beitrag Nr. 12

Es gäbe auch noch das 2.8/14 und das 10-17 Fisheye-Zoom......

 

[iso100]

Hallo

Nun, Fischauge möchte ich aber keinesfalls, nur zur Anmerkung. Sicher ist Vollformat in diesem Falle günstiger, aber ich kannte vorher nur meine Casio / Lumix mit 35mm Brennweite, schlimm. Mit dem 18mm im Kit bin ich total happy, 12 mm müssen dann ja göttlich sein

Hallo Pathologe,

ich lese hier, als auch von vielen anderen Deiner Threads, Dir brennen die Zehennägel.

Das Pentax 12-24 juckt mich auch. Aber was fotografiere ich hauptsächlich?
Und dann der Preis?
Ohne Zweifel ist es den Preis wert.

Für Dich auch? Aber nur wenn Du hauptsächlich damit fotografierst.

Für den "Zwiebelledergeldbeutel" kann ich aus persönlicher Erfahrung das
Pentax 16-45/4 und Tamron 28-75/2.8 empfehlen.
Das 16-45/4 ist mein "Immerdrauf" geworden. Das Pentax 18-55 behalte ich,
man weiß ja nie wie die Zeiten werden.

Gruß Thomas

 

[kapege.de]

Pentax-Problem, oder? *schieb*

 

[kumgang]

Hallo

Mein Beitrag war ja nicht auf dich bezogen, sondern auf Beitrag Nr. 12

Dann erwähne dies doch auch in Deinem Posting,-
so einfach können Mißverständnisse vermieden werden!
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!

 

[ossy59]

...Das Pentax 12-24 juckt mich auch. Aber was fotografiere ich hauptsächlich?
Und dann der Preis?
Ohne Zweifel ist es den Preis wert....

Ich habe das 12-24, und kann es nur empfehlen.
Allerdings muss man das Objektiv mal an der Kamera gehabt haben um die Bildwirkung gesehen zu haben.
Das ist enorm und außergewöhnlich. Und nicht jedermanns Sache.

Was das 2,8/14 angeht.
Ich würde sagen daß es nicht besser ist als das 12-24 bei 14mm.
Dieser Umstand und die größere Flexibilität sprachen für mich für das 12-24.