Unterschiede bei CF-Cards von Kingston

[-Silvax-]

Hi,

ich wollte mir noch eine 1GB CF Karte zulegen, da Kingston ja momentan ziemlich billig ist meine Frage:

Wo ist der Unterschied zwischen:

Kingston 1024
Kingston Elite Pro 1024

Ist eine von denen schneller ?

 

[mkn]

Hallo,

die Elite Pro ist schneller:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425

Gruß,
Marc

 

[schmedu]

Wie wärs mit der Apacer Photo Steno Pro II!

Ich habe auch die (1GB).
Soll die momentan schnellste CF Karte der Welt sein!

 

[cumulus7]

Hi,

ich wollte mir noch eine 1GB CF Karte zulegen, da Kingston ja momentan ziemlich billig ist meine Frage:

Wo ist der Unterschied zwischen:

Kingston 1024
Kingston Elite Pro 1024

Ist eine von denen schneller ?

jop. Elite is schneller. Die 5 Euro solltest Du investieren!

Gruß
Markus

 

[PhotoTom]

Nur ob man überhaupt Kingston empehlen soll? Meine hatte schon 2 Aussetzer, mit meinen anderen Sandiscs hatte ich noch nie Probleme...

Da gibts auch schon nen aktuellen Thread dazu.

Tom

 

[-Silvax-]

jop. Elite is schneller. Die 5 Euro solltest Du investieren!

Gruß
Markus

hehe das suspekte an der Angelegenheit war ja das die Elite Pro nicht unbedingt teurer gewesen ist als die "normalen". Egal habe mal eine geordert.

 

[Wurzelzwerg]

also ich hab zwei 512MB Elite Pro und dafür weniger ausgegeben als die normalen kosten. Habs bei mindfactory gekauft. Kann ich nur empfehlen und bei dem Preis von 36? das Stück nehm ich doch gleich die Pro .
Das kann dann so ne mobile Festplatte auch ausnutzen oder der Cardreader am PC.

 

[micha2112]

Hallo Silvax,

habe beide Varianten von KIngston im Einsatz, beide speichern in der 300 D gleich schnell die Daten ab, High Speed lohnt sich für mich also nicht wirklich.


Gruß

Micha

 

[SvenN]

Nachkäufer
Habe meine heute bekommen. Bislang funtzt sie super.Ich finde,sie speichert schneller ab,als die normale

Sven

 

[schlenn]

jop. Elite is schneller. Die 5 Euro solltest Du investieren!

Gruß
Markus

Jop, und die Frage ist, was das bei den aktuellen Kameras bringen soll. Bis wirklich mal eine Kamera herauskommt, die diese Geschwindigkeiten auch benötigt, wage ich zu bezweifeln, das CF noch das Format der Wahl ist.

 

[gstrasser]

Jop, und die Frage ist, was das bei den aktuellen Kameras bringen soll. Bis wirklich mal eine Kamera herauskommt, die diese Geschwindigkeiten auch benötigt, wage ich zu bezweifeln, das CF noch das Format der Wahl ist.

Nana, diese Kameras gibts aber schon längst...
Beispiel: D2H, D70, 20D, 1DMKII, 1DsMKII, ...

cu

 

[ManniD]

Nana, diese Kameras gibts aber schon längst...
Beispiel: D2H, D70, 20D, 1DMKII, 1DsMKII, ...

cu

Zumindest für die D70 kann ich Dir sagen das eine blaue SanDisk völlig ausreicht. Mit dieser Karte liegt die Performance der Kamera sogar am höchsten.
Hier kannst du mal einen Test von Forumskollege multicoated anschauen.
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=11691&highlight=

Trotzdem würde ich mir bei einem Neukauf einer CF-Karte, eine mit höherer Performance kaufen, wie die SanDisk Ultra II oder ne schnelle Lexar.


Manni

 

[cumulus7]

Und spätestens wenn man mal wieder 1GB Daten auf den Laptop überspielen will zahlt sich ne schnelle Karte aus - ob nun ne ElitePro von Kingston oder ne Sandisk....

Brrr... ich mag gar nicht mehr an den Speed mit meinem alten USB1 Card-Reader zurück denken. (hat zwar nix mit den Karten zu tun - aber trotzdem ).
Das ist genauso ein Thema wo man an 2 Euro nicht sparen sollte und sich direkt nen USB2 Reader holen sollte - auch wenn man nen USB1er Reader noch hat.

 

[ManniD]

Richtig Cumulus7,

diese Begründung hatte ich ganz vergessen zu schreiben.

Manni

 

[gstrasser]

Zumindest für die D70 kann ich Dir sagen das eine blaue SanDisk völlig ausreicht. Mit dieser Karte liegt die Performance der Kamera sogar am höchsten.
Hier kannst du mal einen Test von Forumskollege multicoated anschauen.
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=11691&highlight=

Trotzdem würde ich mir bei einem Neukauf einer CF-Karte, eine mit höherer Performance kaufen, wie die SanDisk Ultra II oder ne schnelle Lexar.


Manni

Eigenartig, das widerspricht aber den Ergebnissen von Rob Galbraith.
Siehe http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816.


Wie dem auch sei, schneller ist (fast) immer besser. Es ist davon auszugehen, das auch die 350D davon profitiert.

cu

 

[-Silvax-]

Hallo Silvax,

habe beide Varianten von KIngston im Einsatz, beide speichern in der 300 D gleich schnell die Daten ab, High Speed lohnt sich für mich also nicht wirklich.


Gruß

Micha

naja aber 1GB vom Cardreader auf den Rechner zu schaufeln geht bestimmt schneller. Davon ab wird die 300D sicherlich mal von einer anderen Kamera abgelöst !

 

[ManniD]

Eigenartig, das widerspricht aber den Ergebnissen von Rob Galbraith.
Siehe http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816.


Wie dem auch sei, schneller ist (fast) immer besser. Es ist davon auszugehen, das auch die 350D davon profitiert.

cu

Mag sein das es dem Ergebnis von Rob Galbraith widerspricht aber da ich auch eine D70 und eine 256MB SanDisk I habe, konnte ich den beschriebenen Test von multicoated nachstellen und kam auf das gleiche Ergebnis.

Manni