borda
Themenersteller
Hallo liebe Olympianer!
Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen, denn meine Suche hat bisher nichts sinnvolles ergeben.
Ich habe mich für den Metz 44 entschieden und schwanke zwischen der O und MZ2 Version. Soweit ich das der metz Seite entnehmen konnte, unterstützen beide (der MZ also mit entsprechendem SCA Adapter) meine E-500 voll. Durch das SCA System scheint mir daher der MZ2 die deutlich bessere Wahl, wenn ich später mal entfesselt blitzen möchte.
Haben denn hier Nutzer einen MZ an der E-500 und können über Erfahrungen diesbezüglich ebrichten?
Ausserdem ist mir aufgefallen, dass die Rückseite der Blitze unterschiedlich ist. Ist das ein Vorteil (mehr manuelle Möglichkeiten) oder gar ein Nachteil am MZ?
Ausserdem scheint es auf den Fotos so, als hätten die beiden unterschiedliche Maße. Das betrifft doch aber den Kopf nicht, oder? Habe nämlich schon Bouncer für den 44 AFx hier.
Vielen Dank für jede Hilfe
Gruß
Micha
Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen, denn meine Suche hat bisher nichts sinnvolles ergeben.
Ich habe mich für den Metz 44 entschieden und schwanke zwischen der O und MZ2 Version. Soweit ich das der metz Seite entnehmen konnte, unterstützen beide (der MZ also mit entsprechendem SCA Adapter) meine E-500 voll. Durch das SCA System scheint mir daher der MZ2 die deutlich bessere Wahl, wenn ich später mal entfesselt blitzen möchte.
Haben denn hier Nutzer einen MZ an der E-500 und können über Erfahrungen diesbezüglich ebrichten?
Ausserdem ist mir aufgefallen, dass die Rückseite der Blitze unterschiedlich ist. Ist das ein Vorteil (mehr manuelle Möglichkeiten) oder gar ein Nachteil am MZ?
Ausserdem scheint es auf den Fotos so, als hätten die beiden unterschiedliche Maße. Das betrifft doch aber den Kopf nicht, oder? Habe nämlich schon Bouncer für den 44 AFx hier.
Vielen Dank für jede Hilfe
Gruß
Micha