EF/EF-S Unterschied Walimex Fisheye I und II

[stahlhut]

Hallo. Will mir ein Walimex Fisheye 8mm zulegen.
Beim stöbern im Netz werden aber zwei bzw. sogar drei verschiedene Versionen angeboten. (eins fällt für mich raus VDSLR)
Weiß jemand von euch worin der Unterschied zwischen Version I und II besteht.
Beide z.B. bei Amaz** erhältlich. Eines trägt die Artikelnummer 16254, das Andere 18698.

Vielleicht hat ja jmd. von euch eine Info dazu...

 

[vulti]

Ich schließe mich den Interessierten an

 

[Floink]

afaik ist die Geli der einzige Unterschied.

 

[stahlhut]

Dafür ist der Mehrpreis aber ganz schön hoch....

 

[Netnov]

Beim bekannten Online Groupscheinhändler gibts die Ier Version gerade im Angebot. Vielleicht wollen die, mit der alten Version noch schnell Kasse machen?

 

[wildtapir]

Nicht nur, dass es die Version I und II des 8mm Fisheyes für APS-C / Canon gibt.
Es gibt auch die Offenblende 3.5 und 3.8.
(und wir bleiben hier bei Walimex, denn es gibt ja das idente Samyang und und...)

Trotz längerer Suche, ist es mir nicht gelungen die optischen Qualitätsunterschiede zwischen I und II herauszufinden, sowie warum es F 3.5 und 3.8 gibt.
Kann mit jemand helfen? Danke!

 

[ClimberM]

Nicht nur, dass es die Version I und II des 8mm Fisheyes für APS-C / Canon gibt.
Es gibt auch die Offenblende 3.5 und 3.8.
(und wir bleiben hier bei Walimex, denn es gibt ja das idente Samyang und und...)

Trotz längerer Suche, ist es mir nicht gelungen die optischen Qualitätsunterschiede zwischen I und II herauszufinden, sowie warum es F 3.5 und 3.8 gibt.
Kann mit jemand helfen? Danke!

Das sollte der Unterschied zwischen F und T sein also Foto zu Video Version sein. T wie Transmission und F nach der Definition für Blendenwerte als Verhältnis zur Brennweite.

 

[wildtapir]

Das sollte der Unterschied zwischen F und T sein also Foto zu Video Version sein. T wie Transmission und F nach der Definition für Blendenwerte als Verhältnis zur Brennweite.

Danke schön, somit beschreiben die zwei Angaben eigentlich das von der Optik her selbe Produkt.
Habe dank deiner Erklärung auch das gefunden:
https://www.dslr-forum.de/threads/was-bedeutet-transmission.1494177/

Offen bleibt für mich die Frage nach den optischen Qualitätsunterschieden zwischen I und II.

 

[Peter07]

Als ich es mir vor Jahren angeschafft hatte, wurde beim IIer die abnehmbare Sonnenblende als Unterschied propagiert.

 

[BernhardB]

Ihr habt schon gemerkt, dass der Thread über 11 Jahre alt ist?

 

[wildtapir]

Ihr habt schon gemerkt, dass der Thread über 11 Jahre alt ist?

ja, ich habe mit #6 die Frage aufgefrischt (Unterschied I vs. II) sowie erweitert um den Punkt F/3.5 vs. 3.8.
Wollte keinen neuen Thread aufmachen... ich hoffe das ist ok.

 

[scorpio]

Ich hoffe das ist ok.

Natürlich!

 

[ClimberM]

Danke schön, somit beschreiben die zwei Angaben eigentlich das von der Optik her selbe Produkt.
Habe dank deiner Erklärung auch das gefunden:
https://www.dslr-forum.de/threads/was-bedeutet-transmission.1494177/

Offen bleibt für mich die Frage nach den optischen Qualitätsunterschieden zwischen I und II.

Keine wie man schließen kann.

 

[wildtapir]

Keine wie man schließen kann.

Kein Unterschied zwischen 3.5 und 3.8.
Optische Unterschiede zwischen I und II sind aber nicht eindeutig inexistent. Diese Info fehlt immer noch.

 

[ClimberM]

Kein Unterschied zwischen 3.5 und 3.8.
Optische Unterschiede zwischen I und II sind aber nicht eindeutig inexistent. Diese Info fehlt immer noch.

Das kann nur der Hersteller liefern!
Aber T und F sagen besonders nach einem Blick auf beide Fassungen genug!

Das T Modell hat Verzahnungen (wohl Mod 0.8) für Follow Fokus und Blendentrieb. Wahrscheinlich fehlen Blendenrastungen oder man kann sie ausschalten.
Transmission liegt stets unter dem rechnerischen Blendenwert und 0,3 Unterschied paßt schon für einige Linsen.

Noch Zweifel!?

 

[wildtapir]

..
Noch Zweifel!?

Es ist Neugierde eher. Mir ist der Unterschied von Foto zu Film bzw. F zu T inzwischen klar. Ok.
Was ich vermisse ist die Information, ob der Hersteller tatsächlich zwischen V1 und V2 keine Änderungen am optischen Innenleben vorgenommen hat. Das wäre schon etwas eigenartig, oder?