das 18-55 kenn ich nicht, hatte und habe aber 2 18-50 HD. Die Vergütung macht auf jeden Fall den typischen Pentaxkontrast und die typischen hellen Pentaxfarben, Letzteres anders wie z.B. beim Tamron 17-50 oder auch Sigma 17-50. Auch hauen die F-Werte hin, im Gegensatz z.B. zum Tamron, d.h. es ist eigentlich genauso lichtstark (zumindest in der Anfangsbrennweite) wie das Tamron, was ja 1 Blendenstufe verliert - siehe Dxo und ich habe die Erfahrung auch gemacht. Es hat im Weitwinkel in den Ecken einige Schwächen, aber wenn man ein gutes Exemplar hat, ist es durchaus auch randscharf und gut zu gebrauchen, aber kommt im Weitwinkel nicht ganz an ein gutes Tamron/Sigma 17-50 ran. Ich habe meinem 18-50 gegenüber dem Tamron und dem Pentax 16-45 den Vorzug gegeben, weil die Randschärfe (für mich das Wichtigste) bei meinen Exemplaren nicht wirklich besser war. Die Schärfe in der Bildmitte im Weitwinkel ist beim 100% Pixelpeeping einen minimalen Tick hinter z.B. Tamron 17-50, Pentax 16-45 und natürlich Pentax 20-40, aber in den hohen Brennweiten ist die Bildqualität sehr gut und soll hier ähnlich dem 16-85 sein, welches ich aber nicht kenn. Bei 40mm ist der Unterschied zum 20-40 nahezu nicht zu erkennen und für Randschärfe ist wenig Abblenden nötig im Gegensatz zu Ersterem. Das 18-50 ist gegenüber dem 20-40 einen Tick weniger klar und etwas gelber, aber die Unterschiede sind nicht gerade gigantisch.
Ich mag das 18-50 sehr gern, obwohl ich es neben dem 20-40 oder dem Sigma 17-50 kaum verwende, aber ich möchte es auch nicht abstoßen. Es ist sehr leicht und kompakt, ich finde die Lenshood und Gummideckel genial, man muss nie die Linse putzen, es ist weniger Flare-anfällig als alle andere Linsen, die ich kenne, es hat automatisch dadurch einen Stoßschutz, der Gummideckel ist der beste Objektivdeckel, den ich kenne. Es macht dennoch einen stabilen Eindruck und das hakelige ist beim Einfahren etwas gewöhnungsbedürftig, aber man gewöhnt sich dran. Es ist eigentlich eine ideale Ergänzung zu einem Weitwinkel, welches so bis 20 besser 24mm geht, weil ab da ist das 18-50 gut bis sehr gut.
Achso..ich habe es hier schonmal geschrieben. Der leise Antrieb ist in meiner Wahrnehmung an der KS-1 genauso schnell wie das 55-300 PLM ohne es genau messen zu können und vielleicht einen Tick schneller wie beim Sigma 17-50 HSM, was ja eigentlich auch ziemlich gut ist. Es ist auf jeden Fall etwas schneller als das 20-40.