Unterschied K-5II und K-5IIs

[Ranchero]

hat jemand Beispielfotos vom selben Motiv mit einer K-5II und einer K-5IIs?
Ich möchte gerne einen Unterschied sehen, um mich entscheiden zu können, wo evtl. Vorteile mit oder ohne Tiefpassfilter zu sehen sind. Ab oder zuschaltbar kann der Filter ja wohl nicht...

 

[Gast_308519]

Niemand hat die Kameras und auf der Messe durften auch keine Fotos mitgenommen werden.

 

[Ranchero]

Niemand hat die Kameras und auf der Messe durften auch keine Fotos mitgenommen werden.

Häää ? sind die noch nicht raus???

 

[Till.b]

Nein - derzeit noch nicht lieferbar. Bei allen Händlern "im Zulauf"..

 

[Ranchero]

Nein - derzeit noch nicht lieferbar. Bei allen Händlern "im Zulauf"..

okay,danke erst mal. gibt es grundsätzliche Vor-/Nachteile beider Systeme für bestimmte Anwender oder ist das mehr Geschmackssache mit dem Filter?

 

[Gerington]

Das Fehlen des AA-Filters lässt schärfere Bilder zu, dafür ist die Gefahr der Moire Bildung größer. Ansonsten gibt es keine unterschiede.

 

[fmpotos]

Zitat von Ranchero:

gibt es grundsätzliche Vor-/Nachteile beider Systeme für bestimmte Anwender oder ist das mehr Geschmackssache mit dem Filter?

Schau einfach bei Nikon nach. Da gibt's die D-800 und die D-800E, die eine mit, die andere ohne AA-Filter. Da kannst du einiges darüber finden.

Franz

 

[donesteban]

Wenn das AA Filter eher dick bleibt wie bei der K5 ist der Unterschied was grösser als bei Nikon. Zuschaltbar? Ja, mit Abblenden, bis die Beugung Grade bemerkbar wird, also ca f/11.
Probleme gibt es daher am ehesten bei Portraits, Kleider neigen ab und zu zu moire, gleichzeitig will man oft offene Blende

 

[Ranchero]

Wenn das AA Filter eher dick bleibt wie bei der K5 ist der Unterschied was grösser als bei Nikon. Zuschaltbar? Ja, mit Abblenden, bis die Beugung Grade bemerkbar wird, also ca f/11.
Probleme gibt es daher am ehesten bei Portraits, Kleider neigen ab und zu zu moire, gleichzeitig will man oft offene Blende

K-5II würde mich als Nachfolger der K-7 schon reizen, aber: tut es nicht auch die alte K-5? wie groß sind die wirksamen und signifikanten Unterschiede zwischen K-5 und K-5II wirklich? Der Preisunterschied ist schließlich nicht ohne...
Mich reizen am meisten die Unterschiede im Videomodus, da hat die K-5 II mehr drauf als die K-7, aber nicht als die K-5. Was rechtfertigt den Preisunterschied zwischen den Schwestermodellen K-5 und K-5 II real?

 

[derfred]

Was rechtfertigt den Preisunterschied zwischen den Schwestermodellen K-5 und K-5 II real?

Lies doch einfach nochmal den Post #2 in diesem Thread, dann solltest du deine Frage eigentlich selbst beantworten können.....

 

[Ranchero]

Lies doch einfach nochmal den Post #2 in diesem Thread, dann solltest du deine Frage eigentlich selbst beantworten können.....

wird bei einigen Händlern schon angeboten,, das ist nicht das Problem, auch keine paar Tage Wartezeit. Mich interesieren momentan technische Unterschiede zwecks grundsätzl. Entscheidung...

 

[donesteban]

Naja, eigentlich geht es hier ja um die II vs. die IIs, also um die AA Filter Frage.

 

[Gast_308519]

Abfotografiert:

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/200128-k5iis-sample-6.html

 

[Fotografie mit Seele]

Hallo,

mich würde auch interessieren, ob sich 300,- € Mehrpreis für die K-5 IIs im Vergleich zur K-5 rechnen.
Hat jemand schon mal die Möglichkeit gehabt, die beiden Kameras zu vergleichen?

Stehe grad vor der Entscheidung, eine der beiden als neue Hauptkamera zuzulegen, da meine K-5 wohl während der nächsten Urlaubsreise in der Reparatur verbringen muss

LG,
Stefan

 

[Gast_8380]

Wenn deine Standardansicht am Computer 100% ist, dann ja, sonst nein.

 

[Gast_308519]

Am besten hier selbst Vergleichen online oder durch download der RAWs

http://www.dpreview.com/reviews/stu...5762&y=0.22017516378241173&extraCameraCount=0

 

[Gast_8380]

Hier ist auch gut vergleichen:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

[Kuma.kx]

mMn. lohnt sich der Aufpreis zur K5 auf jeden Fall (insb. besserer AF bei Dunkelheit und merkbar bessere Schärfe).
Ob es sich aber für dich lohnt, musst du am besten selbst vergleichen. Nachgeschärft bekommt man auch mit dem Tiefpassfilter eine ähnliche Schärfe, wie bei der K5IIs, dabei steigt aber auch das Rauschen.
Seit der K5IIs muss ich so gut wie nie nachschärfen, allerdings hatte ich vorher die K-x und nicht die K5.

 

[Gast_8380]

Ich glaub, er meinte eh die K-5 II und nicht die K-5, sonst geht sich das mit den 300 Euro net aus.

 

[Speisedom]

Servus,

seit einigen Tagen bin ich im Besitz der K5II. Ich entschied mich bewußt für die ohne "s." Ich vermute, dass die IIs eher eine Kamera für Aufnahme unter vorhersehbaren bzw. gut kontrollierbaren Bedingungen (Studio) ist.
Bei Aufnahmen in der freien Natur (Tierfotografie) will ich mich über eventuell aufgetretene "störende Effekte" nicht ärgern müssen. Geschweige denn vom Zeitbedarf der damit verbundenen - falls überhaupt möglichen - Nachbearbeitung zur Eliminierung dieser Störungen am PC.


Sonstiger Eindruck:

Haptik und Bedienungsfreundlichkeit (natürlich subjektiv) ist optimal.

Sehr schneller, exakter AF,- in Verbindung mit DA*4.0/300, DA*2.8/50-135, DA 17-70. Die Kombi DA*4.0/300 + 1.7x Af-Adapter muss ich noch genauer testen. Nach ersten Versuchen jedoch sehr vielversprechend!

Und vor allem für die Naturfotografie äußerst wichtig: sehr leise!!


Positiv überascht bin außerdem über die gute Bildqualität bei höheren ASA-Zahlen (...1600-3200).