Z Unterschied Bildqualität Nikon Z7, Z7II, Z8

[Niko N]

@DerFrankfurter Ich sag doch nicht, dass die einstelligen F nicht besser waren! Die erreichbare Bildqualität war jedoch bei günstigen Modellen genauso gegeben. Für die Belichtung ist immernoch der Knipser zuständig, solange er nicht im "You press the Button, we do the rest" Stadium verharrt und sich blind auf seine Matrix-Messung verlässt. Beim selbstüberwachenden Verschluss hast du (zumindest in der Theorie) recht, jedoch gab es auch den (ebensowenig wie die Matrixmessung) "schon immer".
So, jetzt muss ich erstmal auf's Klo, die Korinthen drücken.

 

[Tom.S.]

Meine Z6 zur Z7 musste ich auch anders einstellen oder entwickeln.

Da war es gleiche Technik aber andere Auflösung. Irgendwas ist immer

 

[2oDiac]

@saarpfälzer Natürlich hat es das, wenn jemand über 1000€ mehr ausgibt für eine Kamera, erwartet er auch mehr Qualität und selbstverständlich erhält er auch diese, das ist bei anderen Firmen auch nicht anders.

Das ist eben seit Jahren nicht mehr so! Bei gleicher Auflösung hat sich in der reinen Bildqualität seit der D850 nichts mehr verbessert. Z7 (i und ii), Z8 und Z9 sind maximal gleichauf, aber nicht besser eher im Gegenteil, durch den Stacked-Sensor ging sogar die Dynamik zurück. Was die Z eindeutig besser können ist IBIS, in Teilen der AF, E-Shutter und im Falle der Z8/9 auch richtig viel Speed, aber die reine Bildqualität hat definitiv nicht zugelegt.

 

[Ingo.Obermayer]

Nicht zu vergessen:
Neuere Bodies können definitiv bessere JPGooc liefern - vor allem bei wenigem / hohem Eingangskontrast (neuere Expeed-Generation u.a. mit "Portrait mit hohem Tonwertumfang" und nun vermutlich bald @ Z8/9: "Flexible Farbe").
Unterwegs eine tolle Sache, auch wenn man zuhause dann RAW ausarbeitet.

 

[cditfurth]

Die teuren Nikons haben schon immer die bessere Bildqualität gehabt

Nö. Ich habe die Z 7II und die Z 9. Da ist die Z 7II bei Landschaft und Porträt knapp besser. Guck hier: https://www.dxomark.com/Cameras/