-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Unterschied AF VR-Nikkor 80-400 mm 1:4,5-5,6 D zu Zoom-Nikkor 80-400 mm F/4.5-5.6 VR D AF ED
- Themenersteller sabo-1
- Erstellt am
IF steht für Internal Focusing / Innenfokussierung
Meines Wissens gab es nie ein 80-400 mit IF - die korrekte Bezeichnung des aktuellen 80-400 lautet:
AF-S NIKKOR 80–400 mm 1:4,5–5,6G ED VR
Das alte heisst:
AF NIKKOR 80-400mm 1:4.5-5.6D ED VR
Das AF-D (es ist ein solches, egal wo das D steht, und das einzige? mit VR)
hat mit dem AF-S außer dem Zoombereich nichts gemein.
Das AF-D wird als optisch sehr gut, der AF als sehr langsam beschrieben.
Optik und der AF (Treffsicherheit, Geschwindigkeit) des AF-S sollen super sein.
(Habe selber keines von beiden)
hat mit dem AF-S außer dem Zoombereich nichts gemein.
Das AF-D wird als optisch sehr gut, der AF als sehr langsam beschrieben.
Optik und der AF (Treffsicherheit, Geschwindigkeit) des AF-S sollen super sein.
(Habe selber keines von beiden)
Die technischen Unterschiede findest Du hier.
Hier ein Vergleich der beiden Objektive.
Das AF D hat einen Stangenantrieb und kann daher nur an Kameras mit eingebautem Motor genutzt werden.
Es fällt ab ca. 330 mm spürbar ab und hat letztlich an FX die typischen Schwächen der Suppenzooms zum Rand hin.
Der AF its okay, die Geschwindigkeit hängt von der Kamera ab.
Persönlich habe ich es an der D300 und der D700 gerne eingesetzt, an der D800 war ich nicht mehr zufrieden und habe es verkauft.
Das AF-S 80-400 G ist eine vollkommen überarbeitete Version.
Sie hat einen fixen und treffsicheren AF und fällt zum Rand hin relativ wenig ab - es hebt sich damit deutlich von der Konkurrenz ab.
Es hat allerdings unverändert einen stolzen Preis.
Hier ein Vergleich der beiden Objektive.
Das AF D hat einen Stangenantrieb und kann daher nur an Kameras mit eingebautem Motor genutzt werden.
Es fällt ab ca. 330 mm spürbar ab und hat letztlich an FX die typischen Schwächen der Suppenzooms zum Rand hin.
Der AF its okay, die Geschwindigkeit hängt von der Kamera ab.
Persönlich habe ich es an der D300 und der D700 gerne eingesetzt, an der D800 war ich nicht mehr zufrieden und habe es verkauft.
Das AF-S 80-400 G ist eine vollkommen überarbeitete Version.
Sie hat einen fixen und treffsicheren AF und fällt zum Rand hin relativ wenig ab - es hebt sich damit deutlich von der Konkurrenz ab.
Es hat allerdings unverändert einen stolzen Preis.
Das AF-S 80-400 VR kannst Du an der D3200 ohne Einschränkungen verwenden.
Beim AF 80-400 VR funktioniert an der D3200 kein Autofokus.
Beim AF 80-400 VR funktioniert an der D3200 kein Autofokus.
Nein, da die D3.200 keinen Motor hat um den Stangenantrieb des AF D anzutreiben.
Kein AF, der Kamera fehlt der Motor dafür.
Nimm ein 70-300, Nikon oder Tamron.
Das alte Nikorr AF 80-400 D ED VR gilt doch allgemein als "Gurke". Mir wurde eins für einen Schnäppchenpreis von 500 Euro angeboten. Ich habe das Objektiv gegen das Tamron 70-300mm getestet und festgestellt, dass
- die BQ bei 80mm mit dem Tamron vergleichbar ist
- die BQ bei 135mm mit dem Tamron vergleichbar ist
- die BQ bei 200mm mit dem Tamron vergleichbar ist
- die BQ bei 300mm schlechter als die des Tamrons ist.
400mm konnte ich logischerweise nicht testen. Da es hinsichtlich der Lichtstärke beim 80-400 D VR keinen wesentlichen Vorteil gibt und darüber hinaus der Stangen AF des Nikons langsamer als der USD des Tamrons war, habe ich vom Kauf des Objektivs Abstand genommen.
Noch etwas zum Preis-Leistung-Verhältnis: Das Tamron kostet neu ca. 330 Euro, das Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR kostet neu 1200 Euro.
Wenn du nicht unbedingt die zusätzlichen 100mm Brennweite brauchst und deine Kamera ausreichend Crop-Potential besitzt würde ich darauf verzichten mir das Nikkor zu kaufen.
Das neue AF-S 80-400 G kostet sogar 2300 Euro und soll optisch besser sein. Den Preis halte ich allerdings für ein Dunkelzoom für völlig unangemessen.
- die BQ bei 80mm mit dem Tamron vergleichbar ist
- die BQ bei 135mm mit dem Tamron vergleichbar ist
- die BQ bei 200mm mit dem Tamron vergleichbar ist
- die BQ bei 300mm schlechter als die des Tamrons ist.
400mm konnte ich logischerweise nicht testen. Da es hinsichtlich der Lichtstärke beim 80-400 D VR keinen wesentlichen Vorteil gibt und darüber hinaus der Stangen AF des Nikons langsamer als der USD des Tamrons war, habe ich vom Kauf des Objektivs Abstand genommen.
Noch etwas zum Preis-Leistung-Verhältnis: Das Tamron kostet neu ca. 330 Euro, das Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR kostet neu 1200 Euro.
Wenn du nicht unbedingt die zusätzlichen 100mm Brennweite brauchst und deine Kamera ausreichend Crop-Potential besitzt würde ich darauf verzichten mir das Nikkor zu kaufen.
Das neue AF-S 80-400 G kostet sogar 2300 Euro und soll optisch besser sein. Den Preis halte ich allerdings für ein Dunkelzoom für völlig unangemessen.
WERBUNG