Unterschied A200/A300

[altiyase]

Nach vielem lesen interessiere ich mich für eine Sony, da ich meine Minolta Objektive weiterhin brauchen möchte...
Aber wo genau liegt der Unterschied (ausser bei den Pixels) von den Kameras?
Danke für die Hilfe

 

[rosa1]

Die A300 hat Liveview, die A200 nicht. Genaueres weiss ich auch nicht, vergleiche doch mal die Datenblätter beim Hersteller.

 

[altiyase]

Und was ist Liveview?

 

[rosa1]

Damit kann man wie mit Kompakten über den Display fotografieren. Das ist ein neueres Feature bei DSLRs.
Soll gut sein für Makros und andere Aufnahmen vom Stativ. Keine Ahnung, ich habe die A200 und Pentax K100D, die haben das beide nicht und ich habs noch nie vermisst.

 

[altiyase]

Daaaaaaaaaaaaaaaaaankeschön!

 

[seno]

a300 hat liveview a200 nicht. dafür hat die a200 einen besseren sucher und ist günstger. das wars !!

 

[Hafo]

Und die A300 hat ein klappbares Display - die A200 nicht. Das war´s endgültig. Gruss Hafo

 

[Flugzeugphotgraf]

Also ich hab die A300 und habe das klappbare Display+LiveView gebraucht, als ich in einer Menschenmenge stande und vorne auf der Bühne etwas fotografieren wollte

 

[RoadsterGate]

... und Liveview erleichtert die Fokussierung bei Astro-Aufnahmen enorm, da Du dich da nicht extrem verbiegen musst um scharf zu stellen.

Direkte Abblildung des Objektes, Scharfstellen, Fertig

 

[bördirom]

.....für mich ist der LV der A 300 eine echte Hilfe, da ich ihn vergleichsweise wie früher den Winkelsucher einsetzten kann. Zwar nur im Querformat, aber immerhin und ich brauche mit als langer Lulatsch nicht immer so viel bücken

 

[MorTal]

Ich glaub ich bin hier im Falschen Forum gelandet...
Aber wozu eine Spiegelreflexkamera wenn man sowieso mitm Live View Arbeitet
sry ich verstehs bis heute nicht

 

[Hubbihub]

lt. dem letzte CT-Spezial Digitalfotografie hat die A300 wohl auch andere Bildbearbeitungsroutinen intern, was ihr ein besseres Rauschverhalten verschafft.

Ich liebäugel ja auch mit einer A200 oder einer A300/350 aber so recht finde ich nicht wirklich die Vergleichsbasis

 

[qosch]

Fotografieren mit Sucher => A200
Fotografieren mit Lifeview => A300
mfG
Oskar

 

[*Maverick*]

A300 => Fotografieren mit LiveView oder Sucher

Oder nicht?

 

[qosch]

A300 => Fotografieren mit LiveView oder Sucher

Oder nicht?

Von der Ausstattung her hat die A300 natürlich auch einen Sucher, aber der der A200 soll besser sein. Ich habe die A300 und fotografiere genausogerne mit dem Sucher. Wenn man nix anderes gewöhnt ist reicht er auf jeden Fall aus...
mfG
Oskar

 

[*Maverick*]

Hab ja auch eine A300, fotografiere hauptsächlich mit Sucher (ich komme aus der SLR-Zeit)... aber ab und zu ist das klappbare Display superpraktisch, wenn man sich net den Hals verrenken will oder wenn man "nur" 1,90m groß ist und über eine Menschenmenge drüberknipsen will... drum versteh ich auch die Ansage in Posting #11 nicht...

 

[qosch]

Das Display ist vorallem bei Aufnahmen auf dem Stativ gut, dann muss man es nicht immer auf augenhöhe einstellen...
Möchte es nichtmehr missen!
mfG
Oskar

 

[*Maverick*]

Stümmt, kann ich nur beipflichten

 

[danichtfuer]

Der Sucher der a200 ist wesentlich besser als der der a300.

 

[der_isch]

Ich glaub ich bin hier im Falschen Forum gelandet...
Aber wozu eine Spiegelreflexkamera wenn man sowieso mitm Live View Arbeitet
sry ich verstehs bis heute nicht

was gibts da nicht zu verstehen? Wenn DU es nicht brauchst heißt das noch lange nicht, daß LV und DSLR nicht zusammenpassen würden. Hier wird eben eine Bildvorschau wie bei der Bridge mit den (Bild-)Qualitäten einer SLR verknüpft.

Vor ein einigen Jahren hat eine bekannte Firma erstmals einen Autofokus in einer SLR vorgestellt. damals fragten dann solche Leute wie Du, was das soll, SLR und AF. Heute ist der AF eines der Hauptkriterien...

Also schau nicht nur durch deinen Sucher sondern akzeptiere die Bedürfnisse und Wünsche anderer. Du mußt es ja nicht kaufen...