Unschärfe mit Objektiv Tamron AF 70-300mm f/4.5-5.6 Di LD 1:2 Macro

[Canon450d_Cam]

Hallo

Ich habe gewisse Unschärfe beim Zoomen mit meinem neuen Objektiv.
Hab ich irgendeine falsche Einstellung gewählt?
Hier mal 2 Bilder.

Bitte geöffnetes Bild nochmal vergrößern, dann sieht man die Unschärfe besser

http://imageshack.us/photo/my-images/836/img2905r.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/651/img2910dd.jpg/

LG

 

[blendax]

Hi,

verwende doch mal Blende 8,0. Falls Du auch bei anderen Motiven und Entfernungen keine ausreichend scharfen Bilder bekommst und Du keine anderen Objektive zum Vergleichen hast, dann hilft nur Body und Objektiv nach Tamron.
Es ist ja das Modell ohne Stabi, da solltest Du möglichst mit Stativ arbeiten, z.B. hilft auch ein Einbein.

 

[Canon450d_Cam]

ok, also das Standart zu der Camera hab ich damals mitbekommen, das Canon 18-55er. Da sind die Bilder scharf, aber eben kein Tele.
Mit Stativ ist schwierig, da es eigentlich immer Tierfotos unterwegs sind.

 

[Canaris]

EXIF?

 

[Digirunning]

Die Fotos sehen recht typisch aus für ein Telezoom-Objektiv dieser Qualität. Gerade beim Ersten: Offenblende und 300mm. Die Bilder sind halt weich - nicht unscharf. Das Licht scheint mir auch nicht das idealste zu sein, damit knackige Kontraste entstehen, so dass es dem Schärfeeindruck helfen könnte. Der Tipp mit dem Abblenden kam ja bereits.
Gruß
Matthias

 

[mailo]

EXIF?

stehen doch da

Also ich finde sie auch ok bis auf das sie ebend etwas weich sind. Das du kein knack scharfes Pferd bei offener Blende bekommst sollte für dieses Objektiv klar sein.

Wenn du das möchtest musst du vor deim Objektivpreis statt der 1 vorne eine 8 wählen

Preis Leistung von der Lise ist OK und das was du da hast ist das max. meiner Meinung nach

 

[CubeEdge]

Es lag sicher nicht an der Belichtungszeit, sondern eher daran - wie schon gesagt wurde - dass das Objektiv bei Offenblende etwas schwächer ist. Ich empfehle mal eine Stativaufnahme auf ein statisches Motiv bei gutem Licht, dann lässt sich mehr zu Thema sagen.

Das Objektiv wird zwar immer außerordentlich gelobt, aber es ist und bleibt ein Low-Budget-Objektiv. Mein Sohn hat auch so ein Teil und es erstaunt mich immer wieder, wie scharf die Fotos mit dem Tamron sein können und wie miserabel es manchmal im Vergleich zu meinem Sigma 50-200/OS-HSM (ebenfalls unterste Preisklasse) ist. Aber das ist massiv davon abhängig, was und unter welchen Bedingungen fotografiert wurde, das Sigma bringt einfach die gleichmäßigere, verlässlichere Leistung.

Canon-Kameras werden ja auch auf Grund ihres unerschöpflichen Objektiv-Angebots über den Klee gelobt. Aber das Angebot im unteren Preissegment ist weder günstiger, noch besser als das anderer Hersteller. So bleibt dem preisbewusstem Amateur eben oft nur der Griff in das Angebot der Fremdhersteller. Diese bieten auch einige Spitzenobjektive an, im Telebereich unter 200€ ist jedoch jeder Vergleich mit L-Objektiven ziemlich sinnlos.

Wenn Du die Vorzüge der Canon wirklich nutzen willst (schneller AF, Zugriff auf das größte Profi-Objektiv-Programm), dann ist vielleicht das Tamron eine zu sehr kompromissbehaftete Auswahl.

 

[Finivain]

Für ein wenig mehr gibts schon recht ordentliche BQ.

Das neue 70-300er Tamron mit Stabi und USM gibts für ca 350€ neu und unter 300€ gebraucht. Und das kann schon mit den Profiteilen fast mithalten. Ausser bei Lichstärke und AF natrürlich.

OT entfernt. Steffen

 

[S-Bahn]

Hab ich irgendeine falsche Einstellung gewählt?

ja - und zwar gleich zwei.

1. abblenden verbessert in der regel die abbildungsleistung.

2. der glaube, man könne ein hochwertiges tele um wenig geld bekommen.

 

[Finivain]

ja - und zwar gleich zwei.
1. abblenden verbessert in der regel die abbildungsleistung.

Das stimmt zwar aber ist auch nur ein Workaround. Gerade im Telebereich ohne Stativ braucht man Offenblende. Also ist die Einstellung schon richtig.

Nur kann es das Objektiv halt nicht besser.

 

[S-Bahn]

Nur kann es das Objektiv halt nicht besser.

deswegen mein punkt 2 ...

Das stimmt zwar aber ist auch nur ein Workaround. Gerade im Telebereich ohne Stativ braucht man Offenblende. Also ist die Einstellung schon richtig.

zur not tut es auch schon mal ein aufstützen oder -legen der kamera; nicht immer braucht es zwingend ein stativ.

 

[Steffen Rentsch]

Alternativ kann man auch den Abstand etwas vergrößern - dann reicht möglicherweise die Schärfentiefe für den gesamten Pferdekopf...

Du solltest Dir im Klaren darüber sein, dass bei Offenblende die Schärfentiefe minimal ausfällt - und je länger das Tele, umso knapper die Schärfentiefe (bei Offenblende).

LG Steffen