Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Moin,
das erste Bild ist mit 1/2000 belichtet worden. Das könnte bei 600mm + Crop zu lang sein.
Ich habe meine 5DIII oft mit dem 100-400mm auf dem Modellflugplatz dabei und belichte fliegende Modellflugzeuge manuell mit Auto-ISO. Dabei verwende ich i.d.R. 1/3200 bei f8 und 400mm Brennweite.
Außerdem habe ich bemerkt, dass ich die größte Ausbeute mit einem Fokusfeld habe - nur so als Idee...
So sieht es dann bei mir aus:
Wer an der Qualität eines 600/4 zweifelt hat wohl bisher einen großen Bogen um Teleobjektive gemacht. Wenn mit der Linse alles so stimmt, wie es sein soll, dann kann man die Nasenhaare zählen und zwar auch bei Offenblende. An einer 5dsr bringt Abblenden vielleicht noch eine minimale Verbesserung, die aber unwesentlich ausfallen dürfte.
Ich sehe die Gründe für die schlechte Qualität so (erstgenannte haben einen höheren Anteil): Konverter - Hitzeflimmern - schlechtes Licht - Offenblende - lange Belichtungszeit
Mit den bisherigen Infos tippe ich auch auf ein Zusammenspiel von Luftflimmern (hauptsächlich), eingeschaltetem Stabi, der schnellen Bewegungung und dem allgemein wenigem Kontrast.
Wer an der Qualität eines 600/4 zweifelt hat wohl bisher einen großen Bogen um Teleobjektive gemacht. Wenn mit der Linse alles so stimmt, wie es sein soll, dann kann man die Nasenhaare zählen und zwar auch bei Offenblende.
Sie müsste mal den Hund im stehen fotografieren, mal schauen wie es dann nur schon im Vergleich aussieht.
Wurde mit diesem Objektiv bereits ein akzeptables Foto gemacht?