Unschärfe bei Landschaftsbildern

[Vitaminkiller]

Hallo zusammen,
ich habe das unten angehängte Bild mit einer EOS 7D und einem 15-85mm gemacht. Leider ist es nicht wirklich scharf geworden.
Mittlerweile weiß ich einen Grund: Mein 15-85mm hatte einen Front Focus. Aber wie macht ihr das mit euren Landschaftsbildern? Fokussiert ihr manuell auf unendlich oder benutzt ihr dann doch den automatischen AF? Bin mir da immer unschlüssig ...

Viele Grüße
Vitaminkiller

 

[steer]

Garnichts scharf kann ja eigentlich garnicht sein... Oder war einfach nur das, was du scharf haben wolltest nicht scharf?
Wenn ich weiß, dass mein Objektiv nen Frontfokus hat, dann stell ich entweder die Blende um (größere Tiefenschärfe) oder ich fokussiere manuell nach

 

[Bildermichel]

Ich seh kein Bild.

 

[Gast_314695]

Landschaft benötigt weder einen AF noch einen Fokus auf Unendlich.

fotolehrgang.de
mfG

 

[Digirunning]

Da ist leichter Dunst in der Luft, die ersten Hochhäuser sind meiner Meinung nach scharf - wo ist das Problem??

 

[Oldy62]

Ich sehe kein Problem.

Kann es sein, dass sich selbiges hinter der Kamera befindet?

 

[Vitaminkiller]

Sensor war und ist Dreck frei. Also meint ihr war es mehr ein Problem der Umwelt und nicht der Kamera?

 

[Oldy62]

Wie oben bereits geschrieben. Viel Dunst in der Luft.

 

[Gast_314695]

Für Spätsommer früh morgens mit etwas Nebel an der See ist es doch recht gut.
mfG

Es ist normal, dass das Objektiv dann nur seine beste Leistung im der Mitte zeigt.
Der Unterschied zum Rand sind dann die Umstände.
Aber das macht doch auch das Bild aus.
Scharfen Nebel über dem Wasser gibt es auch mit 10x besseren Objektiven nicht.

 

[Vitaminkiller]

Hallo an alle,

vielen vielen Dank für die tollen schnellen Antworten Hatte ich nicht mit gerechnet, da ich erst seit heute angemeldet bin.

Werde auf jeden Fall versuche mein Wissen auch weiterzugeben und habe ja heute jetzt auch einiges gelernt!!

Nochmals vielen vielen Dank!

Grüße
Vitaminkiller

 

[MichaB1980]

Hallo,

warum hast du das Bild nicht mit einer grösseren Blende gemacht um mehr schärfe ins Bild zu bekommen, Licht war doch genug da ?

Gruß Micha

 

[Vitaminkiller]

Hi - ja da hast du Recht. Nur ist es leider nicht bei allen Objektiven bei einer hohen Blende der Fall, dasss immer mehr Schärfe ins Bild kommt. Mein 15-85mm wird schon bei einer Blende 15-16 wieder so langsam unscharf ... dass zeigen auf jeden Fall meine Tests. Aber Du hast schon Recht - f12 hätte ich durchaus machen können

 

[lichtwerk]

Es sind wahrscheinlich die athmosphärischen Bedingungen (hier Dunst) der entscheidende Faktor für die scheinbare Unschärfe- mehr als vermutete Objektivschwierigkeiten. Ein Bild vom fast gleichen Standpunkt wurde als Problembild schon mal diskutiert. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1100965 (Da war das noch drastischer- mitten im Sommer und Mittags)

 

[Manni1]

Hallo,

warum hast du das Bild nicht mit einer grösseren Blende gemach

Du meinst sicher eine kleinere Blende für mehr Schärfentiefe.
Große Blende = kleine Blendenzahl ...

 

[Oldy62]

Du meinst sicher eine kleinere Blende für mehr Schärfentiefe.

... und ob eine kleinere Blende hier mehr gebracht hätte, möchte ich bezweifeln. Bei klaren Wetter wäre auch bei F8 alles scharf gewesen.

 

[schnuggi]

Ich denke die Unschärfe kommt von der aufsteigenden Wärme in der Sonne. Gerade bei Gebäuden und Asphalt kann da eine richtig gute Thermik entstehen. Außerdem noch der Dunst.
f/8 ist bei einer 7d perfekt. Weiter abgeblendet setzt die Beugungsunschärfe ein. Hier muss man ausprobieren wann Abblenden nichts mehr bringt.
Abhilfe für ein besseres Foto: Früh am Morgen fotografieren gehen.

 

[Char]

Also ich weiss ja nicht, fuer mich sieht das Bild auch schon eher komisch aus. Kannst Du mal einen 100%-Ausschnitt aus der Bildmitte einstellen?

Was AF oder MF angeht: Es kommt darauf an. Nachts meist manuell, weil das besser geht, dann habe ich aber auch ein Stativ und LiveView. Vom Stativ ist es generell oft einfacher, manuell zu fokussieren. Mit dem 35er Samyang sowieso immer manuell, das hat gar keinen AF.

Ansonsten geht es aber auch per AF, dann meist mittlerer Kreuzsensor und AF-S (bei Canon: K.A. wie das heisst, eben nicht Servo-AF, sondern einmal fokussieren und nicht nachfuehren). Alle AF-Felder benutze ich nie, das ist eine Lotterie.

Mit f/8 sollte alles scharf werden, zumindest alles wichtige. Der Hintergrund zum Beispiel . Dunst ist schoen und gut, aber ich glaube nicht, dass das bei 22mm Brennweite eine so sonderlich grosse Rolle spielen sollte. Das mindert den Kontrast, aber nicht die Aufloesung.

 

[dslr-Rookie]

Du meinst sicher eine kleinere Blende für mehr Schärfentiefe.
Große Blende = kleine Blendenzahl ...

Und das ist zwar ungangssprachlich gerne und oft so benutzt, aber trotzdem inhaltlich falsch Wird auch im Wiki drauf hingewiesen, interessiert nur "keine Sau".

Kleine Blendenzahl => kleine Blende (was außenrum dem Licht im Wege ist) = große BlendenÖFFNUNG (wo das Licht in der Mitte der Blende durch geht)

Dummerweise wird das im Ungang schoddering verkürzt und damit (unzulässigerweise) in das Gegenteil verkehrt.

 

[Palantir]

Vielleicht braucht es ein bißchen Nachbearbeitung. Schärfe und Gradationskurve z. B. Gerade bei Dunst kann das was bringen.

 

[Finivain]

Mittlerweile weiß ich einen Grund: Mein 15-85mm hatte einen Front Focus.

Selbst wenn es den hat, der macht sich bei den Entfernungen sicher nicht bemerkbar Ansonsten stimme ich Char zu. So ganz gut sieht das Bild nicht aus. Ob das aber wirklich am Bild oder an der Verkleinerung liegt lässt sicht so nicht sagen.