unscharf/verwackelt ?!

[Gast_330809]

Folgendes Bild:

50mm - 1/320

wie kann das verwackelt sein?

fokus saß 100 % auf dem Gesicht.

http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=84634068

 

[Isjimbo]

Mit Blende 2,8 biste wahrscheinlich nach dem fokussieren leicht nach hinten gegangen und das hat schon gereicht, um das Gesicht unscharf darstellen zu lassen....
Also kein Verwackler, sondern wahrschienlich zu lange gewartet/ bewegt zwischen scharf stellen und auslösen.

 

[nwsDSLR]

Hallo,

ich denke auch, dass das Foto nicht verwackelt sondern nur deutlich falsch fokussiert ist (Frontfocus). Evtl. hat sich die Kamera einfach geirrt.

 

[deaddreamer]

ich seh nirgends ne scharfe Stelle... vielleicht lag der Fokus einfach mal daneben. Kann ja mal passieren. Oder hast Du das Problem öfters?

 

[Steffen Rentsch]

Der Fokus lag wohl eher auf dem vorderen Wannenrand...

Nimm lieber Servo AF statt One Shot AF.

LG Steffen

 

[EchoRomeo]

Blende f2.8 benutzt man/frau nicht weil man die hat bzw teuer gekauft hat, sondern nur wenn es Sinn macht bzw im Notfall. Hier war weder Notfall, noch hat es Sinn gemacht.
Hier war es sogar völlig sinnfrei, denn es lag gar kein Grund vor dieses Foto so zu versaubeuteln.
Nimm die ISO (moderat) hoch, wähle Blende 4 bis 5.6 und konzentriere Dich auf Deine Arbeit, sprich das Motiv

 

[Gobble-G]

Teuer war das in dem Fall gar nicht. Aber EchoRomeo hat schon recht. Etwas mehr auf das Motiv konzentriert, wäre der hohe Gegenlichtanteil wohl aus dem Bild und der AF hätte es mit dem EF 50mm f/1.8 II leichter gehabt.

 

[Gast_330809]

Blende f2.8 benutzt man/frau nicht weil man die hat bzw teuer gekauft hat, sondern nur wenn es Sinn macht bzw im Notfall. Hier war weder Notfall, noch hat es Sinn gemacht.
Hier war es sogar völlig sinnfrei, denn es lag gar kein Grund vor dieses Foto so zu versaubeuteln.
Nimm die ISO (moderat) hoch, wähle Blende 4 bis 5.6 und konzentriere Dich auf Deine Arbeit, sprich das Motiv

Aha! und wann ist der Notfall?


Gibts wohl patentrezepte was porotraits anbelangt oder?

 

[nwsDSLR]

Ich kann EchoRomeo überhaupt nicht zustimmen. So ein Foto sollte normalerweise mit f/2,8 gut gelingen. Vor allem von "Notfällen" in der Fotografie zu sprechen... Ob das Gegenlicht schuld am falschen Fokus ist, kann ich schlecht einschätzen - der Link zum Foto geht bei mir im Moment nicht.

 

[EchoRomeo]

Ich kann EchoRomeo der Link zum Foto geht bei mir im Moment nicht.

Haste Glück gehabt, aber ich beschreibe es mal. Hochformat, Babykopf links unten, darüber jede Menge Wickelzimmer in rosabraun. f2,8, ISO war wenn ich mich recht erinnere auf 400 bei 1/320. Und daß, vor allem wie fokusiert wurde, war auch nicht genau festzustellen.
Sah fast so aus, als sei der Fotograf beim Auslösen auf der Seife ausgerutscht.

 

[Steffen Rentsch]

Aha! und wann ist der Notfall?

Wenn das Licht knapp wird und die ISO nicht mehr höher zu stellen ist.

Richtig ist, dass mit Blende 2,8 die Schärfentiefe (abstandsabhängig) sehr klein werden kann. Dann reicht manchmal schon ein Atmen oder eine leichte Bewegung des Oberkörpers, um den vergleichsweise winzigen Schärfentiefebereich zu verlassen ohne es selbst zu merken.

Der Servo AF regelt diese kleinen Änderungen der Distanz kontinuierlich nach, während im One Shot Modus zwischen Fokussieren und Auslösen Zeit vergehen kann, in der man die Distanz unmerklich (z.B. durch die Atmung) verändert, ohne das noch einmal nachfokussiert wird.

LG Steffen

 

[Gast_330809]

Wenn das Licht knapp wird und die ISO nicht mehr höher zu stellen ist.

Richtig ist, dass mit Blende 2,8 die Schärfentiefe (abstandsabhängig) sehr klein werden kann. Dann reicht manchmal schon ein Atmen oder eine leichte Bewegung des Oberkörpers, um den vergleichsweise winzigen Schärfentiefebereich zu verlassen ohne es selbst zu merken.

Der Servo AF regelt diese kleinen Änderungen der Distanz kontinuierlich nach, während im One Shot Modus zwischen Fokussieren und Auslösen Zeit vergehen kann, in der man die Distanz unmerklich (z.B. durch die Atmung) verändert, ohne das noch einmal nachfokussiert wird.

LG Steffen

oki doki.. ja fotografiere oft im One shot, auch bewegende menschen und wune rmich dann trotz der kruzen verschlusszeit über die Unschaerfe...

 

[EchoRomeo]

oki doki.. ja fotografiere oft im One shot, auch bewegende menschen und wune rmich dann trotz der kruzen verschlusszeit über die Unschaerfe...

Je kürzer der Abstand deste geringer die Schärfentiefe. Bei f2,8 und der Entfernung in der das Lütt war, handelt es sich dabei um 2 x 3,7 Zentimeter, die dann auch noch wg Deiner höheren Position "doppelschräg" lagen.

 

[visioo]

wenn ich da draufklick meckert mein vienscan ...

 

[grobima]

Blende f2.8 benutzt man/frau nicht weil man die hat bzw teuer gekauft hat, sondern nur wenn es Sinn macht bzw im Notfall. Hier war weder Notfall, noch hat es Sinn gemacht.
Hier war es sogar völlig sinnfrei, denn es lag gar kein Grund vor dieses Foto so zu versaubeuteln.
Nimm die ISO (moderat) hoch, wähle Blende 4 bis 5.6 und konzentriere Dich auf Deine Arbeit, sprich das Motiv

Blende f/2.8 benutzt man nur im Notfall? Die Schaerfentiefe ist ein Stilmittel. Ich bin ein grosser Freund von geringer Schaerfentiefe und fotografiere sehr viel mit offener Blende, obwohl genug Licht da ist. Auch wenn die Objektive im Normalfall nicht die beste Abbildungsleistung bei offener Blende haben, heisst es doch nicht, dass man diese "ausser im Notfall" nicht benutzen kann.

 

[quentintarantino]

Bei mir meldet sich auch mein Virenschutz. Warum müssen die Leute ihre Bilder immer auf irgendwelceh dubiosen Seiten stellen?