Unscharf und Schatten bei f8 - Nikon D90 und Tamron Objektiv

[jensnds]

Hallo,
derzeitig fallen mir beim spotten vermehrt ziemlich viele unscharfe Bilder auf. Beim Beispielbild erkennt man an den Ecken "Schatten" und am Seitenruder (Heck) unschärfe. Die Original- Datei liegt hier: http://dg7abl.de/temp/DSC_5082.NEF

Das Foto wurde mit einer Blende von 8 und einer Verschlusszeit von 1/320 sek. gemacht. Ich habe eine Nikon D90 und das Tamron 18-270mm mit VC.

Mein Verdacht liegt nah, dass das Objektiv schlecht oder kaputt sein könnte.

Über Hilfe wäre ich sehr dankbar.

Gruß Jens

 

[Chromius]

Mir sieht das eher verwackelt aus bzw. das Flugzeug war zu schnell für 1/320. Der Boden in der Mitte unter dem Flugzeug ist einigermaßen scharf, viel schärfer als der Bereich des Flugzeugs darüber.

Versuch es lieber mit kleineren Verschlusszeiten und/oder Mitziehen.

Zusätzlich ein Einbeistativ zu benutzen hilft ebenfalls.

Chromius

 

[Fat32]

Im anderen Zusammenhang aber durchaus passend:

Das mit den "Folgekosten" ist bei einer DSLR systembedingt!

Die Kamera an sich ist ein mehr oder weniger komfortabel ausgestatteter Speicher. Für ein Foto reicht Zeit ; Blende; und Empfindlichkeit (ISO) einstellen zu können.
Der Rest sind zusätzliche "Automatiken", die über Zeit/Blenden und Programme hinausgehen.

Wichtig für den Sensor ist das was ihm das Objektiv vorsetzt!
Und Objektive nennen sich so, weil sie nahe am Ideal objektiv sind. Was sie allerdings nicht gerade billig macht.
Und eine Steigerung ist das auch noch in gehobener Lichtstärke zu können.
Ein sehr einfaches ausgestattetes Gehäuse ist entfaltet sein Möglichkeiten weit sichtbarer mit einem guten bis sehr guten Objektiv.
Ob da die nominell aber preiswerte (um nicht billig zu sagen) Lichtstärke das "non plus ultra" darstellt wage ich mal zu bezweifeln.

Es gibt viele Objektive, weil es viele Unterschiede in der Qualität und der Lichtstärke gibt.
Wenn man gewillt ist in RAW das bestmögliche aus dem Sensor heraus zu holen, sollte man dem Sensor vor ab auch das Beste zuführen.

mfG

Es ist wohl auch kein "Mitziehen"; daher Boden scharf, Flugzeug mit Bewegungsunschärfe.
Der VR richtet eben nicht alles. 360mm Bildwinkel benötigen (mindestens) 1/400.

Und die nötige Blende ist auch von der Qualität des Objektivs abhängig.
Und die ist bei F 8 eben nicht der Hammer.

 

[Char]

Auch 1/400s helfen nicht und sind schon gar keine Garantie fuer unverwackelte Bilder. Hier hilft nur: Kuerzere Belichtungszeit, damit man die Bewegungsunschaerfe wegbekommt.

Dass das Objektiv bei langen Brennweiten nun nicht gerade das Traumobjektiv ist, duerfte auch bekannt sein, ist hier aber nicht das Hauptproblem. Mit der ISO hattest Du ja noch massiv Spielraum - wobei sich mir die Frage stellt, warum Du ueberhaupt auf die wenig sinnvolle Idee kommst, ISO 100 zu verwenden.

 

[Garagoos]

wobei sich mir die Frage stellt, warum Du ueberhaupt auf die wenig sinnvolle Idee kommst, ISO 100 zu verwenden.

Weil hier in jedem 2ten "Rauschthread" die Antwort kommt das man sich von der Automatik verabschieden soll und den ISO Wert fest auf 100 oder 200 stellen soll

Siehe hier z.B. :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=734314

 

[Pande]

Klar, wenn es darum geht das Rauschen zu verringern muss die iso runter.
Wenn das Motiv aber sehr kurze Belichtungszeiten benötigt um nicht zu verwackeln, dann muss die ISO hoch, auch wenn's etwas mehr Rauschen gibt. Das sind zwei verschiedene Dinge.

Aber wie so oft gesagt: Lieber mehr Rauschen als verwackelte Bilder.

 

[Fat32]

Jetzt mal ganz kurz; ihr habt doch nicht wirklich die Vorstellung alles über 200ISO rauscht?
Oder?
Das Forum ist schon irre im Anspruch, da kann man nur den Kopf schütteln.

mfG

 

[Gast_204233]

Aber nicht auf ISO 100 bei ner D90

 

[Pande]

Alles rauscht, selbst iso 50.
ISO100 natürlich weniger stark als ISO400. Aber selbst ISO800-Rauschen ist nahezu zu vernachlässigen wenn man sich die Bilder in 1000px Größe anschaut.

-

 

[jensnds]

Hi, erstmal vielen Dank für die Antworten.
Ich möchte nicht ausschliessen das ich verwackelt habe und das auch Bewegungsunschärfe in dem Bild ist.
Bei Flugzeugbilder die hinter her auch in verschiedenen Communitys auftauchen sollen, ist der Anspruch schon sehr hoch, daher versuche ich immer das Rauschen bzw. ISO so gering wie möglich zu halten. In Zukunft werde ich mehr mit Verschlusszeiten arbeiten und mit meinem 18-105mm Objektiv mal Bilder vergleichen.

Aber die Frage war in diesem Thread auch ob das Objektiv "schrott" ist bezüglich der Blende 8 und den Schatten in den Ecken.

Gruß Jens

 

[1972andreas]

Das Objektiv ist kein Schrott.

Allerdings haben solche Superzooms durchaus ihre Grenzen in der Schärfe und neigen zu Vignettierung.

Aber bessere als dein gezeigtes Foto sind mit den o.g. Tipps möglich.

 

[mrtvu]

Mach ISO 200 (Basis ISO der Nikon D90) oder 400 und belichte kürzer.

ISO 100 würde ich nur nehmen wenn die Bewegungsunschärfe/längere Belichtungszeit erwünscht ist.

 

[Char]

Aber die Frage war in diesem Thread auch ob das Objektiv "schrott" ist bezüglich der Blende 8 und den Schatten in den Ecken.

Aufgrund des Bildes kann man das kaum sagen, da Bewegungsunschaerfe drin ist. Vermutlich nicht. Was die Vignettierung angeht, die ist normal, vermute ich - finde sie jetzt aber auch nicht sonderlich ausgepraegt.