unscharf bei unendlich

[René Koch]

Hallo,

ich habe ein Zuiko 14-54 und damit folgendes Problem. Immer wieder passiert es, daß Bilder unscharf sind. Gestern nun bot sich die Gelegenheit mit einem Kollegen, der das Kitobjektiv 14-42 hat, Testbilder zu machen. Die Bilder mit dem 14-54 waren an beiden Bodys unter den Testbedingungen - Objekt in ca. 500m Entfernung (Schornsteinspitze ohne störende Umgebung im Nahfeld) - unscharf. Umgekehrt mit der Kitlinse waren sie an Beiden scharf. Bei der "Fehler(?)suche" stellte ich Folgendes fest:

Stelle ich (bei Kontrastarmut?) mit dem 14-54 auf ein unendliches Objekt per Autofocus scharf, fährt der AF mehrmals hin und her, um dann am Unendlich-Anschlag zu stoppen und auszulösen. Dito bei dem Kitobjektiv. Das 14-54 Bild ist unscharf, das 14-42 ist scharf. Fokussiere ich manuell bis zum Anschlag, das Gleiche. Fokussiere ich jedoch manuell nach Sicht scharf und schaue dann auf das "Fenster" mit der Entfernungsanzeige, dann stelle ich fest, daß das 14-54 bereits ca. 2mm vor Anschlag unendlich scharf ist. Darüber hinaus wird es wieder unscharf.

Also: Markierung in der Mitte des zweiten Kreises des Gogol - scharf; Markierung am Anschlag, am Ende des Gogol-Symbols - unscharf.

Der AF fährt bei entfernteren Objekten manchmal (nicht immer) bis Anschlag und dann sind die Bilder unscharf.

Ist das normal? ( Ich finde nicht.)

Gruß, René

 

[wewe]

Dass man bei Objektiven manuell auf eine weitere Entfernung als unendlich schafstellen kann ist nomal. Das Verhalten des Autofokus bei deinem 14-45er klingt jedoch seltsam. Ist möglicherweise der AF-S+M Modus aktiviert? Damit kann man auch Auslösen, wenn der Fokuspunkt nicht gefunden wurde. Bei AF-S hingegen wird kein Foto gemacht, wenn man der Auslöser ganz durchdrückt und nicht fokusiert werden konnte.

wewe

 

[René Koch]

Hallo wewe,

die Versuche wurden auch im MF - also abgeschaltetem Autofocus durchgeführt. Auch in den anderen Modi, also bsp. AF-S-MF oder AF-C-MF ist es so, daß das Objektiv "überfährt" und unscharf stellt. Da ich bisher nur SLR mit manueller Focussierung hatte, jetzt DSLR mit Autofocus, stellt das für mich ein Problem dar. Seltsm ist, daß unter gleichen Bedingungen und Einstellungen das Kit-Objektiv für meine Begriffe einwandfrei arbeitet. Natürlich gab es auch Versuche mit verschiedenen Blenden, Zeiten und Brennweiten; immer dasselbe. Bei ausreichendem Kontrast Scharfstellung kurz vor Anschlag und auch tatsächlich scharf. Bei diffusem Kontrast, geringem Kontrast, Scharfstellung am Anschlag und somit unscharfes Bild (bei Einsatz des AF). Wenn das so regulär sein soll, daß die Fokussierung bei "unendlich" wieder unscharf wird, erschließt sich mir der Sinn nicht. Ich kenne so etwas nicht. Warum ist das so?

Gruß, René

 

[franz.m]

die Versuche wurden auch im MF - also abgeschaltetem Autofocus durchgeführt.

Das der af über unendlich rüber kann ist bei allen modernen optiken normal.

LG

 

[René Koch]

...vielen Dank für Eure Unterstützung und Eure Info. Mir wurde nun auch von der Fachseite mitgeteilt, daß dieses "Problem" normal ist und der Zusammenhang wurde mir erläutert. Grundsätzlich muss das Objektiv scharf sein - bei unendlich - wenn man in den Mittenbereich des Gogolzeichens stellt. ...ist bei mir so. Wenn man am Schärfering dreht, so stellt man nicht selbst scharf, sondern gibt dem Motor die Vorgabe zur Scharfstellung und der Motor stellt scharf. Eine "echte" manuelle Scharfstellung gibt es nicht mehr. Der Bereich über Gogol hinaus ist notwendig wenn man bsp. mit Adaptern und Konvertern oder irgendwelchen Vorsatzlinsen, Vorsatzfiltern arbeitet. Da kann sich der Schärfepunkt etwas verändern.
Mit den Kitobjektiven seien diese Spezialanwendungen zwar auch möglich, doch sie seinen nicht extra dafür konstruiert - im Gegensatz zu den pro - Optiken. Deshalb kann hier der Schärfepunkt bei unendlich anders liegen.

......jetzt weiß ich´s und bin beruhigt.

Gruß, René

 

[franz.m]

Eine "echte" manuelle Scharfstellung gibt es nicht mehr.

Die SWD zuikos haben einen "normalen" mechanischen ring.


LG

 

[Gast_31114]

... ich liebte den "UE" - Anschlag bei den alten Manuellen ; da war "UE" noch wirklich "UE" .
Davon ab würde selbst ich nicht erwarten ein Objekt in ca. 500 Metern Entfernung noch scharf dargestellt zu bekommen - schon gar nicht bei kleinerer Brennweite .

Grüße

Andreas