Ich hab mir Deine Bilder auch mal angeschaut ;-)
Du sagt, Du willst nicht wirklich was an den Bildern verändern. Jetzt ist halt die Frage was bedeutet "verändern"?
Wenn Du sagst Du willst nichts bearbeiten, dann solltest Du vielleicht wirklich über jpg´s nachdenken. Das ist ja erstmal nicht schlecht und die Bilder sehen auf jeden Fall besser aus als unbearbeitete RAW-Bilder
Und die Aussage RAW=Profi würde ich so pauschal auch nicht unterschreiben.
Aber Du sagst auch - Du willst später dann erstklassige Bilder erreichen. Meiner Meinung nach kommst Du dann an RAW nicht vorbei.
Auf Flickr habe ich nur ein paar Bilder gesehen. Aber ich unterstelle mal Du gehst eher in den Bereich Landschaft, oder?
Da hast Du dann das Problem, dass Dir eine Belichtung vielleicht nicht mehr genügt um den Himmel nicht ausbrennen zu lassen und gleichzeitig den Vordergrung nicht im Dunkel verschwinden zu lassen.
Da wirst Du dann sicher auch mal mit mehreren Belichtungen arbeiten und diese übereinander legen. Weil das vielleicht ein Verlauf-Filter auch nicht mehr retten kann.
Spätestens dann wirst tatsächlich mit RAW arbeiten müssen. Und Dir Gedanken zum erstellen von Bildern aus zwei oder mehr Belichtungen machen müssen. Vielleicht sogar mit Luminanzmasken arbeiten.
Ist das dann ein Verändern des Bilds? Ich denke nicht, ich gleiche so ja nur den fehlenenden Dynamikumfang meines Sensors aus
Lange Rede - fast kein Sinn
Jpg direkt aus der Cam hat meiner Meinung nach eine Daseinsberechtigung. Und wenn Du nichts bearbeiten willst genau das richtige.
RAW ist in deinem Fall vermutlich jedoch die bessere Wahl wenn Du Dich mit dem Nachbearbeiten oder sagen wir besser Entwickeln (klingt nicht so nach verändern) Deiner Fotos beschäftigen möchtest.
Aber da hilft Dir nur ausprobieren und testen......
Wie aber schon gesagt wurde RAW musst Du immer Entwickeln!
