Universelles Bokehmonster fürs Baby

[MJ-Photo]

Mir gehts ähnlich.

Noch ca. 3 Wochen bis der Nachwuchs da ist

Ein 24-70er hab ich keines, aber meine Linsen (Siehe Sig.) werden wohl nur noch um ein 135er ergänzt.

Ich würde meinen Das Setup benötigt nicht wirklich ein Upgrade.

Höhchstens, wenn man ein AF Zigiges 50er 1.8 hat ,dieses gegen ein anderes tauschen.
Meins sitzt seit der 6D am Punkt und macht Spaß

 

[Nordlicht114]

Bei uns sind es noch 2 Wochen und die Ausrüstung ist fertig: 6D mit 35mm 2,0 IS und 85 1,8 - ich glaube mehr braucht man nicht...viel Spass und alles Gute !

 

[Horseshoe]

Wenn Worte wie Bokeh-"Monster" und Bokeh-"Wunder" fallen, dann sollte man auch danach das Objektiv aussuchen. Das das 135er schon da ist und das 85L zu teuer, würde ich überlegen, dass man das 50/1.8er durch das 50L ersetzt. Gebraucht kann man es für unter 1000,- bekommen und dann hätte man ein Objektiv, das für sein schönes Bokeh bekannt ist.

 

[Plany]

...
@Christoph: Deine Bilder sind genial- nicht nur die vom 135er auch die 50er Bilder gefallen mir sehr.

Danke sehr.
Die Frage ist nicht, was man dir da empfehlen kann, weil es ja jeder anders macht, und noch dazu an verschiednen Tagen macht mans dann sowieso wieder anders.
Die Frage ist, welche Brennweite dir zusagt. Ist das 50er sympatisch genug, aber eine Gurke, kann man da nur das 50er Art empfehlen. Alternativ das alte EX, ich liebe es, es zickt zwar der AF, aber ich weiß mittlerweile, wie ich "es nehmen" muss...

Wenn ich 17mm brauch, dann nehm ich 17mm, wenn ich was anderes brauch, dann eben was anderes...
Es gehn auch mit 17mm tolle Portraits...
Das 85er ist mir draussen für Portraits nicht wirklich Fisch, und nicht Fleisch. Das eben nur dann, wenns der Blickwinkel erfordert. Obwohl da zum 135er nicht mehr viel tut.

jeweils 2 Beispiele mit 17mm, und mit 85mm. Sind aber draussen.
die haben zwar mit dem Titel Bokehmonster nix zu tun, aber es gilt ja, nimm die Brennweite, die du brauchst.

MfG, Christoph.

 

[vsw]

Hallo,

also das 50mm Compact Macro 2,5. ist IMHO ein stark unterschätztes Objektiv.
Vielleicht ist es zu billig?

Es hat zwar nicht den schnellsten AF, aber es gehört zu den SCHÄRFSTEN 50-er, die ich kenne.
Und ja, ich habe meins mit dem Sigma Art verglichen, das war auch nicht schärfer. (Bei gleicher Blende).....(aua, jetzt gibt es haue)
Und nochmals ja, der Fokus sitzt deutlich besser (vor allen Dingen konstanter) als bei dem Sigma.....(nochmal haue)

Vielleicht habe ich auch ein Sonntagsmodell, aber das Teil,macht wirklich Spaß.
Ich habe es an der 6D, 5DMKIII und an der 1DX mit bestem Erfolg benutzt.
Auch als ich noch eine Crop-Kamera hatte (70D, 7D, etc.) hat sich diese Optik bestens bewährt.

.....alles nur meine bescheidene Meinung.

 

[bruderbethor]

Also das 50L finde ich offen sehr weich und das Sigma ist billiger und in meinen Augen auch besser. Ich habe mich immer gefundert warum das L 1000€ kosten aber vielleicht könnte ich es auch einfach nicht bedienen ;-)

 

[Polydeukes2]

Vielen Dank für die vielen Antworten.
Das 1.2er ist ohne Frage ein Traum- für den ich aber von meiner Frau vor die Türe gesetzt werde, wenn sie den Preis hört

Das 85 1.2 muss natürlich von der Finanzministerin persönlich geordert werden - einfach mal traumhaft schöne Portraits von Kindern aus dem Netz suchen...

 

[Polydeukes2]

Hallo,

also das 50mm Compact Macro 2,5. ist IMHO ein stark unterschätztes Objektiv.
Vielleicht ist es zu billig?

Es hat zwar nicht den schnellsten AF, aber es gehört zu den SCHÄRFSTEN 50-er, die ich kenne.
Und ja, ich habe meins mit dem Sigma Art verglichen, das war auch nicht schärfer. (Bei gleicher Blende).....(aua, jetzt gibt es haue)
Und nochmals ja, der Fokus sitzt deutlich besser (vor allen Dingen konstanter) als bei dem Sigma.....(nochmal haue)

Vielleicht habe ich auch ein Sonntagsmodell, aber das Teil,macht wirklich Spaß.

Das 50 CM ist wirklich eine super Linse - das nah-Boke ist auch super cremig - und das fern-Boke hat einen eigenen (wenn auch etwas unruhigen) Charakter. Gehört auch bei mir zu den schärfsten Objektiven (obwohl es das günstigste ist), das zudem noch für viele wirklich gute Fotos verantwortlich ist!

 

[hwd]

Ich versuche mir auch schon lange einzureden, dass mir ein Objektiv mit Freistellungspotential und feinem Bokeh fehlt.
Mein Favorit wäre momentan ein Sigma 85mm 1.4.
Mich wundert, dass das noch nicht genannt wurde.
hwd

 

[SithLord]

Du hast ein 50er, 100er und 135er, dazu noch das Zoom - wenn du keine tollen Fotos vom Nachwuchs bekommst, liegt es nicht an Objektiv + Kamera. Willst du einfach was neues habe - nur zu...

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

 

[tulper]

Aus Erfahrung möchte ich hinzufügen, dass ein kleines Tele sehr gut für Baby- und Kinderfotos geeignet ist. Der TO könnte es also mit dem langen Ende seines Normal-Zooms bewenden lassen, vielleicht zum Abbau des Einkaufstriebs ein 85/1.8 kaufen und sich ansonsten dem von der werdenden Mutter sicher eingeforderten Nestbau widmen. Da hat er genug zu tun.
Ergänzend kann man ein Makro nutzen, für Hände, Augen, ...

 

[Kunibert11]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

Einen hätte ich noch:

(natürrliches) LICHT und die Gestaltung des Unter- und Hintergrundes sind hier viel (!) wichtiger, als DAS Objektiv.

Kauf die ein gutes BUCH, z.B. "Babys fotografieren – Die ersten Wochen perfekt in Szene setzen" – Robin Long.
Das Meiste ist da mit einem 50er + EBV gemacht - und ein 50er hast du schon...
Und lass' den ganzen Mützen und Tutü Kram weg....

 

[Lichtblicke-Fiedler]

Bei uns sind es noch 2 Wochen und die Ausrüstung ist fertig: 6D mit 35mm 2,0 IS und 85 1,8 - ich glaube mehr braucht man nicht...viel Spass und alles Gute !

Genau das richtige!!!

 

[Lichtblicke-Fiedler]

Das 85 1.2 muss natürlich von der Finanzministerin persönlich geordert werden - einfach mal traumhaft schöne Portraits von Kindern aus dem Netz suchen...

Genau so wurde bei mir das 85L angeschafft, ich habe einfach traumhaft schöne Fotos gezeigt, die Linse ausgeliehen und dann gekauft.
Meine Frau staunt immer wieder was die Linse bei Offenblende für traumhaft schöne Fotos macht!

 

[noah99]

Noch ein kleiner Tipp von mir. Zu meiner Mutter sage ich immer wenn eine Investition abgesegnet werden muss: Objektive sind wie Schuhe, ich kann doch nicht zu jeder Gelegenheit die selben anziehen, oder wie siehst du das?

Grüße, Noah

 

[Gast_449456]

Willst du wirklich nur in paar Millimeter vom Baby scharf haben? Geht es, wie mir scheint, vordergründig nur um Bokehprotz?

 

[Horseshoe]

Willst du wirklich nur in paar Millimeter vom Baby scharf haben? Geht es, wie mir scheint, vordergründig nur um Bokehprotz?

Na ja,.. man kann auch etwas abblenden und man hat bei den Bokeh-Wundern dennoch ein schöneres Bokeh.
Außerdem ist Schärfentiefe relativ. Bei einer großen Ausbelichtung und naher Betrachtung ist tatsächlich wenig scharf. Aber beim Papierbild 10x15 für die Oma sieht es gerade auch offenblendig sehr schön aus.

 

[exziton]

Ich versuche mir auch schon lange einzureden, dass mir ein Objektiv mit Freistellungspotential und feinem Bokeh fehlt.
Mein Favorit wäre momentan ein Sigma 85mm 1.4.
Mich wundert, dass das noch nicht genannt wurde.
hwd

Dies brauchst Du Dir nicht einreden, es ist so, ich kann Dir es hiermit gern bestätigen!

Mich wundert, dass das noch nicht genannt wurde.
hwd

Dito, mich auch und werfe es hiermit noch mal in die Runde -- eine gute Ergänzung zum 135er.

exziton

 

[Carioca]

Du hast ein 50er, 100er und 135er, dazu noch das Zoom - wenn du keine tollen Fotos vom Nachwuchs bekommst, liegt es nicht an Objektiv + Kamera. Willst du einfach was neues habe - nur zu...

Besser und kürzer kann man es nicht formulieren!

 

[Faruk Mensa]

Na ja,.. man kann auch etwas abblenden und man hat bei den Bokeh-Wundern dennoch ein schöneres Bokeh.
Außerdem ist Schärfentiefe relativ. Bei einer großen Ausbelichtung und naher Betrachtung ist tatsächlich wenig scharf. Aber beim Papierbild 10x15 für die Oma sieht es gerade auch offenblendig sehr schön aus.

Das musst du mir jetzt erklären. Ein lichtstarkes Objektiv, um es wieder abzublenden? Ein kleiner Abzug von einem unscharfen Foto, damit die Unschärfe nicht auffällt?