Ungewöhnliches Makro

[mark III]

Da ich nur mein 2.8 70-200 L IS USM + Extender 2x II mithatte schnappte ich mir trotzdem mit Kenco 68 mm Zwischenring und 8x Crop das Ding.

mfG

 

[CubeEdge]

Ungewöhnlich vielleicht - auf jeden Fall ungewöhnlich gut! Der hintere Körperteil ist ja fast transparent, hätte ich bisher nicht erwartet (bzw. nicht gewusst).

 

[Waechter]

Tipps und Tricks?

Willst du uns damit zeigen, mit welcher Kombination man Makros machen kann?

 

[mark III]

Vielleicht ist der Hinterleib ja voll mit "Lang..se" Honig? ;-))

In den Foren wird die Nutzung vom Extender 2x II vielfach nicht empfohlen.
Diese ungewöhnliche Zusammenstellung hat mich schon überrascht überhaupt ein Ergebnis zu bekommen. Ich bin grundsätzlich ein Verfechter vom 2,8er 70-200 L IS in Verbindung mit dem 2x II Extender. Morgen kommt der 1,4er und es wird sich vielleicht zeigen ob das stimmt. Ich werde auch "Normale" Aufnahmen im Vergleich erstellen. Testbilder folgen.
MfG

 

[nE-nad]

Vielleicht ist der Hinterleib ja voll mit "Lang..se" Honig? ;-))

Schwebfliegen essen Honig, geben aber keinen ab

 

[mark III]

Dann war die vollgefressen ;-)

 

[Heiko Men.]

In den Foren wird die Nutzung vom Extender 2x II vielfach nicht empfohlen.
Diese ungewöhnliche Zusammenstellung hat mich schon überrascht überhaupt ein Ergebnis zu bekommen.

Du zeigst ein kleines Bild in Webgröße, das gerade mal 700x500 Pixel groß ist. Diese geringe Größe stellt extrem niedrige Ansprüche an die Abbildungsleistung eines Objektives...auch mit dem allerbilligsten Objektiv kann man für so kleine Bilder scharfe Aufnahmen machen. Und daher eignet sich so ein Bild auch nicht, um die Qualität der Objektiv-Konverterkombi zu demonstrieren.
Ausschnitte, etwas größere Ausbelichtungen usw. das sind Dinge die zeigen, was ein Objektiv wirklich hergibt.

Einfach mal ein Beispiel: Im Anhang ist eine Nahaufnahme. Ganicht so verkehrt was die Schärfe angeht...wenn man bedenkt, dass es mit einem ca. 4 Jahre alten 3MP Handy mit winzigem Handy"objektiv" gemacht wurde Aber eben nur in dieser Größe, für etwas anderes ist das Bild kaum zu gebrauchen.

Gruß
Heiko

 

[mark III]

Zitat:
Du zeigst ein kleines Bild in Webgröße, das gerade mal 700x500 Pixel groß ist. Diese geringe Größe stellt extrem niedrige Ansprüche an die Abbildungsleistung eines Objektives...auch mit dem allerbilligsten Objektiv kann man für so kleine Bilder scharfe Aufnahmen machen. Und daher eignet sich so ein Bild auch nicht, um die Qualität der Objektiv-Konverterkombi zu demonstrieren. (Zitat Ende)

Fürs Forum ist diese Größe ja in etwa vorgeschrieben.
Die Blüte in Ihrer vollen Schönheit mit dem Tier ist im Original 60 MB mit 21 MP groß ist. Das zeigt sehr wohl die Qualität der Kombination.

Also ist jetzt Postergröße doch mit Deinem Handy möglich??
Nanana, dann wäre das von mir abgebildete Tier im vorgenommenen Ausschnitt in Deinem Handy etwa 50 Pixel groß.
mfG

 

[SashmanHH]

wenn man bedenkt, dass es mit einem ca. 4 Jahre alten 3MP Handy mit winzigem Handy"objektiv" gemacht wurde

Respekt

 

[Heiko Men.]

Fürs Forum ist diese Größe ja in etwa vorgeschrieben.

Schon klar. Aber um die Schärfe eines Objektives zu beurteilen muss man eben Ausschnitte hochladen. Wird hier ja auch oft genug gemacht.

Also ist jetzt Postergröße doch mit Deinem Handy möglich??

Nein, hatte ich ja geschrieben. Für ein Bildchen in Webgröße reicht es, für mehr aber auch nicht.

Ist alles aber auch nichts neues und wurde hier auch schon oft geschrieben.

Ich kenne übrigens viele, die ein 2,8 70-200 für Makros benutzen. Ich selber benutze es gerne mit 1,4x oder 1,7x Konverter (Nikon), achromatischer Nahlinse (500D Canon) oder auch Zwischenring. Der 2x Konverter bringt mir zu viel Verluste in Schärfe und Kontrast. Generell bin ich wie viele andere der Meinung, dass 2x Konverter nur etwas für gute Festbrennweiten sind.

Ein Beispielbild mit Konverter und Zwischenring, im Anhang. Eine Demonstration dafür wie scharf die Kombi ist, kann natürlich auch das nicht sein, weill ich hier aber auchnicht liefern. Die 20x30 Ausbelichtungen sind aber knackscharf.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/28275/display/9273269

Gruß
Heiko

 

[colias]

Schwebfliegen essen Honig, geben aber keinen ab

So, so, Schwebfliegen essen Honig...

 

[Heiko Men.]

Am liebsten schmieren sie sich ein Butterbrot mit Honig

Gruß
Heiko

 

[Gast_147977]

Schönes Bild .Die Fliege sieht aus als ob sie aus Plastik wäre ?

 

[keulefm]

Die Fliege sieht aus als ob sie aus Plastik wäre ?

Moin,

ganz genau, das habe ich mir auch gedacht.

WENN die echt ist, dann ist meiner Meinung nach bei der Bearbeitung / Schärfung etwas falsch gelaufen. Das Teil sieht in meinen Augen einfach nur unecht aus. Das gilt auch für die Blüten.

LG

Maddin