Und der zweite Platz geht an...

[badrap]

Hallo zusammen,

die Nikkore 24-70/2.8 und 70-200/2.8 reizen wahrscheinlich so ziemlich jeden Nikon-Besitzer. Wenn da nur nicht der Preis wäre

Meine Frage wäre nun, welche Objektive, vorzugsweise Nikkore, eine echte, preiswertere Alternative zu den oben genannten darstellen.

Ich interessiere mich vor allem für das 24-70, da ich mit Crop den Brennweitenbereich meiner geliebten Fuji Finepix F30 Knipse hätte.

Danke schonmal für die Antworten...

 

[Blumeundbiene]

Dx: 16-85
Fx: 24-85

 

[sander74]

Sigma 24-70mm 2.8 HSM

Da hast du dann eben auch die passende Lichtstärke.

Gruß Oliver

 

[Gast_7185]

Auch, wenn der Brennweitenbereich nicht 100%ig passt, aber das "alte" 28-70 f/2.8 gebraucht. Hatte ich an meiner D200, da ich vom 18-70 nicht so überzeugt war

 

[amat80]

Wenn's Nikon-Objektive sein sollen, wohl die jeweiligen Vorgänger: Also das AF-S 28-70/2.8 und das 80-200er.

Ansonsten, wenn Fremdhersteller okay sind, würde ich sagen: Das Tamron 28-75/2.8 und das Sigma resp. Tamron 70-200/2.8 (bei Sport und wo sonst ein fixer AF notwenig ist: eher das Sigma; wenn's rein um Abbildungsqualität geht: eher das Tamron).

 

[badrap]

Das sind doch schon mal ein paar Vorschläge,

vielen Dank dafür Fassen wir es mal kurz zusammen:

- 18-70; 3,5-4,5 (DX)
- 24-85; 2,8-4,0 (FX)
- 28-70; 2,8 (FX)

Von wegen Zukunftssicherheit würde ich die beiden FX-Objektive bevorzugen. Alle genannten Alternativen sind sicherlich günstiger als das 24-70, aber sicher auch keine "Schnäppchen"

Da wäre es für mich jetzt interessant zu erfahren, wie teuer die Schätzchen denn gebraucht wären und ob es meinem Geldrahmen (ne neue D90 soll auch kommen) sprengt...

...dankööö

 

[|{obayashi]

Da wäre es für mich jetzt interessant zu erfahren, wie teuer die Schätzchen denn gebraucht wären

...dankööö

für Nikon Kameras und Objektive siehe hier.

 

[Tom.pfeiffer]

Hallo,

Ich konnte das neue Sigma 24-70/2.8 HSM und das Nikon testen.
Das Nikon vignettiert bei 24mm und Blende 2.8 deutlich weniger und ist von den Farben her etwas kräftiger. Die Schärfe war bei beiden Objektiven gleich.
Getestet habe ich das mit einer D 700. Bei einer DX-Kamera dürfte die Vignettierung nicht groß auffallen.

Grüße
Tom

 

[rabbit666]

Ganz klar Sigma 24-70mm F2,8 EX DG Asp oder die neue Variante Sigma 24-70/2,8 HSM Obwohl bei der neueren Variante der Unterschied zum doch sehr teuren Nikkor nicht mehr so gross ist.

Ich persönlich bin von der alten Version voll und ganz überzeugt Preis/Leistung stimmt!

 

[Ackbar]

Ich würde aufs Tamron 28-75/2,8 gehen, denn das ist Preislich wirklich ein großer Unterschied und Qualitativ trotzdem ziemlich gut. Sicher ist es etwas langsamer (je nach Kamera würde ich vielleicht nach einem älteren ohne AF-Motor im Objektiv gucken) und es fehlen 4mm nach unten, aber dafür zahlt man nur ca. 300€. Da 70-200 von Tamron hatte ich noch nicht an der Kamera, aber es ist sicher auch eine Überlegung wert, ansonsten ein gebrauchtes 80-200/2,8 von Nikon.

 

[gromit]

Ich persönlich bin von der alten Version voll und ganz überzeugt Preis/Leistung stimmt!

Die alte Version ist aber erst seit der Neuauflage (Macro) gut, und das HSM stammt vom neueren 24-60 ab und hat mit dem alten 24-70 nichts gemeinsam