Evil-/Systemkamera Umstieg von Kompaktkamera zur Systemkamera

[derfred]

Das schöne an Zoos ist, dass sie i.d.R. nicht unendlich weit weg und mit wenig Aufwand wiederholt besuchbar sind. Irgendwo im afrikanischen Busch würde ich mich ärgern, wenn der der Löwe für meine Brennweite zu weit weg ist. Im Zoo fotografiere ich ihn eben beim nächsten Mal, wenn er näher da ist.

Die guten Zoobilder auf meiner Festplatte sind eher mit kürzeren Brennweiten entstanden, als mit besonders langen.

 

[MissC]

Das schöne an Zoos ist, dass sie i.d.R. nicht unendlich weit weg und mit wenig Aufwand wiederholt besuchbar sind.

Na ja, ob das wirklich i.d.R. so ist? Ich selber muss für einen Zoobesuch insgesamt ca. 4 Stunden Fahrtzeit rechnen und für mich bedeutet das relativ viel Aufwand.
Darum verbinde ich gern auch mal Städte- und Urlaubsreisen mit dem Besuch eines Zoos/Tierpark. Im Vogelpark von Kuala Lumpur beispielsweise waren 300mm (KB) oft zu kurz und da gab's leider keine Wiederhol-Gelegenheit. Wenn ich an unserem heimischen Flüsschen spazieren gehe und in der Ferne einen Fischreiher sehe bin ich auch für jeden Millimeter Brennweite dankbar, denn die Chance, ihn noch einmal zu erwischen, ist nicht groß. Oder wie im letzten Urlaub, als es eine meiner Lieblingsbeschäftigungen war, übers Meer fliegende Pelikane zu fotografieren oder (mir unbekannte) kleinere Vögel am Strand.

Das sind natürlich auch nur - teilweise extreme - Beispiele, nicht die Regel und darum auch nicht zu verallgemeinern. Sie können und sollen so wie andere Beispiele hier nur mögliche individuelle Zoo-Tier-Fotografier-Gewohnheiten aufzeigen in der Hoffnung, dass der Kaufberatungssuchende seine eigenen wiederfindet und danach den Telebrennweiten-Bedarf noch besser einschätzen kann.

 

[seppo.b]

Das schöne an Zoos ist, dass sie i.d.R. nicht unendlich weit weg und mit wenig Aufwand wiederholt besuchbar sind. Irgendwo im afrikanischen Busch würde ich mich ärgern, wenn der der Löwe für meine Brennweite zu weit weg ist. Im Zoo fotografiere ich ihn eben beim nächsten Mal, wenn er näher da ist.

Die guten Zoobilder auf meiner Festplatte sind eher mit kürzeren Brennweiten entstanden, als mit besonders langen.

Für einen Rentner der nicht weit vom Zoo weg wohnt, mag das durchaus zutreffend sein.
Gehe ich in den nächsten Zoo, dann für ca 4 Stunden und zwei Stunden dauert an und abreise zusammen.
Für Berufstätige reiner Luxus
Es sei denn es ist wirklich DAS Steckenpferd- dann kann man das natürlich öfters mal am Wochenende machen.

 

[derfred]

Für einen Rentner der nicht weit vom Zoo weg wohnt, mag das durchaus zutreffend sein.

Schau mal in den Eingangspost (Enkelkind etc.), so furchtbar weit daneben dürfte dieses Szenario nicht liegen.....

Abgesehen davon bin ich selbst berufstätig, der Münchner Tierpark ist eine Fahrstunde entfernt, trotzdem mache ich mir keinen Kopf deswegen. Auch wenn ich nicht jede Woche dorthin laufe: die Motive laufen nicht davon. Bei meinen spärlichen Besuchen (der letzte war vor über einem Jahr) bekomme ich immer wieder mal was anderes gut vor die Linse. Und so wahnsinnig toll sind die Motive im Zoo dann meist auch nicht, dass es darauf ankäme, ob der Tiger vor dem Bretterzaun etwas größer oder kleiner auf dem Bild zu sehen ist.

 

[Rpix]

Für den Fotografen ist jede Aufnahme einmalig, auch im Zoo. Sind sie wiederholbar, muss man sie nicht machen.

Ganz eindrucksvoll an diesen Zooaufnahmen zu sehen
https://500px.com/photo/75262645/tiger-in-the-green-by-søren-nielsen
https://500px.com/photo/36096052/tiger-c-l-a-w-s-by-yudi-lim
https://500px.com/photo/4483181/meerkats-by-johnny-mendoza
https://500px.com/photo/41545858/flute-by-hide-tana
https://500px.com/photo/94437191/crossing-through-the-water-by-henry-sudarman

 

[derfred]

Und? Die einmaligen Aufnahmen sind nur mit extra langer Brennweite zu realisieren?

Dann schau dir mal die Aufnahmedaten der von dir verlinkten Bilder an......

 

[Leon_123]

Hallo!

Ich glaube wir verfransen uns hier ein wenig. Das Hauptaugenmerk liegt nicht bei den Zoobildern und ein Zoomobjektiv kann so und so erst später erfolgen. Mein Vater ist übrigens zwar noch nicht in Pension, der Zoo ist aber keine 20 Minuten entfernt und er ist bestimmt 10-15 Mal im Jahr dort. Also kein Problem.

Mein Vater würde nach allem was er gelesen hat und was hier geschrieben wurde eher zu einem MFT-System tendieren (wegen der großen Auswahl an Objektiven).

Was wäre außer der außer der E-PL5 noch zu empfehlen?

LG
Tamara

 

[bttn]

Lasst doch mal ein wenig Bilder sprechen. Das macht es einfacher, finde ich. Die verlinkten Zoobilder da oben würde ich in einem Kalender einfach überblättern. Wer schaut sich sowas denn 2 mal an, bei allem gebührenden Respekt?

Es wurde einfache Bedienung und ebenso lowlight in den Anforderungen gestellt. Jetzt wäre es für mich als Mitleser durchaus interessant, welches Objekt für das mFT System -deutlich- mehr(oder eine gleichwertige) Abbildungsleistung bietet als diese Bilder hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12885051&postcount=452

Wenn man bestimmte Motive zeigt, mit dem Hintergrund "Das erwarte ich!", dann können die Spezis hier vermutlich ganz konkret abschätzen, was der Spaß insgesamt kosten wird -UND- ob es zu realisieren ist. Ich persönlich habe noch keine wirklich guten 300mm Motive in meinem Bekanntenumfeld gesehen. Da klappt zu selten.

 

[Norbert.N]

... eher zu einem MFT-System tendieren (wegen der großen Auswahl an Objektiven).

Was wäre außer der außer der E-PL5 noch zu empfehlen?

Hallo Tamara,

alle anderen Olympus-Kameras sind teurer. Für ähnlich viel / wenig Geld bekommst Du bei Panasonic auch gute Kameras, aber, die haben keinen Bildstabilisator im Gehäuse, also zahlst Du den bei jedem Objektiv mit.

Wenn das Budget erhöht wird, dann sehe ich die E-PL7 mit dem Pancake-Kit-Objektiv (wegen dem noch besseren Bildstabilisator und der Kompaktheit) oder die GX7 (wegen dem integrierten Sucher) als Alternative - natürlich noch die OM-D-Modelle (wegen des Suchers und der noch besseren Bildstabilisatoren).


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

... - als erstes zusätzliches Objektiv empfehle ich das kleine Portrait-Objektiv - Beispielbilder.

 

[MissC]

Ich glaube wir verfransen uns hier ein wenig [...]

Wie schön, wäre die Frage nach den Anforderungen an das Zoo-Objektiv ja nun geklärt.
Wird's tatsächlich mFT, ist die Option für lange Brennweiten ja vorhanden...

Was wäre außer der außer der E-PL5 noch zu empfehlen?

Im Rahmen des Budgets vielleicht noch eine Panasonic G5, die hätte auch einen Sucher. Selber kenne ich diese Kamera aber nicht...
Ansonsten wird's bei möglichen Alternativen finanziell eng.


@bttn:
Ich bin ja wirklich ein Fan der Sony RX100, habe selber inzwischen das dritte Modell, dass sie hervorragende Bilder machen kann ist auch klar. Aber hier wird doch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Anschaffung weiterer Objektive vorgesehen ist. Und wenn dann noch Makro und Freistellen in absehbarer Zeit voraussichtlich wichtige Themen sein werden ist eine RX100 kaum eine gute Wahl. Ich verstehe nicht, warum du bei dieser Kaufberatung so sehr auf eine Kompakte beharrst....

 

[bttn]

@bttn:
Ich verstehe nicht, warum du bei dieser Kaufberatung so sehr auf eine Kompakte beharrst....

Weil Tamara schon in einer anderen Kaufberatung nicht so recht wusste, wohin sie eigentlich will. Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass ihr bewusst ist, wie beschränkt man mit einem Kit ist und alles andere schnell kostspielig wird. Ist nicht mein Geld, stimmt, aber manch einer weiß einfach nicht, was investiert werden "muss" für die eigenen Anforderungen. Das geht hier schnell unter. Budget 350-400€ ist ja nun wirklich ein kleiner Husten.

Daher

 

[MissC]

Weil Tamara schon in einer anderen Kaufberatung nicht so recht wusste, wohin sie eigentlich will.

Hier geht's aber nicht um die Wünsche von Tamara, sondern die ihres Papas und dessen Vorstellungen scheinen etwas klarer zu sein.
Das Budget ist ja nur für die Erstausstattung...

 

[Dud]

Bei mft gibt es ja nicht nur Olympus....

Die Panas G5/G6 könnten gut passen

Gruß

 

[Leon_123]

Nur mal kurz zwischendurch: gibt es einen Grund warum die E-PL6 bisher nicht erwähnt wurden?

G5/g6 sehe ich mir an.

 

[Rpix]

Die E-PL6 gibt es nur in Japan, glaube ich. Hier gibt es die E-PL5 und E-PL7

 

[Norbert.N]

glaube ich.

... - hatte ich auch geglaubt, aber, ein großer Händler, der in Düsseldorf Fotos kocht, und auch über das Netz vertreibt, hat seit einigen Tagen welche im Angebot.


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

 

[Norbert.N]

G5/g6 sehe ich mir an.

... - sollte sich Dein Vater ansehen und mit verschiedenen Objektiven in die Hand nehmen ...


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

 

[Leon_123]

Natürlich muss letztendlich er gucken gehen.

EDIT: Für heute ist mal ein Ausflug zum nächsten Fotogeschäft und Elektromarkt geplant um mal verschiedene Modelle in die Hand zu nehmen. Mittlerweile habe ich (und auch er) auch schon ein paar Videos zur E-PL5 gesehen. Wirkt alles ganz toll und man hat auch mal ein Gefühl wie groß die Kamera etwa ist.

Mal sehen was es heute zum Anfassen alles gibt.

Lg
Tamara

 

[max2331]

Die E-PL6 ist eine E-PL5 mit leicht anderer Firmware. ansonsten gibt es keinen Unterschied.

Neu ist ISO-Low-Einstellung, also ISO 100
erweiterte Intervallfunktionen
zweiachsige elektronische Wasserwaage
Unterstützung des Suchers VF-4

 

[Leon_123]

Danke für die Aufklärung! Wobei die PL6 erstaunlicherweise in Am**on viel teurer ist als die PL5 (499,- vs. 338,-). Wie denn nun das?

Kann vielleicht jemand was zum Videomodus E-PL5 vs. NX300 sagen? Video ist jetzt zwar nicht DAS Thema aber wenn jemand was dazu weiß, sehr gerne.

PS: Dar fich die Namen diverser Märkte und Anbieter hier unzensiert ausschreiben?

LG
Tamara