Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich habe/hatte zwei Exemplare des 200-500VR und beide waren in der reinen Bildschärfe nicht weit weg von meinem AF-S 500mm f/4 FL VR.
Du hältst es einfach so ohne irgendwelche Fakten, weil es dir nicht in den Kram passt, für ein Gerücht, Lensrentals testet aus einer Vielzahl von verschiedenen Objektiven verschiedener Hersteller genau das Gegenteil. Wer hat recht?Dass nicht defekte oder runtergefallene, fabrikneue Objektive die doch aus der Serienproduktion stammen, sehr unterschiedlich sind, halte ich für ein Gerücht bzw. Forenkrankheit.
Mein und das von meinem Freund sind von der Bildqualität absolut identisch und liefern bei richtiger Bedienung gleich gute Bilder wie hier auch von Eric gezeigt.
Dass nicht defekte oder runtergefallene, fabrikneue Objektive die doch aus der Serienproduktion stammen, sehr unterschiedlich sind, halte ich für ein Gerücht bzw. Forenkrankheit.
Damit gehen meine Erfahrungen deutlich mit denen von Eric konform, der wohl zwischendrin mal eine Gurke erwischt hatte.
Daraus ein generelles Problem des 2/5VR herleiten zu wollen ist schon sehr gewagt.
Hast du deine Nikkore denn auch so kritisch getestet wie das Tamron? Hier im Forum hat sich letztendlich sehr oft herausgestellt, dass die ach so perfekten Linsen (egal welche Marke) genauso angepasst werden müssten wie die anderen, nur ist das dann eher unter Psychologie einzuordnen.Ich habe das Thema "Serienstreuung" immer für völlig überzogen gehalten, bis ich das Tamron 70-200 kaufte. Das erste ging zurück, das zweite Exemplar habe ich mir mühsam angepasst.
Dieses Problem hatte ich bisher beim keinen meiner neun Nikkore, die ich im Laufe der Zeit gekauft habe.
... Hier im Forum hat sich letztendlich sehr oft herausgestellt, dass die ach so perfekten Linsen (egal welche Marke) genauso angepasst werden müssten wie die anderen, nur ist das dann eher unter Psychologie einzuordnen.
...
So sehe ich das auch! "top level" halt auch immer auf die übliche Leistung dieser Linse bezogen. Wenn eine Linse so designt ist, dass sie keine besondere Schärfe abliefern kann (bestes Beispiel Nikon 58), dann kann man auch keine Bestleistung erwarten. Aber eben im Rahmen des für diese Linse möglichen sollte es sein.Naja... ich setze voraus, dass jeder seine Optiken per microadjustment an der Kamera optimiert.
Nachdem dies gemacht wurde (egal ob selbst oder über einen Servicepoint), müssen die Ergebnisse auf einem Top level sein.
Fünf Durchläufe mit stabilem Testaufbau bei Tageslicht outdoor, den Mittelwert genommen und es passt. Schneller gehts wirklich nicht.
...
Online kaufe ich so ein empfindliches Teil nicht. Viele der vermeintlich günstigen Angebote stellen sich dann oftmals doch als mehr oder weniger schlechte Exemplare dar. Alles schon selbst erlebt.
Aha.. deine Theorie ist also, dass die Onlinehändler seitens Nikon mit B-Ware versorgt werden und die Stücke für den Einzelhandel handselektiert und mundgeblasen werden?
Nuja....
Nimmst du dabei jeweils unterschiedliche Brennweiten und Motivabstände ?
Ich habe mir mein 200-500 VR bei einem Fachhändler vor Ort gekauft und der Fokus passt in allen Bereichen auf Anhieb.
Online kaufe ich so ein empfindliches Teil nicht. Viele der vermeintlich günstigen Angebote stellen sich dann oftmals doch als mehr oder weniger schlechte Exemplare dar. Alles schon selbst erlebt.
Abhängig von der Brennweite (ich nehme ungefähr Abstand= Brennweite x 20), gehe ich ins Freie und baue das Setup bei ausreichend Tageslicht auf.
Motiv ist das auf Din A4 ausgedruckte Testbild von Reican Focal.
Den Abstand messe ich nicht mit dem Maßband aus. ich orientiere mich dabei an dem üblichen Motivabstand des Objektivs. 10 Meter für einen Singvogel mit nem 500er passt also.
Damit mache ich so lang den identischen Testablauf, bis sich die Ergebnisse annähern. Wenn ich also +8, +10, +10, +14, +11, +10 erhalte, nehme ich +10.
Damit ein paar Testschüsse gemacht und später am PC überprüft. Wenns passt, bleibt es dabei.
Bisher hat es noch nie, nicht gepasst
Wichtig ist aber auch ein stabiler Testaufbau. Das Motiv muss plan sein und nicht wellig, ich nutze als Stativ ein Gitzo 5542 LS mit nem Novoflex CB 5II oben drauf. Da wackelt so schnell nix.
Ach ja.. ich wähle meine Objektive auch anhand von focushift Problematik aus. Das ist für mich gefühlt nicht akzeptabel und kommt mir nicht ins Haus Ob sich das so stark auswirkt, weiss ich jedoch nicht.
Hast du auch anschließend den "Überkreuztest" mit anderen Brennweiten durchgeführt?
Da muss ich zu meiner Schande gestehen, dass ich das immer nur bei Maximalbrennweite durchführe.
Ich weiss aus dem Stand nicht mal, ob das in der Kamera überhaupt mit unterschiedlichen Brennweiten fürs selbe Objektiv einstellbar ist.
Bei der D500 kannst du nur einen Wert pro Objektiv einstellen. Deswegen wäre es ja problematisch bei unterschiedlichen Brennweiten resp. Motivabständen. Ich habe das mal mit der autom. Fokuskorrektur und dem Sigma 18-35 inkl. USB Dock gemacht. Es hat zwar am Ende alles funktioniert, nur eben mit dem Überkreuztest richtig zeitaufwändig.