Umfrage was ist eure Lieblings Festbrennweite?

[Gazpacho]

hab nur das 1.8er 50, aber benutze es nie ^^ Bin wohl eher ein fan von zooms

 

[Chris_EDNC]

Fuer Portraitgeschichten: 85L

Landschaft, Archi: 17 TS-E

Immerdrauf: 35L


Chris

 

[Lordof0512]

50mm 1.8 II. Auch wenns ein Plastikbecher ist - Der Preis und vorallem die Bildqualität stimmt. Ist auch mein Immerdrauf, weil es ne Menge Spaß macht

 

[Cluhn]

Canon 100mm 2.8 IS USM L Macro an der 5DII, scharf, stabilisiert und sehr vielseitig einsetzbar.

Du sprichst mir aus der Seele

 

[Summiluchs]

Summilux R 1,4/80 mm an der R8. Leider analog, trotzdem nicht OT.

 

[Frosty]

Tamron 90 2.8 an 40D

Weil es das eindeutig schönste Bokeh unter meinen Objektiven erzeugt. Obendrein ist dessen Brennweite ideal für Portraits.

 

[steco]

Sigma 30 1.4. Ein super Objektiv und die Brennweite ist ideal am Crop

 

[AWolff]

Zeiss 35 F2 am Crop (7D)

für Architektur und Landschaft einfach ohne Konkurrenz.

 

[Inquisitor]

Hmmm, ganz schön schwer diese Entscheidung.

Ich liebe das 135mm/2,0, und das 14mm/2,8, aber das 50mm/1,4 hat auch seinen Reiz.

Das 135mm ist aber sicher ein Objektiv, das einem bei jedem Gebrauch ein Grinsen auf das Gesicht zaubert.

 

[Gast_36935]

Canon = 2,8/100

nikon = 2/35 + 2,8/105

 

[crumb1]

EF-85 1.8 an 60d
Einfach schön scharf. Mir gefäält das Bokeh.

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Leica Summicron-R 2/50mm -- herausragende Abbildungsleistung bei (für mich) optimaler Brennweite. Gäbe es eine Variante mit Autofokus, würde ich dafür auch mein Auto verpfänden ...

Gruß Jens

 

[JSH]

Im Moment SIgma 150mm 2.8 Macro HSM OS
an meiner (noch) 60D....
Super Macro Super Tele und Portraits find ich damit auch gut!!!!

 

[meister hubert]

das 135L an der 5D

 

[ralf_brunner]

wenn ich architektur fotografiere, ist es ganz klar das ts-e 3,5/24 mmL.
wenn ich panoramen fotografiere, ist es eindeutig das ef 2,7/14 mmL.
wenn ich available light fotografiere, so liegt die präferenz auf dem 1,4/50 mm.
wenn ich makros fotografiere, ist unbedingt das ef 2,8/100 mm drauf.
wenn ich pferdesport fotografiere, dann schwöre ich auf das 4/300 mmL.

ergo: je nach einsatzzweck habe ich völlig unterschiedliche festbrennweitige lieblingsbrennweiten.

mir ist es dabei übrigens ziemlich egal, ob ich die jeweiligen objektive an der vollformat- oder der crop-knipse nutze.

 

[lukubrator]

Canon 100mm 2.8 IS USM L Macro an der 5D.

- angenehmer Bildwinkel
- Bokeh empfinde ich als schön
- toller Stabilisator
- schneller AF
- Naheinstellgrenze über jede Diskussion erhaben

Nachteil: so brutal scharf das ich bei allen Portraits den Schärferegler in Lightroom unter 0 ziehen muss .

Wenn es mit dem Tele nicht passt: Sigma 50mm

 

[Nexus S]

Canon 100mm 2.8 IS USM L Macro an der 5D.

- angenehmer Bildwinkel
- Bokeh empfinde ich als schön
- toller Stabilisator
- schneller AF
- Naheinstellgrenze über jede Diskussion erhaben

Nachteil: so brutal scharf das ich bei allen Portraits den Schärferegler in Lightroom unter 0 ziehen muss .

Wenn es mit dem Tele nicht passt: Sigma 50mm

100% genau so. Unterschreib ich mit der 600D

 

[Leicester]

Canon EF-35 F2 an der 30D

-nahe der 50mm Kleinbild (schöner Blickwinkel)
-kompakt
-scharf (sehr treffsicherer Autofokus trotz Sägezahn, welcher mich aber nicht stört)
-liefert gute Kontraste (mMn)

 

[ossi_99]

Falsche Reihenfolge, also für mich

2. 60D

1. EF 50 1.4 + EF 135 2.0

1.a) das 50-er ist schnell, zuverlässiger AF auf allen Entfernungen und in meinem Arbeitsbereich 2.0 - 2.8 gute Schärfe

1.b) das 135-er bei grösseren Entfernungen, ebenfalls schnell und zuverlässig und gutes Bokeh

3. Hundeaktion und Portrait, wenn er denn mal stillsteht

Als nächstes soll noch ein 100 2.0 und eventuell 200 2.8 II folgen, ist aber noch nicht sicher.

 

[Trachea]

50mm 1.4
- Sahnig-leckeres Bokeh
- ab f/2.0 ratten scharf
- leicht
- einfach ein Super Objektiv
-die perfekte Brennweite



macht neben der 5D II auch an der 1000D Spaß