Da die Gehäuse schneller an Wert verlieren, als die Objektive, ist der Quotient immer "fließend" und keine feste Größe, sondern eine zeitlich abhängiger Faktor.
Da nicht jede der bis jetzt gemachten Angaben sich auf den selben Zeitpunkt beziehen, ist die "Auswertung" sehr "allgemein".
Des weiteren beinhaltet sie eine unterschiedliche Anzahl von Objektiven. Wobei die Wertigkeit durch die schiere Anzahl verschluckt wird.
Denn man hat ja über den gesamten Brennweitenbereich betrachtet Schwerpunkte. Dieser drückt sich zum Beispiel im Preis für bestimmte Objektive aus. Der eine mag mehr WW und gibt dort mehr Geld für Optik aus als für den Telebereich, wo auch eine preiswerteres Objektiv hinreichend ist. Andere sehen es gerade umgekehrt.
Der Quotient ist also auch Tele oder WW behaftet. Wobei es interessanter wäre zu wissen, ob das Forum mehr zum Tele oder zum WW Bereich neigt.
Berücksichtigt man eine neues Objektiv, mit dem man zu Beginn weit mehr Fotos macht, weil man es zu Anfang als neues "Spielzeug" weit öfter benutzt als normal, verschiebt sich der Quotient entsprechend.
Es kommt also auf den Zeitpunkt der Betrachtung an.
Berücksichtige ich also bei gleicher Gewichtung den durchschnittlichen Wertverfall des Gehäuses, das Verhältnis von teureren zu preiswerteren Objektiven, die Fotoauswertung der meist genutzen Brennweite, sowie einen hinreichend großen Zeitraum; pendelt sich der Wert auf einen annähernd gleiche Schwankungsbreite von 1,58-3,24 ein.
Kleinere Betrachtungzeiträume führen zu kleineren Schwankungswerten; die aber größere oder kleinere nominelle Werte annehmen können.
Da nicht jede der bis jetzt gemachten Angaben sich auf den selben Zeitpunkt beziehen, ist die "Auswertung" sehr "allgemein".
Des weiteren beinhaltet sie eine unterschiedliche Anzahl von Objektiven. Wobei die Wertigkeit durch die schiere Anzahl verschluckt wird.
Denn man hat ja über den gesamten Brennweitenbereich betrachtet Schwerpunkte. Dieser drückt sich zum Beispiel im Preis für bestimmte Objektive aus. Der eine mag mehr WW und gibt dort mehr Geld für Optik aus als für den Telebereich, wo auch eine preiswerteres Objektiv hinreichend ist. Andere sehen es gerade umgekehrt.
Der Quotient ist also auch Tele oder WW behaftet. Wobei es interessanter wäre zu wissen, ob das Forum mehr zum Tele oder zum WW Bereich neigt.
Berücksichtigt man eine neues Objektiv, mit dem man zu Beginn weit mehr Fotos macht, weil man es zu Anfang als neues "Spielzeug" weit öfter benutzt als normal, verschiebt sich der Quotient entsprechend.
Es kommt also auf den Zeitpunkt der Betrachtung an.
Berücksichtige ich also bei gleicher Gewichtung den durchschnittlichen Wertverfall des Gehäuses, das Verhältnis von teureren zu preiswerteren Objektiven, die Fotoauswertung der meist genutzen Brennweite, sowie einen hinreichend großen Zeitraum; pendelt sich der Wert auf einen annähernd gleiche Schwankungsbreite von 1,58-3,24 ein.
Kleinere Betrachtungzeiträume führen zu kleineren Schwankungswerten; die aber größere oder kleinere nominelle Werte annehmen können.