Ultraleicht Setup für mehrwöchige Alpenwanderung

[maecki-maecki]

Hallo zusammen,

Ich zerbreche mir gerade den Kopf, was ich auf eine mehrwöchige Wanderung mitnehme:

• meine 5D ist raus wegen Gewicht
• Mein Handy kommt eh mit, aber ich hätte hinterher gerne Bilder zum an die Wand hängen=> wahrscheinlich keine gute Option was BQ angeht
• Fuji X10: akzeptable BQ aber zuwenig WW für die Berge und die Alternative 'Panoramamodus' begrenzt die Auflösung und stottert immer mal wieder
• 100d: gute BQ, mit meinem 18-55STM fehlt mir ebenfalls Bildwinkel es ist aber schön leicht, mein 24IS ist auch leicht aber unflexibel. Daher bräuchte ich ein anderes Objektivsetup.

Also ich suche ein Setup mit UWW bis mittleres Tele, das möglichst wenig wiegt.

Im Moment tendiere ich zu sowas wie 100d, 10-22 und 28-105/4-5.6 usm. Damit wäre ich knapp unter 1000 Gramm und mit 16-170mm kleinbildäquivalente Brennweite einigermassen gut ausgerüstet.

Habt Ihr bessere Ideen? Gibts leichtere UWW Objektive (AF/MF egal, Fix oder Zoom egal)? Wie schlecht sind eigentlich die WW Konverter fürs 18-55?

Mäcki

 

[sou]

Von WW Konvertern würde ich die Finger lassen. Was die Kamera betrifft reicht vielleicht schon eine Edelkompakte mit RAW Fähigkeit, z.B. Canon S100/S110/S120 (alle 24mm WW). Die Fuji kenne ich nicht. Alternativ eine DSLM.

PS: Bist du regelmäßig auf Hütten oder wie willst du die Akkus laden?

 

[dcdeus]

Hi,

Du gibst zwar nicht an was du genau fotografisch festhalten möchtest, aber ich hätte für so ein Vorhaben folgendes im Kopf:
6D + 17-40 + 100L Macro, Gewicht zusammen ca. 1900g

 

[Frank35440]

Canon 10-22 und Canon 18-135. Anders wärs mir zu viel Wechselei.

 

[sou]

Du gibst zwar nicht an was du genau fotografisch festhalten möchtest

Bei einer mehrwöchigen Alpenwanderung werden es wohl Landschaftsfotos sein.

aber ich hätte für so ein Vorhaben folgendes im Kopf:
6D + 17-40 + 100L Macro, Gewicht zusammen ca. 1900g

Da ihm die 5D zu schwer ist bringt es nichts eine 6D zu empfehlen.

 

[maecki-maecki]

Von WW Konvertern würde ich die Finger lassen. Was die Kamera betrifft reicht vielleicht schon eine Edelkompakte mit RAW Fähigkeit, z.B. Canon S100/S110/S120 (alle 24mm WW). Die Fuji kenne ich nicht. Alternativ eine DSLM.

PS: Bist du regelmäßig auf Hütten oder wie willst du die Akkus laden?

Hi,

Die Kompakten bieten mir zu wenig WW, bei 24mm müsste ich dauernd stitchen...

Wir werden regelmässig auf Hütten Strom haben, aber einen zweiten Akku nehme ich als Gewichtsluxus vermutlich mit

Eine DSLM besitze ich bisher nicht. Hab kurz gegoogelt: EOS-M mit 11-22 läge bei 520 Gramm gegen 790 Gramm von 100D mit dem 10-22.
Leider gibts darüber halt keine EF-M Zooms.
Der EF Adapter ist mit 110 Gramm angegeben, dann noch das alte 28-105 dazu dann wäre das Setup gesamt bei 850 Gramm und einer Brennweitenabdeckung von 18-170mm. Auf jeden Fall eine Variante über die ich nachdenke. danke! Und ich werde mal bei anderen Müttern vorbeischauen, was DSLM und UWW hergibt ...


Mäcki

 

[dcdeus]

Bei einer mehrwöchigen Alpenwanderung werden es wohl Landschaftsfotos sein.

Da ihm die 5D zu schwer ist bringt es nichts eine 6D zu empfehlen.

Stimmt wohl. Aber vielleicht werden ja auch Alpenpflanzen oder so fotografiert.
Bezüglich Gewicht: Eine 6D mit 17-40 wiegt ca. 1200g.
Als Alternative für solche Unternehmungen hatte ich mir mal was von Fuji angesehen: Fuji X-E2 (350g) mit Fujinon XF 10-24 f4 (410g) wären dann 760g.

 

[overkill]

Sony A7(r)?

 

[maecki-maecki]

Bei einer mehrwöchigen Alpenwanderung werden es wohl Landschaftsfotos sein.

Da ihm die 5D zu schwer ist bringt es nichts eine 6D zu empfehlen.

Die Ls sind zwar bombenfest, aber zum fünf Wochen rumschleppen verzichte ich dann lieber auf haptik und Robustheit.
Kleinbildformat hätte zwar Charme, aber wie gesagt möchte ich auf Gewicht trimmen.

Mäcki

 

[maecki-maecki]

Sony A7(r)?

Hatte ich mir angeschaut, Kleinbild wäre charmant. Aber ist mit zwei einigermassen guten Optiken dann auch nicht mehr leicht.

Mäcki

 

[maecki-maecki]

Canon 10-22 und Canon 18-135. Anders wärs mir zu viel Wechselei.

Das 18-135 hatte ich mal an der 40D und war nicht sehr glücklich. Dafür ist es dann mit 480 Gramm irgendwoe zu fett zum schleppen.

Mäcki

 

[sou]

Die Kompakten bieten mir zu wenig WW, bei 24mm müsste ich dauernd stitchen.

Wenn 24mm zu wenig sind schau mal hier rein.

EOS-M mit 11-22 läge bei 520 Gramm gegen 790 Gramm von 100D mit dem 10-22. Leider gibts darüber halt keine EF-M Zooms.

Das EF-M 18-55 gibt es noch.

Und ich werde mal bei anderen Müttern vorbeischauen, was DSLM und UWW hergibt ...

Schau insbesondere mal bei MFT.

 

[Eibbon]

6D + 17-40 + 100L Macro, Gewicht zusammen ca. 1900g

Au ja und dazu noch einen "ultraleichten" Amboss als Stativ...

Viel schwerer geht es kaum noch und hier ist nach "ultraleicht" gefragt. Da solche Wanderungen typischerweise tagsüber stattfinden und da in aller Regel sehr gutes Licht ist, würde ich auch auf eine Kompakte ausweichen. Irgendeine lichtstarke Edelkompakte, gibt es quasi von allen Anbietern.

Samsung EXF2
Olympus XZ-2
Panasonic LF1 od. LX7
Canon Powershot S110/S120
Fuji Finepix X-F1 od. XQ1
Nikon P330

Die Kompakten bieten mir zu wenig WW, bei 24mm müsste ich dauernd stitchen...

Sorry, aber das ist definitiv heillos übertrieben. 24mm (entspricht 15mm an Deiner APS-C Kamera) ist schon ein ordentliches WW, wir machen fast nur Landschaftsfotos und das UWW (10-20mm entsprechend 16-32mm an KB) kommt nur extrem selten zum Einsatz. Außerdem können die meisten Kameras direkt einen Panorama Modus selbst und stitchen sieht auch besser aus als UWW. UWW benötigt man wirklich nur sehr selten, meistens hat man viel zu viel Himmel auf den Fotos.

 

[nik_90]

Om-D M10 + 9-18 + Sigma 2,8/60.
Gleich BW 18-36 und 120.
Wiegt unter 700 Gramm, lässt sich hinterher mit wenig Verlust gut verkaufen bzw. die Objektive kannst du gut gebraucht kaufen und vermutlich ohne Verlust verkaufen. Außerdem ist der Stabi sehr gut.

 

[nfsgame]

Die 100D mit 15-85?

 

[maecki-maecki]

Wenn 24mm zu wenig sind schau mal hier rein.

Die Liste war ich schon durchgegangen: das 10-22 ist das leichteste und ich hatte es schonmal und war super zufrieden.

Mäcki

 

[sou]

Da solche Wanderungen typischerweise tagsüber stattfinden und da in aller Regel sehr gutes Licht ist, würde ich auch auf eine Kompakte ausweichen. Irgendeine lichtstarke Edelkompakte, gibt es quasi von allen Anbietern.

Samsung EXF2
Olympus XZ-2
Panasonic LF1 od. LX7
Canon Powershot S110/S120
Fuji Finepix X-F1 od. XQ1
Nikon P330

Da ihm 24mm WW zu wenig sind fallen die alle raus. Manche bieten ja nichtmal das. Und Kompakte mit noch mehr WW sind mir nicht bekannt.

 

[maecki-maecki]

Die 100D mit 15-85?

Macht untenrum auch nur 24mm Kleinbild. Dann kann ich auch eine gute Kompakte nehmen und bin leichter unterwegs...


Mäcki

 

[maecki-maecki]

Sorry, aber das ist definitiv heillos übertrieben. 24mm (entspricht 15mm an Deiner APS-C Kamera) ist schon ein ordentliches WW, wir machen fast nur Landschaftsfotos und das UWW (10-20mm entsprechend 16-32mm an KB) kommt nur extrem selten zum Einsatz. Außerdem können die meisten Kameras direkt einen Panorama Modus selbst und stitchen sieht auch besser aus als UWW. UWW benötigt man wirklich nur sehr selten, meistens hat man viel zu viel Himmel auf den Fotos.

An meiner 5d bleibt das 17-40 meist zu hause seit ich ein Sigma 12-24 habe, von daher kann ich den Brennweitenbereich relativ gut abschätzen...

Wenn 24mm, dann müsste ich wirklich stitchen oder einen guten Panoramamodus nutzen ( der meiner Fuji ist Nicht gut, weil er oft stottert und ausserdem die Sensor-Auflösung auf Videomodus reduziert).

Welche Kompakten machen das richtig gut? Hat jemand Erfahrung?

Mäcki

 

[sou]

Sorry, aber das ist definitiv heillos übertrieben. 24mm (entspricht 15mm an Deiner APS-C Kamera) ist schon ein ordentliches WW, wir machen fast nur Landschaftsfotos und das UWW (10-20mm entsprechend 16-32mm an KB) kommt nur extrem selten zum Einsatz. Außerdem können die meisten Kameras direkt einen Panorama Modus selbst und stitchen sieht auch besser aus als UWW. UWW benötigt man wirklich nur sehr selten, meistens hat man viel zu viel Himmel auf den Fotos.

Du solltest nicht von dir auf andere schließen.