[µFT] Panasonic 7-28mm

[ZappBrannigan]

(FT3) Panasonic 7-28mm wide angle lens coming???

[..] This rumor comes via one of my trusted sources. He knows for sure (so he says) that Panasonic has a 7-28mm prototype lens. But he doesn’t know yet if this is the wide angle zoom lens that is coming in one month from now right before the Photokina show. [..]

http://www.43rumors.com/ft3-panasonic-7-28mm-wide-angle-lens-coming/

 

[rud]

Jetzt wird es Zeit, dass die Photokina angeht und das Sommerlochentenschießen ein Ende findet

Ich glaube irgendwie nicht an so ein UWW-Superzoom, außer sie haben biegsames Glas erfunden.

 

[nachtblender]

warum nicht gleich 7-70mm?
(zum nachdenken, uww zooms sind ~ 2 fach zooms -> 7-14mm. bei 7-28mm müssten sie entweder eine bahnbrechende neue technik auf lager haben oder irgendwo große kompromisse eingehen.

 

[Zuiko-Knipser]

Naja, Tamron hat auch ein 2,4x UWW Zoom gebaut, zwar optisch nicht erste Sahne, aber wenn ich jemandem nen UWW 4x Zoom mit guten Leistungen zutraue, dann Olympus.
Praktisch wäre es ja schon, von UWW bis normal Brennweite alles abgedeckt, wäre ein ideales "immerdrauf" für viele Leute.

 

[nachtblender]

jetzt schreibst du von tamron und einem 2,4 fachen zoom, darin wird aber auch gleich erwähnt, dass optische kompromisse eingegangen wurde... aber gleich danach traust du olympus ein 4fach zoom, MIT optisch guter qualität, zu?
wie kann man beides unter einen hut bringen?
wenn olympus das tatsächlich schaffen würde, dann ginge es bei einem 2fach zoom zb. lichtstärker oder schärfer oder leichter oder oder oder.

 

[kokolorix]

Nikon hat ebenfalls ein 2,4 Fach UWW Zoom mit hervorragender Bildqualität.

 

[nachtblender]

aber zwischen 2,4 und 4 ist aber schon noch ein unterschied oder?
(p.s. das 10-24 ist das bei 10mm wirklich scharf bis in die ecken oder insgesamt frei von CAs?)

 

[saarpfälzer]

Ein 35-100 oder 50-150 wäre die größere Baustelle...

 

[kokolorix]

Ein 35-100 oder 50-150 wäre die größere Baustelle...

Wieso? Gibt's doch schon, oder spekulierst du auf Lichtstärke?

 

[rud]

Ist das 35-100 nicht für Ende des Jahres angekündigt?

Wieso? Gibt's doch schon

Aber noch nicht für µFT.

 

[Gast_338619]

Ich glaube irgendwie nicht an so ein UWW-Superzoom, außer sie haben biegsames Glas erfunden.

Vielleicht hat das eine Offenblende wie das Sigma 12-24 an EF.
(Elektrisch) "biegsames Glas" gibt es tatsächlich schon und die Forschung hat da in den letzten Jahren auch Fortschritte gemacht. Wie der aktuelle Stand ist, kann ich aber nicht sagen. In Consumerprodukten wird man das aber mit Sicherheit noch nicht finden.

Ist das 35-100 nicht für Ende des Jahres angekündigt?

Yep.

 

[nachtblender]

@********
gewölbte sensoren würden den objektivbau sicher deutlich vereinfachen

 

[saarpfälzer]

Wieso? Gibt's doch schon, oder spekulierst du auf Lichtstärke?

2,8 oder 3,5 durchgehend reicht.

Das 2,0 35-100 macht für mich an mFT keinen Sinn...

 

[Zuiko-Knipser]

jetzt schreibst du von tamron und einem 2,4 fachen zoom, darin wird aber auch gleich erwähnt, dass optische kompromisse eingegangen wurde... aber gleich danach traust du olympus ein 4fach zoom, MIT optisch guter qualität, zu?
wie kann man beides unter einen hut bringen?
wenn olympus das tatsächlich schaffen würde, dann ginge es bei einem 2fach zoom zb. lichtstärker oder schärfer oder leichter oder oder oder.

Olympus ist was anderes als Tamron
Zum einen wird das Olympus mit Sicherheit lichtschwächer, das Tamron hat 3.5-4.5, das Oly wird sicherlich 4.0-5.6 haben.

Ich denke der Stolperstein wird wohl eher der Preis sein
Billig wirds nicht werden, denn ein schlechtes Objektiv bringt Oly nicht auf den Markt.
Vor einigen Jahren hielt auch niemand ein optisch excellentes 5x Zoom für möglich, bis Olympus eines gebaut hat

Ich halte es also durchaus für möglich.

 

[Gast_338619]

@********
gewölbte sensoren würden den objektivbau sicher deutlich vereinfachen

Ich meinte aber Linsen.
Sensorwölbung nach Brennweite (die sich ja schon mit dem Fokus ändert) halte ich für kompliziert.