Übungsecke - mein erstes HDR

[urbada1]

Hallo Forum,

hier mein erstes HDR Bild. Es zeigt den Sonnenuntergang am Bodensee. Ich hab es mit einer Nikon D3100 (Kit) gemacht.
Für ein Feedback und Anregungen wäre ich sehr dankbar.

 

[PKay]

So, dann will ich auch mal was posten:

dass das eines der ersten HDRs sind, kann man nicht ganz nachvollziehen, sind doch ganz nett geworden

Irgendwie fehlt mir aber ein bisschen mehr Tiefe im Bild.

 

[gili89]

dass das eines der ersten HDRs sind, kann man nicht ganz nachvollziehen, sind doch ganz nett geworden

Irgendwie fehlt mir aber ein bisschen mehr Tiefe im Bild.

dochdoch, hab bis jetzt nur sehr wenige HDR's gemacht (kann man auf einer Hand abzählen).
Zu den "realen" und "richtig guten" HDR's trau ich mich noch nicht.
obwohl dieses glaub ich ganz gut ankommt
Kann auch gerne ein EV 0 - Foto posten, wenn gewünscht. Steckt doch einiges an Bearbeitung drin.

Du darfst das Bild gern bearbeiten - wüsste nicht wie ich da noch mehr Tiefe reinbringen soll...

 

[Gast_52592]

Tonwertkorrektur?

10 Tiefen
245 Lichter
Mitte 0,96

 

[lonicera66]

Tonwertkorrektur?

10 Tiefen
245 Lichter
Mitte 0,96

jetzt macht es auf mich einen unschärferen Eindruck und die Tiefen empfinde ich als zu präsent.

Da finde ich das Original besser...

 

[Gast_52592]

jetzt macht es auf mich einen unschärferen Eindruck und die Tiefen empfinde ich als zu präsent.

Da finde ich das Original besser...

Schon klar.

500k und dann bearbeitet, ohne zu schärfen, nur mal so, als Anstoß
Die sichtbare Welt hat Tiefen, wenn die manche auch mit HDR eliminieren wollen.

Mach Du mal...

 

[zenker_bln]

Für ein Feedback und Anregungen wäre ich sehr dankbar.

Ich glaube nicht, das man für dieses Bild ein HDR machen musste!
Ich bin davon überzeugt, das man aus einem korrekt belichteten RAW das auch raus bekäme.

 

[Oly_M_Pus]

Biotop am Speicherbecken Geeste. 7x3 Bilder mit SNS-HDR und Microsoft ICE verrechnet und danach etwas mit Photoshop nachbearbeitet.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2129277[/ATTACH_ERROR]

 

[gili89]

Tonwertkorrektur?

10 Tiefen
245 Lichter
Mitte 0,96

ich dachte, mit "Tiefe" war die Optik gemeint (also im Sinne von "weitläufiger").
Dass man mittels Tonwertkorrektur mehr "Tiefen" reinbringen kann, ist mir schon klar, war aber schon so beabsichtigt

angehängt ein EV0-Original - unbearbeitet.

 

[wiesahwie]

Das EV0 gefällt mir besser.

 

[zenker_bln]

Das EV0 gefällt mir besser.

Eindeutig!

 

[gili89]

Begründungen wären schön

 

[ThreeD23]

weils ganz andere (echtere) farben hat und stimmungsvoller ist.

 

[zenker_bln]

Begründungen wären schön

Sieht nach Foto aus! Und nicht nach "Computergrafik" aus irgendeinem Ego-Shooter.

 

[gili89]

weils ganz andere (echtere) farben hat und stimmungsvoller ist.

Sieht nach Foto aus! Und nicht nach "Computergrafik" aus irgendeinem Ego-Shooter.

okay - akzeptiert.
werde es dann mal mit einem natürlicheren HDR versuchen, mir ist das EV0 einfach zu dunkel.

edit: im Anhang noch ein natürlicher Versuch

 

[lonicera66]

Schon klar.

Mach Du mal...

Gerne, jeder empfindet so ein Bild ja anders, hier meine Bearbeitungversion:

leichte Tonwertkompression und Farben/Helligkeit minimal angepasst.

Ausgangsbild siehe Dateiname...

 

[Gast_52592]

Gerne, jeder empfindet so ein Bild ja anders, hier meine Bearbeitungversion:

leichte Tonwertkompression und Farben/Helligkeit minimal angepasst.

Ausgangsbild siehe Dateiname...

Das sind doch nur Nuancen - und ich habe nur eine TWK und sonst nichts durchgeführt, um eine Richtung zu markieren.

(Aber ich weiß schon, warum ich ich selten hier unterwegs bin)

 

[lonicera66]

Also, was Du Nuancen nennst, sieht auf meinem Bildschirm etwas anders aus.

Ich habe Deine und meine Bearbeitung mal nebeneinander geöffnet - ich sehe da schon merkliche Unterschiede...

Allein die Zeichnung und Deutlichkeit der Apsis und auch in den seitlichen Bleiglasfenstern ist mMn erkennbar.

Ebenfalls habe ich versucht, die Farben etwas natürlicher darzustellen.

Aber ich weiß schon, warum ich ich selten hier unterwegs bin

ja, warum eigentlich? Wir kommunizieren doch gerade angeregt über das Bild, das ist doch nichts schlimmes?

 

[gili89]

schön, dass ihr euch so um mein Foto bemüht
wie gefällt euch denn meine natürliche HDR-Version? (https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9403493&postcount=1980)

 

[Gast_52592]

ja, warum eigentlich? Wir kommunizieren doch gerade angeregt über das Bild, das ist doch nichts schlimmes?

Du hast in meinem Zitat den Blinzeler wegeditiert, der gibt den Ton vor!

Wie schon öfter betont, bin ich ein eingefleischter Realo, ich mag HDR zur möglichst spurlosen Kontrastbewältigung.

Hier ist traditionell der Schmelztigel aller möglichen Darstellungsformen, die der große Begriff HDR überhaupt her gibt. Von überraschend gelungenen Ausarbeitungen (nach meiner Auffassung) und Beispielen, bei denen jeder Blindenhund aufjault.

Und da ich nicht jedem meine Meinung und meinen Geschmack überstülpen kann, darf und will, bin ich hier seltener vertreten.

Ich habe schon öfter betont, daß mir ein Thread für HDRs fehlt, der für verfremdente, "surrealistische" HDRs zuständig wäre und der geschmacksabhängige Thread "der besten HDRs" in die Galerie verschoben werde sollte. Dort kann man dann diskutieren, ob es zu den Besten zählt.

Aber das ist nicht erwünscht und ich habe keine Lust mir Ärger einzufangen.