Gast_204233
Guest
Auch mit AF-Motor bliebe das Samyang ohne Autofokus
Unter anderem deswegen ist es auch wohl so günstig zu haben.-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Überforderung beim Kauf des ersten "eigenen" Objektiv
- Themenersteller schokocrossie
- Erstellt am
Auch mit AF-Motor bliebe das Samyang ohne Autofokus
Unter anderem deswegen ist es auch wohl so günstig zu haben.lol
Nein ist es nicht.
Wenn Du die Ware ausprobierst dann ist sie gebraucht.
Das zweiwöchige Rückgaberecht ist nicht dafür gedacht sich diverse Artikel zum Vergleich zu bestellen und das ausgewählte Teil zu behalten.
Wundert Euch nicht wenn ein Versandhändler Euch nicht mehr den vollen Kaufpreis zurücküberweist sondern einen gewissen Betrag als Wertersatz behält.
solange die ware und die verpackung nach den zwei wochen einen ladenneuen, unbenutzten - damit meine ich wirklich unbenutzt - eindruck macht, ist alles in ordnung.
das zweiwöchige rückgaberecht ist dafür da, dass man die nicht getestete , oder besser, nicht gesehene ware, genauer angucken und auch testen kann! testen unter den obigen bedingungen.
das meinerseits
ciao
das zweiwöchige rückgaberecht ist dafür da, dass man die nicht getestete , oder besser, nicht gesehene ware, genauer angucken und auch testen kann! testen unter den obigen bedingungen.
das meinerseits
ciao
Malinsgesprächbring...
... 3 Fliegen mit einer Klappe Objektiv
Sigma 50mm F2,8 EX DG Makro
-Freistellen gut Möglich
-Makro Abbildungsmasstab 1:1
-Relativ Lichtstark
50mm sind recht gute Portraitbrennweite und das Teil ist noch recht günstig.
... 3 Fliegen mit einer Klappe Objektiv
Sigma 50mm F2,8 EX DG Makro
-Freistellen gut Möglich
-Makro Abbildungsmasstab 1:1
-Relativ Lichtstark
50mm sind recht gute Portraitbrennweite und das Teil ist noch recht günstig.
bevor wir selber ein Objektiv kaufen und es den TS anbringen, würde mich seine Meinung interessieren?
Ich denke eine Macro FB mit AF macht immer Spaß!
Hat Jemand schon das 85mm VR vorgeschlagen?
Ich denke eine Macro FB mit AF macht immer Spaß!
Hat Jemand schon das 85mm VR vorgeschlagen?
schokocrossie
Themenersteller
WOW!
Danke für die vielen, vielen Antworten!
Also bis jetzt tendiere ich zu dem 35er.
Das Sigma 50mm F2,8 EX DG Makro hab ich grad irgendwie noch nicht im Internet gefunden. Wie ist das preislich? Und was bedeutet Makro eigentlich? Bzw. dachte ich, Makro Objektive wären für mich nun ganz ungeeignet, weil ich ja Makro Fotos nicht mag, bzw. mache. ?!
Also meine Entscheidung ist jetzt:
1. das geile Tele kann ich mir ja leihen, da werd ich von dem für 200 echt enttäuscht sein. Also das nicht!
2. Ich will definitiv ein lichtstarkes, deshalb fällt das als Ersatz für mein 18-55er weg, weil ich mir eine lichtatarke Version nicht leisten kann.
Also blebt von meiner Liste nurnoch das 35er, sei denn ich nehm was anderes von der Brennweite her.
Aber mit 35mm bin ich ja eigentlich schon in dem Bereich, der für den Alltag am besten geeignet ist, oder?
Danke für die vielen, vielen Antworten!
Also bis jetzt tendiere ich zu dem 35er.
Das Sigma 50mm F2,8 EX DG Makro hab ich grad irgendwie noch nicht im Internet gefunden. Wie ist das preislich? Und was bedeutet Makro eigentlich? Bzw. dachte ich, Makro Objektive wären für mich nun ganz ungeeignet, weil ich ja Makro Fotos nicht mag, bzw. mache. ?!
Also meine Entscheidung ist jetzt:
1. das geile Tele kann ich mir ja leihen, da werd ich von dem für 200 echt enttäuscht sein. Also das nicht!
2. Ich will definitiv ein lichtstarkes, deshalb fällt das als Ersatz für mein 18-55er weg, weil ich mir eine lichtatarke Version nicht leisten kann.
Also blebt von meiner Liste nurnoch das 35er, sei denn ich nehm was anderes von der Brennweite her.
Aber mit 35mm bin ich ja eigentlich schon in dem Bereich, der für den Alltag am besten geeignet ist, oder?
Gast_204233
Guest
Das ist reine Geschmackssache. Ich finde 35mm an einer DX-Kamera meist recht langweilig. Ich habe lieber etwas längere Brennweiten, da ich meist gezielt einen Ausschnitt abbilden möchte. Landschaften und größere Gebäude im Ganzen jetzt mal ausgenommen...
Aber mal angenommen, du wolltest mal ne Weile nur mit einer Festbrennweite rumlaufen, dann ist 35mm schon echt ok. Das Objektiv ist nicht perfekt aber es macht Spaß und funktioniert gut. Habe selber eins
Ich meine: ja.
Vielleicht hilft es Dir auch zu wissen, dass das 35 mm Objektiv an Deiner Kamera (=DX) als "Normalbrennweite" bezeichnet wird. Soll ungefähr bedeuten, dass es dem menschlichen Blickwinkel entspricht (oder so).
An DX nennt sich diese Brennweite nicht umsonst "Standard"
Mit 35mm kann man viel anstellen.
Mein Tipp: Schau Dir das 1,4/30mm von Sigma an. Deutlich besserer Autofokus, heller und ein prima Bokeh.
Gast_204233
Guest
Wenn ich das 35mm benutze, kommt es mir so vor als ob es klein weniger mehr aufnimmt als das was ich gerade so mit meinen Augen sehe. In den allermeisten Fällen kommt das also sehr gut hin.
Für den Anfang eine gute Wahl. Am besten gebraucht kaufen, da du dann, wenn überhaupt, einen sehr niedrigen Wertverlust hast, falls es am Ende dann doch nicht passt.
Edit: Was Gµnne sagt, gilt zu bedenken. Das Bokeh ist bei den Nikons mit 35 und 50mm echt nicht so sehr schön. Nicht wirklich schlecht aber es ist halt nicht so butterweich wie z.B. bei meinem 85mm.
Für den Anfang eine gute Wahl. Am besten gebraucht kaufen, da du dann, wenn überhaupt, einen sehr niedrigen Wertverlust hast, falls es am Ende dann doch nicht passt.
Edit: Was Gµnne sagt, gilt zu bedenken. Das Bokeh ist bei den Nikons mit 35 und 50mm echt nicht so sehr schön. Nicht wirklich schlecht aber es ist halt nicht so butterweich wie z.B. bei meinem 85mm.
Hast Du das Nikon 85 mm 1.8?
Gast_204233
Guest
Ne, ein altes AI-S f2. Aber womöglich liegt's nur an der längeren Brennweiten, da man damit allgemein besser freistellen kann. Hier mal ein krasses Beispiel von mir: http://www.fototreff24.de/act/meinepics_big/id/213525/start//unscharf.html
Aber mit eigentlich jedem Objektiv bekommt man ein schönes Bokeh, wenn der Hintergrund es zulässt... Wichtiger ist die Position aus der man die Fotos macht und wo sich das Motiv befindet.
Aber mit eigentlich jedem Objektiv bekommt man ein schönes Bokeh, wenn der Hintergrund es zulässt... Wichtiger ist die Position aus der man die Fotos macht und wo sich das Motiv befindet.
Die Standardbrennweite hat nichts mit dem Bild oder Blickwinkel des Menschen zu tun. sonst wären es nicht irgendwas um 45° sondern eher 170. Soviel können unsere zwei Augen erfassen.
Die Stärke der Normalbrennweite ist imho daß sie weder staffelt wie ein Tele noch den Vordergrund betont wie ein Weitwinkel. Sie bildet aufgenommene "Gegenstände" ab wie in der Realität.
Ich liebe die 45° meines Sigma. Man ist irgendwie "dran" nicht so distanziert wie mit einem Weitwinkel. Dank 1.4 ist es auch problemlos möglich Details aus dem Umfeld hervorzuheben. Allerdings sollte man bei Blenden unter 2,8 keine Randschärfe erwarten.
Die Stärke der Normalbrennweite ist imho daß sie weder staffelt wie ein Tele noch den Vordergrund betont wie ein Weitwinkel. Sie bildet aufgenommene "Gegenstände" ab wie in der Realität.
Ich liebe die 45° meines Sigma. Man ist irgendwie "dran" nicht so distanziert wie mit einem Weitwinkel. Dank 1.4 ist es auch problemlos möglich Details aus dem Umfeld hervorzuheben. Allerdings sollte man bei Blenden unter 2,8 keine Randschärfe erwarten.
schokocrossie
Themenersteller
Ich danke euch!
Leider kostet dieses das doppelte.
Ich weiß leider nicht was Bokeh ist.
Tendiere aber immernoch zum 35er. Preislich und was ich davon jetzt so gehört hab.
Wisst ihr ob Objektive in D. oder in der Schweiz billiger sind? Wohne an der Grenze.. Hier im Fotoladen "meines Vertrauenes" kostet es 199 Euro.
Leider kostet dieses das doppelte.
Ich weiß leider nicht was Bokeh ist.
Tendiere aber immernoch zum 35er. Preislich und was ich davon jetzt so gehört hab.
Wisst ihr ob Objektive in D. oder in der Schweiz billiger sind? Wohne an der Grenze.. Hier im Fotoladen "meines Vertrauenes" kostet es 199 Euro.
Hm, Objektive hat man länger als einen Body. Kommt natürlich drauf an wie lange man so ein Objektiv nutzen möchte.
Sicher, 379€ (die ich damals bezahlt habe) ist nicht wenig, aber es gab derzeit halt kein anderes in diesem Bereich.
Verarbeitung, AF Geschwindigkeit und Bokeh sind hervorragend. Offen bei 1,4 nur in der Bildmitte scharf um dann immer besser zu werden. AB 2,8, spätestens bei 4 Randscharf. Für Landschaft bei f8 oder gar f11 sehr gut geeignet.
Mein persönliches Fazit zum Sigma:
Jeden einzelnen Cent den das Sigma mehr kostet würde ich jederzeit wieder ausgeben. Das aufgedruckte "Nikkor" auf dem 35er ist imho eine Beleidigung für meine anderen Nikkore...
Gut, das 35er ist recht scharf. Aber von Verarbeitung, Autofokus und Bokeh hat es nicht viel Ahnung.
Sicher, 379€ (die ich damals bezahlt habe) ist nicht wenig, aber es gab derzeit halt kein anderes in diesem Bereich.
Verarbeitung, AF Geschwindigkeit und Bokeh sind hervorragend. Offen bei 1,4 nur in der Bildmitte scharf um dann immer besser zu werden. AB 2,8, spätestens bei 4 Randscharf. Für Landschaft bei f8 oder gar f11 sehr gut geeignet.
Mein persönliches Fazit zum Sigma:
Jeden einzelnen Cent den das Sigma mehr kostet würde ich jederzeit wieder ausgeben. Das aufgedruckte "Nikkor" auf dem 35er ist imho eine Beleidigung für meine anderen Nikkore...
Gut, das 35er ist recht scharf. Aber von Verarbeitung, Autofokus und Bokeh hat es nicht viel Ahnung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Im Fotoladen des Vertrauens kaufen, kann, auch wenn die Preise mal ~10€ höher sind als bei Am..on von Vorteil sein. Meist sind die Leute ein wenig kulanter wenn man mal ein Problem hat. Zudem kannst du hingehen und es einfach mal aufschrauben.
schokocrossie
Themenersteller
Hallo alle zusammen!
Ich habe es mir jetzt gekauft!
Das 35er von Nikon!
Bis jetzt bin ich SEHR zufrieden.
War nun ein paar Tage aus Städte Tour und hatte nur das 35er dabei und es war echt genial. Total alltagstauglich.
Ich habe es hier im Fotoladen für 199 Euro gekauft und gleich für 25 Euro noch eine Sensorreinigung machen lassen. Bei geschlossener Blende waren echt unglaublich viele dunkle Flecken auf den Fotos..
Vielen Dank!
Ich habe es mir jetzt gekauft!
Das 35er von Nikon!
Bis jetzt bin ich SEHR zufrieden.
War nun ein paar Tage aus Städte Tour und hatte nur das 35er dabei und es war echt genial. Total alltagstauglich.
Ich habe es hier im Fotoladen für 199 Euro gekauft und gleich für 25 Euro noch eine Sensorreinigung machen lassen. Bei geschlossener Blende waren echt unglaublich viele dunkle Flecken auf den Fotos..
Vielen Dank!
WERBUNG