(U)WW für 5DII ab 17mm

[JeNeu]

Ich hatte schon das Tokina 12-24 für Crop.
Fazit: Mords CA, ansonsten ok, echte Tokina Panzerfertigung

Dann das Sigma 17-35/2.8-4 für VF.
Fazit: Flares, Kackfarben, nicht sehr vertrauenserweckend (Robustheit), scharfe 2.8, schlechte 35mm

Jetzt zuletzt das 17-40 für VF
Fazit: angenehmer Zoombereich, kein ausfahrender Tubus, geniale Farben (!!!), Eckenpixelpeeper kommen nicht auf ihre Kosten, ansonsten sehr solides Preisleistungsverhältnis, sehr schön auch an Crop, sehr angenehmes Gegenlichtverhalten, per DPP-korrigierbar

 

[hurrican]

Ich nutze 17-40 an der 5dII. Eine tolle Linse die man für knapp 500 euro gebraucht hier im Forum bekommen kann.

 

[backfocus1]

Klarer Fall: 17-40!

Ich hab es an einer 5DI lange Zeit genutzt. Unterhalb von 20 mm muß man kräftig abblenden wenn es in den Ecken einigermaßen scharf werden soll. Test-Freaks würden die Linse wohl zur Seite legen, für bildmäßige Fotografie ist aber alles im grünen Bereich.

Die solide Bauweise würde ich nicht unterschätzen: Regen, Kälte und Stürze des Fotografen und Hinfaller einer Linse sind nun einmal die Highlights im Leben eines Objektives. Mit dem 17-40 kann man zur Not auch Nägel in die Wand hauen

 

[Mr.Happy]

Hallo

hänge einfach mal ein Foto an, sicherlich nichts besonderes
In LR3 Belichtung was angepasst und eben auch die
Objektivkorrekturen genutzt.
Aber ein UW macht einfach nur Spass...
Ich kann die dir Linse an der Eos 5D MKII empfehlen