-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Traumpaar
- Themenersteller skilleZ
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- outdoorfotos paarshooting potrait
skilleZ
Themenersteller
Schön das die beiden zufrieden waren - ich seh jedoch nur weißen Adler auf weißem Grund
(Sprich: Die Bilder sind nicht da)
gab ein problem mit der bildgröße hier im forum. jetz müssten die bilder zu sehen sein
Warum arbeitest Du bei ISO400
Das letzte Bild hat doch sogar 1/1000s Belichtungszeit. Da kannste doch locker auf 200 oder 100 gehen. Abgesehen davon wirken die Bilder ein wenig blass und unscharf. Beim ersten sieht man auch "Raender" um die beiden herum.
Bild 4 gefaellt mir uebrigens sehr gut, koennte aber s/w vielleicht sogar noch stimmungsvoller wirken
Das letzte Bild hat doch sogar 1/1000s Belichtungszeit. Da kannste doch locker auf 200 oder 100 gehen. Abgesehen davon wirken die Bilder ein wenig blass und unscharf. Beim ersten sieht man auch "Raender" um die beiden herum.Bild 4 gefaellt mir uebrigens sehr gut, koennte aber s/w vielleicht sogar noch stimmungsvoller wirken
skilleZ
Themenersteller
Warum arbeitest Du bei ISO400
Bild 4 gefaellt mir uebrigens sehr gut, koennte aber s/w vielleicht sogar noch stimmungsvoller wirken
Danke für deine Antwort. An dem Tag hat keine Sonne geschien. War der Meinung mit ISO 400 nicht verkehrt zu liegen.
Wie würdest du die blässe bei den Bildern verändern?
Habe bei den Bildern 1,2,4 mit Offenblende fotografiert und den Fokus auf die Augen gelegt. Schärfer geht das technisch nicht. Liegt das möglicherweise an den verkleinerten Bildern fürs Forum?
An der Schwarzweißumsetzung werde ich mich mal versuchen
skilleZ
Themenersteller
Gut ist, dass die Bilder von den Fotografierten als gut angenommen wurden
Meine Vorschläge:
Bild 1: Der Schnitt viel mehr auf die beiden Hände konzentriert, da ist massenhaft unwichtiges mit im Bild
Bild2: Ich empfinde es unglücklich, dass der Schnitt genau durch die Füsse geht, auch hier wäre meienr Meinung nach weniger zu sehen besser.
Bild 3 und 4: Ein anderer Aufnahmestandpunkt wäre wohl besser gewesen, der Weg harmoniert nicht mit dem Motiv, du hast bei der AUfnahme am Wegesrand gestanden, dadurch führt der Weg nicht zentriert auf die beiden zu.
Meine Vorschläge:
Bild 1: Der Schnitt viel mehr auf die beiden Hände konzentriert, da ist massenhaft unwichtiges mit im Bild
Bild2: Ich empfinde es unglücklich, dass der Schnitt genau durch die Füsse geht, auch hier wäre meienr Meinung nach weniger zu sehen besser.
Bild 3 und 4: Ein anderer Aufnahmestandpunkt wäre wohl besser gewesen, der Weg harmoniert nicht mit dem Motiv, du hast bei der AUfnahme am Wegesrand gestanden, dadurch führt der Weg nicht zentriert auf die beiden zu.
Yep. Man sollte versuchen, Personen nie unterhalb der Knie abzuschneiden, das wirkt dann immer unproportional.
@skilleZ: Spiel doch mal ein wenig mit dem Crop-Werkzeug, was mindestens auf dem Bild zu sehen sein muss. Reduziere das Bild auf das Wesentliche und übrleg dann, was man noch dazu nehmen könnte, damit es besser aussieht. Dasselbe gilt auch für Bild 1, da schließe ich mich meinem Vorredner an, dass der Fokus mehr auf den Händen liegen sollte. Ich bin leider auf der Arbeit und kann keine Bilder bearbeiten, um mal Vorschläge zu Crops zu machen
Das mit dem "Nicht scharf aussehen" kommt vermutlich daher, dass Du noch keine Tonwertkorrektur durchgeführt hattest. Wenig Kontrast suggeriert dem Auge natürlich auch wenig Schärfe. Nachbearbeitet wirkt das doch schon viel besser
skilleZ
Themenersteller
Hier also mal mit leichter Tonwertkorrektur mittels Photoshop CS4
sehr schön.. hab mich auch mal dran versucht. warum macht man das nicht mit der gradationskurve?
Gut ist, dass die Bilder von den Fotografierten als gut angenommen wurden
Meine Vorschläge:
Bild 1: Der Schnitt viel mehr auf die beiden Hände konzentriert, da ist massenhaft unwichtiges mit im Bild
Bild2: Ich empfinde es unglücklich, dass der Schnitt genau durch die Füsse geht, auch hier wäre meienr Meinung nach weniger zu sehen besser.
Bild 3 und 4: Ein anderer Aufnahmestandpunkt wäre wohl besser gewesen, der Weg harmoniert nicht mit dem Motiv, du hast bei der AUfnahme am Wegesrand gestanden, dadurch führt der Weg nicht zentriert auf die beiden zu.
prima tipps
hoffe ich konnte es jetzt besser machen.über den aufnahmestandpunkt ärgere ich mich jetzt auch. das nächste mal werde ich das geschickter machen.
Yep. Man sollte versuchen, Personen nie unterhalb der Knie abzuschneiden, das wirkt dann immer unproportional.
@skilleZ: Spiel doch mal ein wenig mit dem Crop-Werkzeug, was mindestens auf dem Bild zu sehen sein muss. Reduziere das Bild auf das Wesentliche und übrleg dann, was man noch dazu nehmen könnte, damit es besser aussieht. Dasselbe gilt auch für Bild 1, da schließe ich mich meinem Vorredner an, dass der Fokus mehr auf den Händen liegen sollte. Ich bin leider auf der Arbeit und kann keine Bilder bearbeiten, um mal Vorschläge zu Crops zu machen
Das mit dem "Nicht scharf aussehen" kommt vermutlich daher, dass Du noch keine Tonwertkorrektur durchgeführt hattest. Wenig Kontrast suggeriert dem Auge natürlich auch wenig Schärfe. Nachbearbeitet wirkt das doch schon viel besser
ich danke dir auch
falls dir meine bildausschnitte immernoch nicht zusagen darfst du mir gerne einen besseren vorschlag unterbreiten.skilleZ
Themenersteller
Auf dem letzten Bild passt der Gesichtsausdruck echt super. Das Mädchen bockt ^^
Ganz scharf ist es tatsächlich nicht.. aber das es so auffällig ist.
70-200mm f2.8 L IS II USM
Tja.... habe mittlerweile FBs, und - ja, sie sind knackescharf. Und braucht man das bei jedem Portrait? Nö. Schärfe wird zu 95 % brutal überbewertet. Es gibt so schöne weiche Portraitlinsen, warum also alles so scharf fotografieren, als sei es eine technische Universität? Und hier im Forum wird eh oft überschärft.
Nichtsdestotrotz sind deine Bilder teils tatsächlich etwas zu matschig. Könnte das evtl. an der 400er Iso gelegen haben? Ich kenne die Canon nicht, aber höhere ISO = weniger Schärfe. Evtl. reicht auch ein wenig Nachschärfen am Rechner.
Ansonsten finde ich die Bilder in Ordnung. Kleine Schwächen wurden schon genannt.
Und bei der Tonwertkorrektur wäre ich vorsichtig - das neue Beispiel ist m.E. zu gesättigt, das tut den Hauttönen auch nicht zwingend gut.
Grüße
Nichtsdestotrotz sind deine Bilder teils tatsächlich etwas zu matschig. Könnte das evtl. an der 400er Iso gelegen haben? Ich kenne die Canon nicht, aber höhere ISO = weniger Schärfe. Evtl. reicht auch ein wenig Nachschärfen am Rechner.
Ansonsten finde ich die Bilder in Ordnung. Kleine Schwächen wurden schon genannt.
Und bei der Tonwertkorrektur wäre ich vorsichtig - das neue Beispiel ist m.E. zu gesättigt, das tut den Hauttönen auch nicht zwingend gut.
Grüße
Ich glaub mit der Gradationskurve kannst du halt etwas genauer bestimmte Bildbereiche ansteuern. Mit der Tonwertkorrektur kannst du halt Bildbereiche, die ehemals weiß waren, aber auf dem Bild eher grau rüberkommen, wieder auf weiß trimmen
Kann aber gut sein, dass man mit beiden Werkzeugen ähnlich arbeiten kann ^^
Kann aber gut sein, dass man mit beiden Werkzeugen ähnlich arbeiten kann ^^
skilleZ
Themenersteller
Ja die Canon rauscht schnell stark. Aber normalerweise erst ab iso 800.
Wie wäre es mit einem Bild "out of cam". Würde man da erkennen ob es möglicherweise an meiner Bearbeitung liegt?
Ich glaub mit der Gradationskurve kannst du halt etwas genauer bestimmte Bildbereiche ansteuern. Mit der Tonwertkorrektur kannst du halt Bildbereiche, die ehemals weiß waren, aber auf dem Bild eher grau rüberkommen, wieder auf weiß trimmen
Kann aber gut sein, dass man mit beiden Werkzeugen ähnlich arbeiten kann ^^
Erklärungen klingen plausibel
Also ist beides verwendbar.Konstruktive Kritik wurde ja schon erteilt, daher belasse ich es...
Finde No. 4 auch am Besten, weil mir der Unschärfebereich sehr gut gefällt. Man kann in das Bild sehr viel hineininterpretieren, somit erreicht man mehr Leute, obwohl sie unterschiedliches Empfinden, Denken, Tun.
Auch stört mich der "nicht mittige Weg" keinesfalls. Denn eine Beziehung ist auch nie gradlinig sondern voller Schlenker, Kurven, Ecken, etc. Also No. 4
Und noch für "ihr" Outfit.
Gruß
Philipp
Finde No. 4 auch am Besten, weil mir der Unschärfebereich sehr gut gefällt. Man kann in das Bild sehr viel hineininterpretieren, somit erreicht man mehr Leute, obwohl sie unterschiedliches Empfinden, Denken, Tun.
Auch stört mich der "nicht mittige Weg" keinesfalls. Denn eine Beziehung ist auch nie gradlinig sondern voller Schlenker, Kurven, Ecken, etc. Also No. 4
Und noch
für "ihr" Outfit.Gruß
Philipp
WERBUNG