WERBUNG

Traumpaar

skilleZ

Themenersteller
Mein erstes Outdoorshooting. Paar war sehr zufrieden mit den Fotos.
Bilder wurden mit camera raw nachbearbeitet und anschließend im cs4 nachgeschärft. Es wurde kein Blitz verwendet. Würde mich über Kritik und Anregungen sehr freuen :)
Viele Grüße
Kai
 
Zuletzt bearbeitet:
Halloooooo sehe nix

Schön das die beiden zufrieden waren - ich seh jedoch nur weißen Adler auf weißem Grund ;)

(Sprich: Die Bilder sind nicht da)

gab ein problem mit der bildgröße hier im forum. jetz müssten die bilder zu sehen sein ;)
 
Warum arbeitest Du bei ISO400:confused: Das letzte Bild hat doch sogar 1/1000s Belichtungszeit. Da kannste doch locker auf 200 oder 100 gehen. Abgesehen davon wirken die Bilder ein wenig blass und unscharf. Beim ersten sieht man auch "Raender" um die beiden herum.

Bild 4 gefaellt mir uebrigens sehr gut, koennte aber s/w vielleicht sogar noch stimmungsvoller wirken :)
 
Warum arbeitest Du bei ISO400:confused: Das letzte Bild hat doch sogar 1/1000s Belichtungszeit. Da kannste doch locker auf 200 oder 100 gehen. Abgesehen davon wirken die Bilder ein wenig blass und unscharf. Beim ersten sieht man auch "Raender" um die beiden herum.

Bild 4 gefaellt mir uebrigens sehr gut, koennte aber s/w vielleicht sogar noch stimmungsvoller wirken :)

Danke für deine Antwort. An dem Tag hat keine Sonne geschien. War der Meinung mit ISO 400 nicht verkehrt zu liegen.
Wie würdest du die blässe bei den Bildern verändern?
Habe bei den Bildern 1,2,4 mit Offenblende fotografiert und den Fokus auf die Augen gelegt. Schärfer geht das technisch nicht. Liegt das möglicherweise an den verkleinerten Bildern fürs Forum?
An der Schwarzweißumsetzung werde ich mich mal versuchen ;)
 
Ich denke man könnte ein bisschen Kontrast durch eine Tonwertkorrektur ins Bild holen. Ich weiß jetzt nicht welches Programm du zur Bildbearbeitung nutzt, aber dass bieten ja eigentlich die meisten Programme an.

Darf ich das mal eben an Bild Nr. 2 demonstrieren ?
 
Ich denke man könnte ein bisschen Kontrast durch eine Tonwertkorrektur ins Bild holen. Ich weiß jetzt nicht welches Programm du zur Bildbearbeitung nutzt, aber dass bieten ja eigentlich die meisten Programme an.

Darf ich das mal eben an Bild Nr. 2 demonstrieren ?

photoshop cs4.
ja klar, kannst du gerne tun ;)
 
Gut ist, dass die Bilder von den Fotografierten als gut angenommen wurden:top:
Meine Vorschläge:
Bild 1: Der Schnitt viel mehr auf die beiden Hände konzentriert, da ist massenhaft unwichtiges mit im Bild
Bild2: Ich empfinde es unglücklich, dass der Schnitt genau durch die Füsse geht, auch hier wäre meienr Meinung nach weniger zu sehen besser.
Bild 3 und 4: Ein anderer Aufnahmestandpunkt wäre wohl besser gewesen, der Weg harmoniert nicht mit dem Motiv, du hast bei der AUfnahme am Wegesrand gestanden, dadurch führt der Weg nicht zentriert auf die beiden zu.
 
Bild2: Ich empfinde es unglücklich, dass der Schnitt genau durch die Füsse geht, auch hier wäre meienr Meinung nach weniger zu sehen besser.
Yep. Man sollte versuchen, Personen nie unterhalb der Knie abzuschneiden, das wirkt dann immer unproportional.
@skilleZ: Spiel doch mal ein wenig mit dem Crop-Werkzeug, was mindestens auf dem Bild zu sehen sein muss. Reduziere das Bild auf das Wesentliche und übrleg dann, was man noch dazu nehmen könnte, damit es besser aussieht. Dasselbe gilt auch für Bild 1, da schließe ich mich meinem Vorredner an, dass der Fokus mehr auf den Händen liegen sollte. Ich bin leider auf der Arbeit und kann keine Bilder bearbeiten, um mal Vorschläge zu Crops zu machen :(

Das mit dem "Nicht scharf aussehen" kommt vermutlich daher, dass Du noch keine Tonwertkorrektur durchgeführt hattest. Wenig Kontrast suggeriert dem Auge natürlich auch wenig Schärfe. Nachbearbeitet wirkt das doch schon viel besser :)
 
Hier also mal mit leichter Tonwertkorrektur mittels Photoshop CS4 ;)

sehr schön.. hab mich auch mal dran versucht. warum macht man das nicht mit der gradationskurve?

Gut ist, dass die Bilder von den Fotografierten als gut angenommen wurden:top:
Meine Vorschläge:
Bild 1: Der Schnitt viel mehr auf die beiden Hände konzentriert, da ist massenhaft unwichtiges mit im Bild
Bild2: Ich empfinde es unglücklich, dass der Schnitt genau durch die Füsse geht, auch hier wäre meienr Meinung nach weniger zu sehen besser.
Bild 3 und 4: Ein anderer Aufnahmestandpunkt wäre wohl besser gewesen, der Weg harmoniert nicht mit dem Motiv, du hast bei der AUfnahme am Wegesrand gestanden, dadurch führt der Weg nicht zentriert auf die beiden zu.

prima tipps ;) hoffe ich konnte es jetzt besser machen.
über den aufnahmestandpunkt ärgere ich mich jetzt auch. das nächste mal werde ich das geschickter machen.

Yep. Man sollte versuchen, Personen nie unterhalb der Knie abzuschneiden, das wirkt dann immer unproportional.
@skilleZ: Spiel doch mal ein wenig mit dem Crop-Werkzeug, was mindestens auf dem Bild zu sehen sein muss. Reduziere das Bild auf das Wesentliche und übrleg dann, was man noch dazu nehmen könnte, damit es besser aussieht. Dasselbe gilt auch für Bild 1, da schließe ich mich meinem Vorredner an, dass der Fokus mehr auf den Händen liegen sollte. Ich bin leider auf der Arbeit und kann keine Bilder bearbeiten, um mal Vorschläge zu Crops zu machen :(

Das mit dem "Nicht scharf aussehen" kommt vermutlich daher, dass Du noch keine Tonwertkorrektur durchgeführt hattest. Wenig Kontrast suggeriert dem Auge natürlich auch wenig Schärfe. Nachbearbeitet wirkt das doch schon viel besser :)

ich danke dir auch ;) falls dir meine bildausschnitte immernoch nicht zusagen darfst du mir gerne einen besseren vorschlag unterbreiten.
 
Tja.... habe mittlerweile FBs, und - ja, sie sind knackescharf. Und braucht man das bei jedem Portrait? Nö. Schärfe wird zu 95 % brutal überbewertet. Es gibt so schöne weiche Portraitlinsen, warum also alles so scharf fotografieren, als sei es eine technische Universität? Und hier im Forum wird eh oft überschärft.

Nichtsdestotrotz sind deine Bilder teils tatsächlich etwas zu matschig. Könnte das evtl. an der 400er Iso gelegen haben? Ich kenne die Canon nicht, aber höhere ISO = weniger Schärfe. Evtl. reicht auch ein wenig Nachschärfen am Rechner.

Ansonsten finde ich die Bilder in Ordnung. Kleine Schwächen wurden schon genannt.

Und bei der Tonwertkorrektur wäre ich vorsichtig - das neue Beispiel ist m.E. zu gesättigt, das tut den Hauttönen auch nicht zwingend gut.

Grüße
 
Ich glaub mit der Gradationskurve kannst du halt etwas genauer bestimmte Bildbereiche ansteuern. Mit der Tonwertkorrektur kannst du halt Bildbereiche, die ehemals weiß waren, aber auf dem Bild eher grau rüberkommen, wieder auf weiß trimmen :)

Kann aber gut sein, dass man mit beiden Werkzeugen ähnlich arbeiten kann ^^
 
Tja.... habe mittlerweile FBs, und - ja, sie sind knackescharf. Und braucht man das bei jedem Portrait? Nö. Schärfe wird zu 95 % brutal überbewertet. Es gibt so schöne weiche Portraitlinsen, warum also alles so scharf fotografieren, als sei es eine technische Universität? Und hier im Forum wird eh oft überschärft.

Nichtsdestotrotz sind deine Bilder teils tatsächlich etwas zu matschig. Könnte das evtl. an der 400er Iso gelegen haben? Ich kenne die Canon nicht, aber höhere ISO = weniger Schärfe. Evtl. reicht auch ein wenig Nachschärfen am Rechner.

Ansonsten finde ich die Bilder in Ordnung. Kleine Schwächen wurden schon genannt.

Und bei der Tonwertkorrektur wäre ich vorsichtig - das neue Beispiel ist m.E. zu gesättigt, das tut den Hauttönen auch nicht zwingend gut.

Grüße

Ja die Canon rauscht schnell stark. Aber normalerweise erst ab iso 800.
Wie wäre es mit einem Bild "out of cam". Würde man da erkennen ob es möglicherweise an meiner Bearbeitung liegt?


Ich glaub mit der Gradationskurve kannst du halt etwas genauer bestimmte Bildbereiche ansteuern. Mit der Tonwertkorrektur kannst du halt Bildbereiche, die ehemals weiß waren, aber auf dem Bild eher grau rüberkommen, wieder auf weiß trimmen :)

Kann aber gut sein, dass man mit beiden Werkzeugen ähnlich arbeiten kann ^^

Erklärungen klingen plausibel ;) Also ist beides verwendbar.
 
Konstruktive Kritik wurde ja schon erteilt, daher belasse ich es...

Finde No. 4 auch am Besten, weil mir der Unschärfebereich sehr gut gefällt. Man kann in das Bild sehr viel hineininterpretieren, somit erreicht man mehr Leute, obwohl sie unterschiedliches Empfinden, Denken, Tun.
Auch stört mich der "nicht mittige Weg" keinesfalls. Denn eine Beziehung ist auch nie gradlinig sondern voller Schlenker, Kurven, Ecken, etc. Also No. 4 :top:

Und noch :top: für "ihr" Outfit.

Gruß
Philipp
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten