µFT Top 3 eurer besten mFT-Gläser

[gromit]

Das Lumix (ist kein PanaLeica) ist halt alt, schön kompakt und günstig… 20mm ist jetzt auch nicht grad sonderlich verbreitet. War meine erste FBW vielleicht kleb ich deswegen so an ihr.

ah, danke, ich dachte es wäre ein Leica gelabeltes. Würde mich schon interessieren, allerdings hab ich schon das 17mm Olympus, macht daher eher wenig Sinn, auch noch ein 20er zu holen. An Vollformat hab ich zuletzt gerne das 45er Sigma genutzt, das war mal bissl was Anderes als das übliche 50er, da muß ich mal schaun, was mir da eher zusagt, das ist aber hier schon wieder OT

 

[BlueSunNRW]

Auch wenn es OT ist, das 20er ist leider nicht mehr stand der Technik. Der Fokus ist selbst wohlwollend nur noch als langsam zu beschreiben, AF-C gibt es gar nicht, stabilisiert ist es auch nicht… für deutlich unter 200€ gebraucht ist die IIer sicherlich kein Verlust, zumal sie ihre Liebhaber hat. Aber man muss ganz klar wissen worauf man sich einlässt. Die Abbildungsleistung finde ich hingegen spitze.

 

[Haeb2201]

muss aktualisieren:
Oly 12-45mm f4 perfektes „Immerdrauf“ für mich
Oly 40-150mm f/4-5,6 F4 wenn’s mal nötig ist
Pana 20mm 1.7 wenn es dunkel wird

 

[gromit]

für deutlich unter 200€ gebraucht ist die IIer sicherlich kein Verlust, zumal sie ihre Liebhaber hat. Aber man muss ganz klar wissen worauf man sich einlässt.

Langsamen und lauten AF kann ich im Zweifel dann eher nicht brauchen, zumal ich ja noch das Oly 17er habe. Danke, ist erstmal von der Liste, wenn dann vielleicht das 20er Oly wegen der Lichtstärke, aber nur wenn ich ein gutes Angebot dafür sehen sollte.

 

[nukular194]

Ich nutze hauptsächlich die alten Gläser an meiner OM-1 mit dem MMF-3 Adapter...
Die Autofokusgeschwindigkeit ist für mich ausreichend und die Bildqualität finde ich top.

Zuiko Digital 14-54mm f/2,8-3,5 MK I - das IMMERDRAUF
Zuiko Digital 50-200mm f/2,8-3,5 ohne SWD
Zuiko Digital 50mm f/2

 

[Dad2t]

Ich nutze hauptsächlich die alten Gläser an meiner OM-1 mit dem MMF-3 Adapter...
Die Autofokusgeschwindigkeit ist für mich ausreichend und die Bildqualität finde ich top.

Zuiko Digital 14-54mm f/2,8-3,5 MK I - das IMMERDRAUF
Zuiko Digital 50-200mm f/2,8-3,5 ohne SWD
Zuiko Digital 50mm f/2

Ich hab mich klar den modernen Glasern verschrieben. Aber in der FT-Welt bietet wirklich interessante und einmalige Gläser, die dann auch optisch auskorrigiert sind.
Tatsächlich würd ich mir gerne mal so ein 150er Tönnchen zulegen. Aber der Markt für seriöse Angebote ist extrem ausgedünnt. Jedenfalls hab ich mir für alle Fälle schon mal einen MMF3 hingelegt.

 

[schuchi]

m.zuiko 8-25
m.zuiko 12-100
m.zuiko 40-150 F2,8

bei FT waren es

12-60
50-200 swd
50 F2.0

Grüße und immer gutes Licht

 

[Tifoso]

1. OM 150-400 F4.5
2. OM 90mm F3.5 Macro
3. Laowa 18mm F0.95

 

[Jan Thomas]

1. Olympus 12-40 2.8
2. Olympus 12-200 (im Urlaub für alles gerüstet)
3. Olympus 75 1.8

 

[gastraphet]

1. Olympus m.Zuiko 75mm 1.8
2. Olympus m.Zuiko 12-100mm F4
3. Olympus Zuiko 50-200 SWD + EC-20

Alles an der E-M1 (Mark 1) ;-)

 

[ObjecTiv]

Auch wenn es OT ist, das 20er ist leider nicht mehr stand der Technik. Der Fokus ist selbst wohlwollend nur noch als langsam zu beschreiben, AF-C gibt es gar nicht, stabilisiert ist es auch nicht…

Musste es halt an die G9M2 schrauben, dann haste auch AF-C, und um mangelnde Stabilisierung musst du dir an aktuellen MFT-Gehäusen sowieso keine Gedanken machen. Es liefert so gut ab, dass ich dieses Objektiv wahrscheinlich nie verkaufen werde, auf Grund seiner Größe hab ich es immer in der Foto-Tasche dabei, "liegt" da zwischen den TC's, zu denen es ja auch größenmäßig super passt

Bin zwar kein Freund solcher Threads weil ich alle meine Objektive passend zum Motiv gerne nutze (das sind halt mehr wie 3), aber damit es nicht völlig offtopic ist, meine aktuell meist genutzten:

1. 40-150 2.8 PRO mit TC's
2. PL 200 / 2.8 + TC
3. Oly 100-400 + TC's

lg

 

[BlueSunNRW]

Musste es halt an die G9M2 schrauben, dann haste auch AF-C

Echt? dachte das muss das objektiv unterstützen.

Naja, klar nimmt man das objektiv passend zum Motiv, aber womit hat man besonders tolle Bilder geschossen, bzw. was benutzt man einfach am häufigsten… wo so oft nur Geschwätz ;-) aber macht doch Spasd sich auszutauschen…

Im Moment überlege ich ob das DG 9mm 1.7 das Potential hat das 20mm 1.7 bzw. das 14mm 2.5 mit GWC1 zu verdrängen… bin noch unsicher… aber derzeit sieht es fast danach aus.

 

[Curtana]

Na, dann gebe ich meinen "Senf" auch mal dazu.

1. Pana-Leica 15mm/1.7
2. Pana 12-35mm/2.8 II
3. Pana-Leica 100-400 Version I

 

[ultegra]

Alles wandelt sich.....
Im Moment:
- 1. PanaLeica 9mm/f1.7
- 2. PanaLeica 15mm/f1.7
- 3. Sigma 56mm/f1.4

 

[Jag-har-en-fraga]

1. Olympus 12-100 f4
2. Olympus 12-100 f4
3. Olympus 12-100 f4

Ich habe noch weitere Objektive, mit denen ich zufrieden bin, aber es entstehen mehr 95 % meiner Bilder damit.

Wenn ich die Wertung nach der Nutzung mache
1. Olympus 12-100 f4
2. Olympus 9-18 f3.5-5.6
als WW Ergänzung falls die 12mm nicht reichen
3. Olympus 75-300

Das auch noch vorhandene 12-40 f2.8 kommt dann Ersatzweise für das 12-100 zum Einsatz, wenn ich die 2.8 möchte, es etwas unauffälliger sein soll und mir die 40mm definitiv reichen.
Aber auch das teilt sich die 5% mit den Plätzen 2 und 3.

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

1. Pana Leica 9 mm/1.7
2. Pana 12-35 mm/2.8 II
3. Pana 35-100 mm/2.8 II

 

[Enzio83]

Meine OM-1 setze ich überwiegend für die Natur- und Wildlifefotografie ein, meine Favoriten hierfür:

1. Olympus 40-150mm f2.8 Pro
2. Olympus 300mm f4 Pro
3. Olympus 60mm f2.8 Macro

Für die beiden Tele kommen noch die Telekonverter MC-14 und MC-20 zum Einsatz.

 

[achim_k]

Auch wenn es OT ist, das 20er ist leider nicht mehr stand der Technik. Der Fokus ist selbst wohlwollend nur noch als langsam zu beschreiben, AF-C gibt es gar nicht, stabilisiert ist es auch nicht… für deutlich unter 200€ gebraucht ist die IIer sicherlich kein Verlust, zumal sie ihre Liebhaber hat. Aber man muss ganz klar wissen worauf man sich einlässt. Die Abbildungsleistung finde ich hingegen spitze.

Wieso sollte AF-C nicht gehen? Es fokussiert an meiner OM-1 mit AF-C schneller als mit AF-S. Ich werde es wegen der schmalen Bauform auf jeden Fall behalten, obwohl ich das Oly 1,8/17 auch habe. Wenn ich auf Reisen auch hauptsächlich mit Zooms fotografiere, habe ich dieses 20er meistens auch dabei, zusammen mit dem 1,8/45.

 

[neue wege]

Wieso sollte AF-C nicht gehen?

Das kann nur Panasonic beantworten.

 

[achim_k]

Das kann nur Panasonic beantworten.

Also an meinen 3 unterschiedlichen Olympus-Kameras macht das 1,7/20 Lumix-Objektiv AF-C.