Toller Effekt beim 24-105 IS USM L

[vtom]

Ja bitte! Solch einen Effekt hatte ich mit UV-Filter noch nicht (B+W F-Pro MRC).

Ihr seit Hart zu mir

Nun ich hab 2 versucht, ein BW und ein Tamron.
Vielleicht nicht die teurersten aber kein Problem, ich gewöhne mir die Filter einfach ab und das Problem ist beseitigt.

Irgendwo hier im Forum hab ich gelesen das die Frontlinse inkl. Austausch beim 24-105 4L so 110 bis 115.- Euro kostet.
Ein "anständiger" Filter kostet ja ab 50.- aufwärts.

Gruss
Tom

Edit:
Bin kein "Biligheimer" sondern hatte die Filter zu Hand

 

[TDI]

Vielleicht nicht die teurersten

Zusammenfassend: Also quasi die "einfachen"...

@kusie: Na, da könnte doch jede der "Fraktionen" 'was von haben. Kurz: wenn schon Filter, dann wenigstens gute (=teure).

 

[PeterWS]

Schau mal, wann Dein Objektiv gefertigt wurde.

Das wollte ich jetzt aber auch mal von meinen Optiken wissen. Ich habe aber auf allen 3 Canon Linsen Nummern, die nicht zu der Beschreibung passen, entweder 6 oder 10 stellig und nur Ziffern.

?!? Ist das normal ?!?

Gruß aus Aachen,
Peter

 

[vtom]

Das wollte ich jetzt aber auch mal von meinen Optiken wissen. Ich habe aber auf allen 3 Canon Linsen Nummern, die nicht zu der Beschreibung passen, entweder 6 oder 10 stellig und nur Ziffern.

?!? Ist das normal ?!?

Gruß aus Aachen,
Peter

Muscht das auf dem Kunststoffdings hinten nehmen, nicht die Serienummer

Gruss
Tom

 

[darkstar]

Nun ich hab 2 versucht, ein BW und ein Tamron.
Vielleicht nicht die teurersten aber kein Problem, ich gewöhne mir die Filter einfach ab und das Problem ist beseitigt.

Weisst Du genau was das für einer von B+W ist? steht da irgendwas von MRC drauf?

Gruß,
Günter

 

[kfp.u]

Ihr seit Hart zu mir

Nun ich hab 2 versucht, ein BW und ein Tamron.
Vielleicht nicht die teurersten aber kein Problem, ich gewöhne mir die Filter einfach ab und das Problem ist beseitigt.

Irgendwo hier im Forum hab ich gelesen das die Frontlinse inkl. Austausch beim 24-105 4L so 110 bis 115.- Euro kostet.
Ein "anständiger" Filter kostet ja ab 50.- aufwärts.

Gruss
Tom

Edit:
Bin kein "Biligheimer" sondern hatte die Filter zu Hand

aber:
1. Filter erhöhen insgesamt die Fehler des optischen Systems durch zwei zusätzliche Grenzflächen. Wieso zahlst Du also teuer Geld für etwas, was Deine Bildergebnisse verschlechtert?
2. Was machst Du mit Deinen Objektiven, wenn immer die Frontlinse kaputt geht Ist doch eher ein seltenes Ereignis.
3. Wieso soll nicht wenn der Filter kaputt geht, auch nicht die Frontlinse (z.B. durch Splitter des Filters) kaputtgehen?
4. Als sinnreicher Filter fällt mir für bestimmte Anwendungen nur der Polfilter ein.

 

[JoeD]

Der "Strahlenalarm" ist aber doch eigentlich nur eine Sache der Blende (ab 16 kann man es absichtlich herbeiführen), das ist also kein Fehler.

Dein Rundeffekt sieht aber nach einer Linse bzw. ihrem Rand aus (als würde im Objektiv bei so extremen Lichtverhältnissen eine der Linsen nicht "mitbewegt").

Gruß, Joe

Nun die Entschlüsselung des Codes auf der Bajonetseite brachte folgende Daten:

Hergestellt im Februar 2007 in Japan.....

Der Effekt tritt übrigens nicht in jedem Brennweitenbereich auf, werds mal die nächste Zeit durchtesten.

Übrigens hatte ich schon mal ein Objektiv mit dem Strahlenalarm bzw. Rundeffekt, das war aber beim Sigma 18-125


Gruss
Tom

 

[PeterWS]

@ vtom
Danke!

Gruß,
Peter