Tokina taugt nix! DX11-16mm

[Gast_57713]

(...)
das es scharfe bilder liefert bis in die ecken ist gut zu sehen links die steine vom mauerwerk.

Ich sehe da links an Mauerwerk und am Kirchturm selbst in der Verkleinerung jede Menge CA.

 

[Struncki]

Natürlich ist "Japse" auch nicht der Begriff der Wahl.

Nett gesagt! Abwertend und diskriminierend ist das!

(Japan-Anhänger seit meinem 14. Lebensjahr)

 

[crossfire]

Verdammt noch mal !!!!

Was soll das ganze braune Gesabber hier im Forum??
Auf die Aussagen der ewig gestrigen Gehirnamputierten habe ich keine Lust und da das Forum im Internet weltweit zu lesen ist schäme ich mich als, in Europa lebender, Deutscher!!

MODS:
Bitte einschreiten !!!

Du schreibst hier anscheinend von mehreren, es ist aber - zumindest in diesem Thread - nur einer der andere beleidigt hat

 

[Miskatonic]

Und dabei waren die Japaner und die Deutschen sowieso auf derselben Seite...

Und im Grunde hat sich doch nicht viel geändert. Früher haben die Deutschen die He262 zum Nachbau nach Japan geschickt, heute sind es Zeiss-Objektive.

Sind wir mal alle froh, dass mit den Produkten heute keiner mehr erschossen wird. Höchstens von der soliden Konstruktion erschlagen.

 

[jerjoh]

Du schreibst hier anscheinend von mehreren, es ist aber - zumindest in diesem Thread - nur einer der andere beleidigt hat

Ich meine damit genau den (die)jenigen die es betrifft. Einer fängt an, der andere kontert (zugegeben, sarkastisch gemeint mit D. D. über alles...) der Dritte tritt dann gegen die Deutschen selbst....

Ich hasse das. Meine Toleranzschwelle liegt bei den meisten Dingen sehr hoch, aber bei diesem Thema (nationalistischer Rotz, egal von welcher Seite) ist mein Toleranzlevel 0%.

Wie gesagt, das Forum wird weltweit gelesen, ist gut und schön so. Es wird oftmals in anderen, ausländischen Foren auf hier gemachte Beiträge verwiesen bzw. eingegangen.

 

[DaDare]

Nett gesagt! Abwertend und diskriminierend ist das!

Ich habe meinen Satz so formulliert, in der Hoffnung damit keinen zu provozieren.
Warum sollte man etwas nicht "nett sagen" wenn es doch der Verständigung hilft?
Du hast natürlich Recht, das Wort war wohl falhsch gewählt. Dem TO aber irgendwelche Absichten vor zu werfen halte ich naja für gewagt.
Wenn man sich überlegt wer mit den Deutschen im 2. Weltkrieg auf eienr Seite gekämpft hat...
Aber dies hat doch kaum noch was mit dem Thread-Thema zu tun.
Ich hoffe mein Absatz bringt jetzt keine Weitere Diskussion hervor.

(Japan-Anhänger seit meinem 14. Lebensjahr)

Übrigens. Ich war vor ein paar Jahren selbst in Japan. Ein tolles Land mit sehr netten Menschen.

 

[Brummel]

Ein weiteres tolles Beispiel, wie ein Thread mit OT kaputtgesabbelt wird.

Tragt eure Meinungsverschiedenheiten per PN aus.
Oder treibt euch der Zwang, sich selbst darzustellen, derart an, dass ihr nicht anders könnt?

Brummel

 

[Rene´]

Ich sehe da links an Mauerwerk und am Kirchturm selbst in der Verkleinerung jede Menge CA.

Na mal gut das es sowas bei Olympus nicht gibt...

 

[DaDare]

Ich denke Zusammenfassend kann man doch sagen, dass das Objektiv an sich absolut klasse ist. Der TO hat einfach nur pech gehabt. Eine erhöhte Serienstreuung, im Vergleich zu Nikon, kann man Tokina aber auch nichht abstreiten.

Oder treibt euch der Zwang, sich selbst darzustellen, derart an, dass ihr nicht anders könnt?

Hm ich geh mal davon aus du stellst die Frage nicht nur zur Provokation.
Dann würdest du ja auf die Frage eine Antwort wollen und somit weiter auf OT ab zielen.

 

[Dynax 79]

Allles unscharf,auch bei Blende 22, bin zwar kein Pixelfetischist aber komme aus der Leica Fraktion.

Na, dann kauf dir doch eine DSLR von Leica.

Außerdem frage ich mich wieso jemand, der nach eigener Aussage gehobene Qualitätsansprüche hat, mit einer D90-Amateur-Knipse und einem Fremdherstellerobjektiv anfängt. War die Leica so oft defekt daß jetzt das Geld alle ist???

Für gehobene Ansprüche gibts bei Nikon die entsprechenden Linsen:
- AFS 14-24/2,8
- AFS 24-70/2,8
- AFS 70-200/2,8VR
- AFS 200-400/4,0VR
- 50/1,4
- 60/2,8
- 85/1,4
- 105/2,8VR
- 135/2,0
- 200/2,0VR
- 300/2,8VR
- 400/2,8VR
- 500/4,0VR
- 600/4,0VR
- 8 Zeisse (auch von die "Japse", Made by Cosina, trotzdem hervorragende Qualität, you get what you pay for)

Dazu die D3 und die D3x.

Tokina bietet im allgemeinen eine sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis, eine gute Verarbeitung und eine sehr gute optische Leistung. Ich verwende selbst drei Tokina (12-24/100 Makro/50-135) und bin mit allen dreien sehr zufrieden.

PS: Dir ist schon klar daß Minolta viele Jahre sowohl Kameras als auch Objektive für Leitz/Leica gebaut hat???

 

[Andreas H]

Hatte einst eine Leica R3 mit mehreren Objektiven (habe sie wegen einer Indienreise verkauft), das ist noch deutsche Qualität in jeder Hinsicht und dafür bin ich auch bereit zu zahlen.

Genau! Das war noch echte deutsche Wertarbeite, die R3! Konstruiert weitgehend bei der urdeutschen Firma Minolta, gefertigt (jedenfalls die meisten R3) im deutschen Bundesland Portugal.

Ich kann ja verstehen daß man angefressen ist, wenn ein neu gekauftes Objektiv so überhaupt nicht funktioniert. Was ich aber überhaupt nicht verstehen kann, das ist warum man sich dann nicht mit der Bitte um Unterstützung bei der Fehlersuche ans Forum wendet.

Grüße
Andreas

 

[HtPC]

Na mal gut das es sowas bei Olympus nicht gibt...

Abgesehen davon das das Bild völlig unscharf ist; ja das 11-22 hat CAs.

Anbei zwei Crops!

 

[karl-lenz]

Genau! Das war noch echte deutsche Wertarbeite, die R3! Konstruiert weitgehend bei der urdeutschen Firma Minolta, gefertigt (jedenfalls die meisten R3) im deutschen Bundesland Portugal.

diese Dikussion hatten wir schon mal (Made in Thailand).
Einer der wirklich guten Beiträge lautete sinngemäß: "was kann eine Deutsche am Fließband besser als eine Thailänderin ?"
Und: wenn nur die letzte Schraube in Japan eingedreht wurde, darf da schon drauf stehen "Made in Japan".

 

[commendatore]

Diskutieren hier tatsächlich erwachsene Menschen? - ich denke eher: nein.

*closed*