E Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF Erfahrungen

[Großkatzenfan]

Wenn Du jetzt mit den 400mm beim Tokina klarkommst

Leider nicht, muss viel zu nahe ran im ein Objekt in der Größe eines Tigerkopfes bildfüllend abzubilden. Ich befürchte sogar, dass mir 600 mm nicht reichen. Also doch das Sony weils fürs
Sigma keine TC gibt.

Serienbildaufnahmen habe ich noch nie gemacht und deshalb den Unterschied hier nicht beachtet. Braucht man das für Wildlife? Wenn ja, müssen es 30 fps sein oder reichen da 15 fps leicht aus?

 

[MiloSG]

Serienbildrate soll beim Sigma nur bis 15 fps gehen

[Sarkasmus]
Dachte immer, dass die FPS vom Body abhängig ist, nicht vom Objektiv.
[/Sarkasmus]


Aber echt: Wie geht das?

 

[Kalsi]

Ich hatte mich auch gewundert, aber nicht nachgehakt, weil ich mir nicht sicher war und mich nicht blamieren wollte.

Bei vielen Objektiven steht ja auch explizit dabei "mit Augenerkennung", ich dachte auch da immer, das sei ein Feature der Kamera und hätte nichts mit dem Objektiv zu tun.

 

[Großkatzenfan]

Aber echt: Wie geht das?

Ich vermute eine künstliche Beschränkung in der Firmware der Kamera. Sony will so den Verkauf der eigenen Objektive fördern.
Die modernen Objektive haben Elektronik drin. Vllt. hängt es auch mit der Leistungsfähigkeit derer zusammen.

Habe gestern mal den Mond mit dem Tokina 400 mm f/8 fotographiert. Ja, er ist doppelt so groß wie auf dem Bild mitm Sony 55 - 210 mm bei max. Brennweite, aber auf bildschirmfüllend vergrößert sind beide Bilder kaum unterscheidbar. Das Spiegeltele hat wegen der geringeren Schärfe weniger Reserven beim Reinzoomen. Trotzdem macht es mir aber irgendwie Spaß.

 

[cp995]

...Das Spiegeltele hat wegen der geringeren Schärfe weniger Reserven beim Reinzoomen...

Normalerweise sind die Spiegeltele gut scharf!
Ich würde wetten, daß es schärfer ist, als das 55-210 am langen Ende.

Das es manuell zu fokussieren ist, musst Du mal schauen, ob Du auch genau fokussiert hast; am besten vor dem Auslösen mit der Lupe kontrollieren.
Einfach auf Unendlich stellen ist da nicht immer zielführend

 

[Großkatzenfan]

So mache ich es ja eh schon
Das Problem ist nur, dass je näher ich der Unendlich-Stellung komme, desto empfindlicher wird der Fokusring trotzt seiner 270°. Da reicht ein Millimeter drehen für einen großen Effekt. Das ist aber bei meinen Sony-Objektiven mit elektrischen Fokusring genau so. Die Anzeige sagt da erst z.B. 30 m, bewege ich den Ring minimalst, steht schon 42 m da, triff da mal was auf 35 m Distanz (SEL 30M35)...

 

[cp995]

...So mache ich es ja eh schon
Das Problem ist nur, dass je näher ich der Unendlich-Stellung komme, desto empfindlicher wird der Fokusring trotzt seiner 270°. Da reicht ein Millimeter drehen für einen großen Effekt. Das ist aber bei meinen Sony-Objektiven mit elektrischen Fokusring genau so...

Ja, das stimmt!
Der Effekt wird größer, je länger die Brennweite ist.
Was beim 55-210 noch geht, ist bei 400mm schon schwieriger; da muss man genauer fokussieren.

Ist halt was Übung

Hier mal ein Beispiel mit dem 500mm Tokina (allerdings an einer ollen Nikon)

 

[Großkatzenfan]

Ok, eine solche BQ schaffe ich auch. Bin einfach von meinem Sony SEL 35F18 deutlich mehr Schärfe, Kontrast und sattere Farben gewöhnt. Aber für diese BQ bei 400 mm müsste ich min. wohl ein Sony 200 - 600 mm oder ein Sigma 150 - 600 mm haben. Die kosten aber deutlich mehr als die 249 € vom Tokina.