Tokina ATX 2.8/100 Macro vs. Canon EF-S 60 Macro

[BrauerFritz]

Hallo liebe Macro-Besitzer,
ich habe schon einige Beiträge hier über die verschiedenen Makro-Objektive gelesen - trotzdem kann ich mich nicht entscheiden, welches ich für meine 20D anschaffen soll.
Primär möchte ich Makros von unbewegten Objekten (insb. Samen Getreidekörner etc.) machen - aber einige Eurer tollen Insektenmakros machen mich auch auf diesen Bereich neugierig.

EF-60
+ USM
+ Cashback
+ universell als Festbrennweite

Tokina
+ auch günstig
+ flexibler im Makrobereich (Brennweite) auch für "Inseken-Portraits"
+ als Festbrennweitentele brauchbar

Ich habe nichts über die Qualität / Schnelligkeit des AF beim Tokina gelesen - beim Tamron 90 ist das ja wohl einer der Schwachpunkte. Das Canon ist mit USM wahrscheinlich nicht zu toppen?
Gibts hier Erfahrungen?

Also Eure Meinung würde mich wirklich interessieren....

Gruß aus Bamberg ... Andreas

 

[SledgeHammer]

Kann kein vs. angeben. Bin mit dem Tokina aber sehr zufrieden. Super Makro und klasse Festbrennweite

 

[modena]

hab ebenfalls das neue tokina...
ist echt ein feines glas mit top verarbeitung.
der af ist keine rakete, aber für ein makro doch relativ fix und vor allem sehr genau.

ich kann das tokina jedem nur ans herz legen.

mfg

 

[strauch]

EFs 60 hat einen wirklichen schnellen AF. Es locker mit langsamen normal Objektiven mithalten kann. Ein EF 85 oder EF 24-85 ist natürlich deutlich schneller

 

[bond007]

Hallo liebe Macro-Besitzer,
ich habe schon einige Beiträge hier über die verschiedenen Makro-Objektive gelesen - trotzdem kann ich mich nicht entscheiden, welches ich für meine 20D anschaffen soll.
Primär möchte ich Makros von unbewegten Objekten (insb. Samen Getreidekörner etc.) machen - aber einige Eurer tollen Insektenmakros machen mich auch auf diesen Bereich neugierig.

EF-60
+ USM
+ Cashback
+ universell als Festbrennweite

Tokina
+ auch günstig
+ flexibler im Makrobereich (Brennweite) auch für "Inseken-Portraits"
+ als Festbrennweitentele brauchbar

Ich habe nichts über die Qualität / Schnelligkeit des AF beim Tokina gelesen - beim Tamron 90 ist das ja wohl einer der Schwachpunkte. Das Canon ist mit USM wahrscheinlich nicht zu toppen?
Gibts hier Erfahrungen?

Also Eure Meinung würde mich wirklich interessieren....

Gruß aus Bamberg ... Andreas

...also ich besitze auch seit einigen Wochen das neue Tokina. Bisher bin ich damit auch sehr zufrieden. Sowohl als Makro- als auch als 100er Festbrennweite macht es eine gute Figur. Hier findest du einen Test dazu:
http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html?x=35&y=239 . Mit der Fokussiergeschwindigkeit des 60er von Canon kann es aber nicht mithalten und das 100er Makro von Canon habe ich auch flotter in Erinnerung.

Nun, aus meiner Sicht spielt die Geshwindigkeit bei Makros eher eine untergeordnete Rolle. Zumindest bei deinem Einsatzzweck hängt davon nicht die Glückseligkeit ab.

Gruss, bond007.

Gruss, bond007.

 

[cp995]

Primär möchte ich Makros von unbewegten Objekten (insb. Samen Getreidekörner etc.) machen - aber einige Eurer tollen Insektenmakros machen mich auch auf diesen Bereich neugierig.

Ich nehme persönlich im Makroberich zu 90% MF. Wichtiger finde ich die Brennweite=Fluchtdistanz, wenn sich etwas bewegt (soll auch bei Getreide schon mal vorkommen )
Ansonsten sind ALLE auf dem Markt befindlichen Makrolinsen im obersten Qualitätsbereich anzusiedeln. Da lohnt es sich auch mal auf den Preis zu achten.

Chris

 

[Bennoh]

darf ich jetzt einfach noch das Sigma 105/2.8 EX DG MAKRO einwerfen?
Wie schlägt sich das im Gegensatz zu dem Tokina?

 

[Gast_6362]

Wichtiger finde ich die Brennweite=Fluchtdistanz, wenn sich etwas bewegt (soll auch bei Getreide schon mal vorkommen )
Chris

Also, wenn sich Getreide bewegt ist ja ok, aber wenn DEIN GETREIDE FLÜCHTET - schnell den Arzt aufsuchen und 10 Ecken Praxisgebühr abdrücken. Lohnt sich dann, echt.

Guß,
Dirk.

 

[BrauerFritz]

Vielen Dank für die Tips .... habt mich überzeugt. Folglich hab ich gerade mein Tokina für 340 Euronen geordert!
Hoffentlich kann ich bald mal ein Makro zur Diskussion ins Forum stellen.
Gute Nacht!
Andreas

 

[strauch]

Nun, aus meiner Sicht spielt die Geshwindigkeit bei Makros eher eine untergeordnete Rolle. Zumindest bei deinem Einsatzzweck hängt davon nicht die Glückseligkeit ab.

Das stimmt, ich jage mit meinem z.B. Fische und da ist der USM Antrieb des EFs 60 Gold wert. Mit dem 50er Makro von Sigma hatte ich da schonmal Schwierigkeiten, obwohl es Abbildungstechnisch fast ebenbürtig ist, war das EFs doch deutlich angenehmer.

 

[Robert_Mini]

Das stimmt, ich jage mit meinem z.B. Fische und da ist der USM Antrieb des EFs 60 Gold wert.

Dem kann ich nur zustimmen.
Auch wenn immer wieder gesagt wird, dass im Makrobereich manuell fokusiert wird, halte ich einen schnellen AF für unverzichtbar.

Für mich schaut die Sache so aus:
- Im Studio, mit Stativ, SVA und Kabelfernauslöser --> MF
- Im Freien (Wind!), ohne Stativ, ISO 400, keine SVA, --> meist AF (Al-Servo)

Mit dem Canon EF 100mm 2,8 Makro kann man auch im Makrobereich sehr gut mit AF arbeiten. Selbst eine Biene auf einer schwankenden Blüte (bei leichtem Wind) kann der AF gut ausgleichen.
Bei hohen Abbildungsmaßstäben (nahe 1:1) geht diese Möglichkeit aufgrund der großen AF-Wege natürlich verloren.

mfg
Robert M.

 

[objectivus]

Hallo liebe Macro-Besitzer,
ich habe schon einige Beiträge hier über die verschiedenen Makro-Objektive gelesen - trotzdem kann ich mich nicht entscheiden, welches ich für meine 20D anschaffen soll.
Primär möchte ich Makros von unbewegten Objekten (insb. Samen Getreidekörner etc.) machen - aber einige Eurer tollen Insektenmakros machen mich auch auf diesen Bereich neugierig. Ich habe nichts über die Qualität / Schnelligkeit des AF beim Tokina gelesen - beim Tamron 90 ist das ja wohl einer der Schwachpunkte. Das Canon ist mit USM wahrscheinlich nicht zu toppen?
Gibts hier Erfahrungen?

Zum Canon kann ich Dir nichts sagen, wohl aber zum Tokina etwas aus eigener Erfahrung:

+ gut verarbeitet
+ sehr günstiger Preis
+ sehr gute optische Leistung
+ Farbneutral
- langsamer AF
- AF-Versagen im "Normalobjektiv-Betrieb" *

* an der 1D Mk.II mit dem Tokina im Telebetrieb kommt es häufiger vor, daß der AF "ausrastet" - beim Fokuswechsel von weiter entfernten auf nähere Motivdetails (im Bereich von 1-2 m Entfernungsunterschied) im "Full" Einstellungsbereich. Dann hilft nur manuelles (ungefähres) Nachfokusieren, danach packt's auch der AF wieder. Bei Makroaufnahmen im "Limit" Bereich (Begrenzung des Fokusierbereichs) funktioniert es bestens. Das geschilderte Problem scheint aber für Makro-Objektive - wenn man sie auch als "Normalobjetive" nutzt - aufgrund der langen Fokusierwege nicht untypisch zu sein. Ich kann damit leben.
Das Tokina ist IMHO ein ausgezeichnetes Objektiv mit einem Top Preis-Leistungsverhältnis.

 

[vicinity]

Schaut doch mal ins neue Fotomagazin!

Großer Makro Vergleich!

 

[sprutzle]

@objectivus: ich habe das Tokina wegen der AF Probleme wieder zurück geschickt und warte jetzt auf die Austauschlinse. Ich hatte aber zusätzlich noch das Problem, das der Fokus in der Ferne so gut wie überhaupt nicht saß. Im Makrobereich hat es allerdings vorzüglich funktioniert, vom AF her als auch von der Abbildungsleistung.

Gruß,

sprutzle

 

[objectivus]

@objectivus: ich habe das Tokina wegen der AF Probleme wieder zurück geschickt und warte jetzt auf die Austauschlinse. Ich hatte aber zusätzlich noch das Problem, das der Fokus in der Ferne so gut wie überhaupt nicht saß. Im Makrobereich hat es allerdings vorzüglich funktioniert, vom AF her als auch von der Abbildungsleistung.

Wie ich Deiner Signatur entnehme, benutzt Du eine 10D. Es ist gut möglich, daß die neuen Tokina-Objektive nicht mehr "rückwärtskompatibel" zu dem doch nicht mehr ganz aktuellen Com-Protokoll zwischen 10D-Body und Objektiven sind. "Alte" Tokinas und Sigmas, die an der 10D einwandfrei fokusieren, tun das i.d.R. nicht mehr an den neueren 300D, 350D, 20D und der 1er-Serie - und benötigen ein Chip-Update.
Der Fokus sitzt bei meinem Tok übrigens auch im Fernbereich. Nur beim Wechseln zwischen beiden Bereichen gibt's ab und zu mal "Ausraster". Aber die hatte ich mit anderen Makro-Objektiven auch schon....

 

[sprutzle]

Wie ich Deiner Signatur entnehme, benutzt Du eine 10D. Es ist gut möglich, daß die neuen Tokina-Objektive nicht mehr "rückwärtskompatibel" zu dem doch nicht mehr ganz aktuellen Com-Protokoll zwischen 10D-Body und Objektiven sind. "Alte" Tokinas und Sigmas, die an der 10D einwandfrei fokusieren, tun das i.d.R. nicht mehr an den neueren 300D, 350D, 20D und der 1er-Serie - und benötigen ein Chip-Update.
Der Fokus sitzt bei meinem Tok übrigens auch im Fernbereich. Nur beim Wechseln zwischen beiden Bereichen gibt's ab und zu mal "Ausraster". Aber die hatte ich mit anderen Makro-Objektiven auch schon....

Danke für deinen Hinweis. Ich werde das neue Tokina wohl morgen oder übermorgen erhalten und dann testen. Der Fehler war beim alten so eindeutig, das die Testerei nach 10 Minuten erledigt sein sollte. Wenn das Problem wieder auftritt werde ich wohl zugunsten eines Tamrom 90 durchtauschen.

Gruß,

sprutzle

 

[BrauerFritz]

Hallo,
da mein alter thread wieder aufgenommen wurde möchte ich meine DSLR Einsteigererfahrung mit dem TOKINA Makro an meiner 20D kurz kundtun:

• sehr scharf im Vergleich zu mienem 17-85 (das aber glaub ich auch nicht übel ist)
• Als Festbrennweite als "kleines Tele" sehr gut
• AF in der Tat ziemlich lahm und findet manchmal sein Ziel nicht
• gut verarbeitet
• Streulichtblende dabei - da greift Canon gerne noch mal 50 Euronen ab
• hatte 2 mal in 2knapp 2 Wochen Error 99 - kam aber auch schon mal beim 17-85 IS vor
• Makro: muss noch üben ... aber erste Ergebisse sehr vielversprechend
• Fazit: tolles Objektiv zu fairem Preis

Also nochmal Danke für Eure guten Ratschläge
Andreas

 

[bond007]

Hallo,
da mein alter thread wieder aufgenommen wurde möchte ich meine DSLR Einsteigererfahrung mit dem TOKINA Makro an meiner 20D kurz kundtun:

• sehr scharf im Vergleich zu mienem 17-85 (das aber glaub ich auch nicht übel ist)
• Als Festbrennweite als "kleines Tele" sehr gut
• AF in der Tat ziemlich lahm und findet manchmal sein Ziel nicht
• gut verarbeitet
• Streulichtblende dabei - da greift Canon gerne noch mal 50 Euronen ab
• hatte 2 mal in 2knapp 2 Wochen Error 99 - kam aber auch schon mal beim 17-85 IS vor
• Makro: muss noch üben ... aber erste Ergebisse sehr vielversprechend
• Fazit: tolles Objektiv zu fairem Preis

Also nochmal Danke für Eure guten Ratschläge
Andreas

Hallo Andreas,

deinem bisherigem Gesamteindruck kann ich mich eigentlich nur anschließen.

Natürlich erwarte ich von einer Festbrennweite auch eine schärfere Abbildungsleistung, als sie ein Zoomobjektiv bauartbedingt bringen kann. Im Vergleich zum 17-85er ist das bessere Abschneiden auch kein gewaltiges Wunder, eher ein Erfordernis, sonst würde die Linse nicht viel taugen.

Ein Formel 1 - Objektiv, was die Geschwindigkeit betrifft, ist das Tokina tatsächlich nicht. Subjektiv konnte ich aber keine gewaltigen Unterschiede zum 90er Tamron oder zum Sigma bemerken. Somit befindet sich das Tokina quasi nicht nur von der Abbildungsleistung in guter Gesellschaft.

Meine 350D ist nun bald ein 3/4 Jahr im Einsatz. Eine Err 99 Meldung hatte ich bisher mit keinem der von dir verwendeten Objektive (17-85, Tokina).

Gruss, bond007.

 

[SledgeHammer]

Euch Beiden schliesse ich mich auch an! Bin weiterhin begeistert von Preis/Leistung!

Err99 hatte ich noch nie kommt bestimmt noch

 

[bond007]

Err99 hatte ich noch nie kommt bestimmt noch

...deshalb auch immer schön auf saubere Kontakte der Cam und des Objektivs achten! Bei Blende 32 sieht man so herrlich die Verschmutzungen auf dem Sensor. Wer es also unbedingt wissen möchte....

Gruss, bond007.