Damit reiht es sich ein bei den Spitzenobjektiven von Sigma und Zeiss. Es ist etwa 100g schwerer und einen cm länger als das Sigma Art 50/1,4 und das Sony-Zeiss Planar 50/1,4 ZA, etwa gleich zum Milvus 50/1,4 und 100g leichter als das Otus.
Im Prinzip bin ich bei dir. Ein 50er als mögliches Immerfrauf sollte nicht zu riesig sein. Mein 50/1,2 wiegt nur 350g und ist mal halb so lang wie jene Boliden, und mit der Abbildungsqualität kann ich gut leben. Das finde ich praktikabler.
Aber trotzdem, wenn das Zeiss Milvus einen präzisen Autofokus hätte, dann hätte ich es mir vermutlich schon mal näher angeschaut. Das hat eine sehr schöne Abbildungscharakteristik (dito für das Planar ZA, wenn es für Dslr wäre).
Wenn das Tokina jetzt auf dem Niveau des Zeiss Milvus läge, und zwar nicht nur von der Schärfe her, sondern von der Abbildungscharakteristik insgesamt, dann könnte es trotz des Gewichts und Volumens eine Alternative oder Ergänzung zum kleinen 50er sein. (Das nur auf Schärfe optimierte Sigma Art ist hingegen nicht mein Fall.)
