Tipp "günstige" Festbrennweiten?

[mindmonkey]

ich nutze ein 85mm L f1.2 mkI von 1991... mein bestes stück ;D

 

[fotoaddict]

Du suchst zwar nach einem Kleinwagen für die Stadt, aber mit meinem Porsche 911 Baujahr 79 kann ich dafür ganz tolle Kurven fahren!

Nicht dein Ernst oder?

 

[Gazpacho]

Ich habs (leider) selbst nicht, aber das 135 2.0 soll super sein. schnell und sehr scharf.

 

[DSLR Fieber]

OK, dann beziehe ich meine Frage mal auf die Aussage von der ersten Seite.

Es gibt grob geschätzt 947 alte Objektive, die Adaptiert werden können und eine richtig gute Abbildungsleistung haben.

Welche Alten kann man nun ohne mit der Wimper zu zucken für kleines Geld kaufen. Da wird es wohl das Eine oder Andere Top Objektiv geben, das auch heute an den Sensoren eine klasse Abbildungsqualität liefert.


Gruß Jakob

 

[paulipan]

Sonst noch Tipps?

 

[Vivigor]

Sonst noch Tipps?

Hier vielleicht? https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1085519

 

[livom]

35 2,0 und 28 2,8. Wobei sich das 28er kaum lohnt. In jedem 2,8er Standardzoom hat man das 28er mit drin. Dazu noch jede Menge MF-Linsen aus der Analog-Ära. Es gibt "No-Name-Geheimtipps", die eigentlich auch nicht mehr geheim sind, weil mittlerweile viele Videografen den Markt abgrasen.

jep, das 35mm 2.0 ist gerade für den Crop nicht so schlecht...

 

[struene]

Hallo,

ab nun darf dann wohl auch das neue EF 40mm 2.8 STM Pancake hier nicht fehlen. UVP: 239€, Straßenpreis dann hoffentlich unter 200€.
Durchmesser 63mm, Länge 22mm.

schöne Grüße,

Johann

 

[Gast_54482]

Im folgenden beziehe ich mich nur auf Objektive, die mit Canon-EF-Bajonett vertrieben werden / wurden und somit nicht adaptiert werden müssen.

Der Nennung von Canon EF 35/2.0 kann ich mich anschließen. Ansonsten fallen mir unter 300 / 400 Euro (gebraucht / neu) noch Canon EF 50/2.5 Macro, Canon EF 85/1.8 USM und Sigma EX DG 28/1.8 ein, die ich besessen und in guter Erinnerung behalten habe.

Es gibt auch 300/4.0 von Tokina und 400/5.6 von Sigma, die für das Canon-EF-Bajonett angeboten wurden und heute gebraucht im niedrigen dreistelligen Bereich gehandelt werden. Ich habe sie nicht ausprobiert, aber man sagt ihnen brauchbare Abbildungsleistungen nach. Nicht alle Sigma funktionieren jedoch mit neueren EOS-Modellen.

 

[Street76]

Also ich hab auch das 35 2.0 und bin vollkommen begeistert. Für den Preis wirklich noch mal ne gute Steigerung vom 50 1.8. Werde es wohl auch behalten an KB weil auch die 21mm am Crop vom Bildwinkel überzeugen.

Was hattest/hast du denn für ein 21er "am Crop" (wer ist eigentlich je auf diese Formulierung gekommen?)?

 

[Bluecat]

Was hattest/hast du denn für ein 21er "am Crop" (wer ist eigentlich je auf diese Formulierung gekommen?)?

Ich rechne auch oft so, um mir die unterschiedliche Bildwirkung zu vergegenwärtigen, also 17 mm am kurzen Ende meines Zooms an meiner Crop würden wie 27,2 mm an einer KB wirken. Oder umgekehrt, um eine 28er Crop-Bildwirkung zu erreichen, würde nicht einmal die neue EF 40 am KB reichen, denn dafür bräuchte ich 44,8 mm.
Diese Umrechnerei dient halt der Vergleichbarkeit der Linsen zwischen Crop und KB.

PS: Ich glaube, irgendwann hol ich mir doch eine alte 5D als Zweit-(Erst-?)Body.

 

[Anit]

Macht es nicht nen Sinn, so wie alle für ne Velo Cam den crop Faktor zu multiplizieren und der kb einfach die Brennweite zu lassen xD
Eigentlich jacke wie hose.. aber dann kennt sich jeder aus

Mfg Anit

 

[2oDiac]

Ich rechne auch oft so, um mir die unterschiedliche Bildwirkung zu vergegenwärtigen, also mein 28er an meiner Crop würde wie ein 17,5 mm an einer KB wirken. Oder umgekehrt, um ene 28er KB-Bildwirkung zu erreichen, würde mir nicht einmal die neue EF 40 reichen, denn dafür bräuchte ich 44,8 mm.

Vor allem rechnest du falsch! Um die Bildwirkung eines 28ers an KB annähernd an APS-C zu erreichen brauchst du eine Brennweite von 17,5mm und nicht umgekehrt!

 

[Bluecat]

Vor allem rechnest du falsch! Um die Bildwirkung eines 28ers an KB annähernd an APS-C zu erreichen brauchst du eine Brennweite von 17,5mm und nicht umgekehrt!

Schon korrigiert: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9849660&postcount=31

 

[2oDiac]

Ich rechne auch oft so, um mir die unterschiedliche Bildwirkung zu vergegenwärtigen, also mein 28er 17mm an meiner Crop würde wie ein 17,5 mm 28mm an einer KB wirken. Oder umgekehrt, um eine 28er Crop-Bildwirkung zu erreichen, würde nicht einmal die neue EF 40 am KB reichen, denn dafür bräuchte ich 44,8 mm.

Naja, ganz richtig war´s immer noch nicht!

 

[Bluecat]

Naja, ganz richtig war´s immer noch nicht!

Überzeugt und erneut korrigiert.

PS: Wenigstens haben meine Zahlen gestimmt!

 

[2oDiac]

Alle Daumen hoch!

 

[OberstHorst]

OK, dann beziehe ich meine Frage mal auf die Aussage von der ersten Seite.



Welche Alten kann man nun ohne mit der Wimper zu zucken für kleines Geld kaufen. Da wird es wohl das Eine oder Andere Top Objektiv geben, das auch heute an den Sensoren eine klasse Abbildungsqualität liefert.


Gruß Jakob

Sorry für die Späte Antwort, aber die alten Olympus Zuiko OM sind zum Beispiel hervorragend und teilweise echt günstig zu bekommen.
Habe für mein 50mm 1.4 schlappe 50 Euro bezahlt. Dazu kamen nochmal 10 Euro für einen Adapter und 20 Euro für die EF-S präzisions Mattscheibe.