Tipp "günstige" Festbrennweiten?

[paulipan]

Hi zusammen,

mich würde mal interessieren, welche Festbrennweiten aus den unterschiedlichen Brennweitenbereichen ihr empfehlen könnt?
Speziell interessieren mich die "Geheimtipps", die für vergleichsweise günstiges Geld zu bekommen sind, bsp. 50mm 1.8

Gibts sonst noch weitere "Perlen"?

Ich bin gespannt, wie lebendig der Thread wird

 

[whiskyjoe]

35 2,0 und 28 2,8. Wobei sich das 28er kaum lohnt. In jedem 2,8er Standardzoom hat man das 28er mit drin. Dazu noch jede Menge MF-Linsen aus der Analog-Ära. Es gibt "No-Name-Geheimtipps", die eigentlich auch nicht mehr geheim sind, weil mittlerweile viele Videografen den Markt abgrasen.

 

[Thoho]

Als eines der besten Objektive im Brennweitenbereich um die 30mm gilt das Walimex 35mm 1.4. Ist von der Abbildungsleistung auf dem Niveau eines Canon 35mm 1.4L - kostet aber einen Bruchteil. Allerdings hat es keinen Autofokus...

Viele Grüße

Thomas

 

[justi]

Ich bin gespannt, wie lebendig der Thread wird

naja so schlim wirds nicht kommen.

.....................

Wer billigstes Plastic sucht ist bei Canon immer richtig.

Und das 50 ist nicht nur ein Beispiel.

ich bin gespant auf weitere Perlen.

gruß Andre

 

[mcnaulty]

Das Tamron 2,8/90 darf da nicht unerwähnt bleiben - neu schon sehr preiswert, und gebraucht zu fast schon traurigen Preisen zu haben. ;-)

 

[TeeGee]

Als eines der besten Objektive im Brennweitenbereich um die 30mm gilt das Walimex 35mm 1.4. Ist von der Abbildungsleistung auf dem Niveau eines Canon 35mm 1.4L - kostet aber einen Bruchteil. Allerdings hat es keinen Autofokus...

Viele Grüße

Thomas

Und keise Offenblendmessung

 

[chaos.x]

Also ich möchte auch nochmal das bereits erwähnte EF 28/2,8 anführen. Es mag zwar "in jedem 2,8er Standardzoom enthalten" sein, aber es ist im vergleich zum Standardzoom verdammt klein und leicht und am Crop als Normalobjektiv perfekt.

Gruß, Chris

 

[Cas81]

EF 50mm 1,8 II (100€)
Sigma 30mm 1,4 EX HSM (450 €)
EF 85mm 1,8 USM (350€)
EF 100mm 2,8 Macro USM (450€)
EF 100mm 2,0 USM (450€)
Und das genannte EF 28mm 1,8 USM (450€)
Vielleicht noch das EF 35mm 2,0 (250€)
...die Preise müssten in etwa so stimmen...
Die ersten vier genannten Linsen kenne ich selber, die sind mMn wirklich Sahnestücke von der Abbildung her (ja, auch das 50mm 1,8 gefällt mir sehr gut)

 

[Kalsi]

Nicht zu vergessen das EF 135/2.8 SF -> wird gerne vergessen, da es sehr im Schatten des etwa fünfmal so teuren 135/2.0L steht. Dabei ist das 2.8er meiner Meinung nach sehr gut, es ist offen schon scharf und der AF ist sehr schnell, obwohl es nur ein AFD-Antrieb ist und kein USM.

 

[OberstHorst]

Es gibt grob geschätzt 947 alte Objektive, die Adaptiert werden können und eine richtig gute Abbildungsleistung haben.

 

[Gast_252254]

Canon EF35/2 habe ich schon lange in Verwendung, am 1,6er Cropsensor mimte es mir ein Standardobjektiv. Am Kleinbildsensor machts auch viel Spaß, da ists eher meine AL-Optik (f/2)

 

[FreiheitFoto]

Canon EF35/2 habe ich schon lange in Verwendung, am 1,6er Cropsensor mimte es mir ein Standardobjektiv. Am Kleinbildsensor machts auch viel Spaß, da ists eher meine AL-Optik (f/2)

Also ich hab auch das 35 2.0 und bin vollkommen begeistert. Für den Preis wirklich noch mal ne gute Steigerung vom 50 1.8. Werde es wohl auch behalten an KB weil auch die 21mm am Crop vom Bildwinkel überzeugen.

 

[Gast_319607]

Werde es wohl auch behalten an KB weil auch die 21mm am Crop vom Bildwinkel überzeugen.

Hast du jetzt 35/1.6 gerechnet?
Falsche Richtung.

 

[Heros21]

Ne schon richtig, wenn er das 35er am Kleinbild betreibt hat er den Bildwinkel wie jetzt mit 21mm am Crop

 

[jar]

Ef24/2.8

 

[FreiheitFoto]

Ne schon richtig, wenn er das 35er am Kleinbild betreibt hat er den Bildwinkel wie jetzt mit 21mm am Crop

Wollt schon sagen
Hab recht lange gebraucht bis ich das geblickt habe.
Aber ich hab es verstanden

Das 35mm kann man auch gut mit dem 85mm 1.8 kombinieren für schön Portraits.

 

[mrdiger]

habe auch das 35mm f/2 als Festbrennweite Preis/Leistung ist klasse.

 

[DSLR Fieber]

Will mich hier mal mit einer Frage einhacken. Es gibt wie schon geschrieben etliche " Alte" Objektive.
Aber: welche sind an den heutigen Bodys gut? Ich meine damit von der Abblidungsqualität. Autofokus fällt bei meiner Ansicht mal weg. Ich persönlich habe von der Analogen Zeit keine Erfahrungen diesbezüglich. Vielleicht könnten sich hier dazu ein paar " alte Hasen" zu Wort melden?

Natürlich stelle ich mir da was im Preissegmet der unteren dreistelligen Euroklasse vor. So bis 400€ eventuell?


Gruß Jakob

 

[Gast_252254]

Will mich hier mal mit einer Frage einhacken. Es gibt wie schon geschrieben etliche " Alte" Objektive.
Aber: welche sind an den heutigen Bodys gut? Ich meine damit von der Abblidungsqualität. Autofokus fällt bei meiner Ansicht mal weg....

ich hab von den "alten" das EF35/2 an KB sehr gern in Verwendung. Ich finde es bereits offen gut scharf (sehr brauchbar) und durch Abblenden (z.B. auf f/2,8-4) wird es sehr scharf. Sein Schärfemaximum finde ich gefühlt bei f/8. Diese Linse ist offen eine meiner AL-Optiken und abgeblendet auf f/8 gerne für Panoramen in Anwendung.

 

[Kalsi]

Aber: welche sind an den heutigen Bodys gut? Ich meine damit von der Abblidungsqualität. Autofokus fällt bei meiner Ansicht mal weg.
(...)
So bis 400€ eventuell?

Im Preisbereich bis 400 EUR ist der Verzicht auf AF nicht wirklich notwendig. Und welche Objektive in diesem Preisbereich an aktuellen Bodies gut sind, ist genau das Thema dieses Threads hier.